/ Навеяно: "ИЗМЕНА" ... Мысли. Много.

Кстати да .... Это может быть даже отчасти подтвержденим слов EZO о том, что моя тема не отражает реального положения вещей.. Потому что действительно, каюсь, рассматривая данный вопрос (касательно современности) я брал срез условно-успешных социально как мужчин, так и женщин ....



Рано еще, Маша ... ;-) ...

А это обязательно? А зачем? Что в итоге?

Ты и доказать можешь, что это именно мужчины придумали?

:-) Уверен, что это больше мужчинам надо?
Что-то не наблюдаю дисбаланс между огромным количеством мужчин, желающих брака и мизерным количеством женщин, на него согласных.
Или по твоему - так и есть?
Деторождение и временная неспособность женщины кормить себя - тут не при чем?
Отсутствие прописанной роли детей в твоих мыслях - еще одна ошибка.

Александру не надо это доказывать... Это историками доказано, развитием патриархального общества (почитайте хотя бы Энгельса)... Мужчине необходимо нажитое передавать СВОЕМУ потомку ,а не бог знает кому... поэтому женщинам был наложен запрет на общение (в некоторых культурах - общение вообще) с мужчинами кроме мужа и ближайших родственников. Брак придумали мужчины... в матриархальном обществе он не нужен

хорошее сло

штамп в паспорте едва ли поможет в этом деле, особенно в условьях нашей страны.
другое дело - стереотипы привитые с детства обществом и родителями

Ты не путай причину со следствием ....
Атом расщепляли тоже изначально не для того чтобы Нагасаки бомбить, так ведь? ...


/ Остальное Иседора сказала уже ...

Поздно,Саша...
Сдерживающие факторы измены ИМХО : достойных очень мало (красивее, умнее, добрее...) Научите правильно щелкать пальчикаме, чтобы выбор был побольше...

Не обязательно, но почему то в большом количестве пар моих знакомых такое соревнование идет, не может жи мачо позволить своей скво опередить его в таких важных вопросах, как финансы. Даже внешний вид и сесуальная притягательность своей партнерши ( в том числе секретарши) заставляют беднягу идти в шопинг...
И вот соревнование идет, а в итоге либо успех, либо трихомонады...

Ну .. Как тебе сказать... За планете у нас сколько миллиардов людей живет? ...
Выбор то гиганснкий, необъятный я бы даже сказал....
И если даже "достойных" 0,001% — этого все равно ОЧЕНЬ много ...
Проблема то в чем обычно:
1) Не можем почувствовать "кто достоин.. кто чего стоит.. кто лживый герой, а кто истинный воин" © ... Или ошибаемся в выборе .. Тут уж надо тренировать интуицию (не бывает ее врожденной, хотя это лишь мое убеждение) ..
2) Почувствовав, не находим в себе силы подойти и взять. А под лежачий камень, естественно ничего не "потечет" ...
3) Почувствовав, выбрав, не находим мотивации для него(нее).. Мало "захотеть". Надо еще и заинтересовать..
Ибо конкуренция примерно одинакова. Мужчины бегают за тем чтобы "дали много", женщины за тем чтобы "дали хорошо" .... (слишком утрирую, конечно) ..



А может вам УЖЕ повезло, раз "лучше не встречаются" ? ....
;-) ..

неаааа, вывод неверный)))
лучшее, конечно впереди /поет/

Ссылка есть? А за Энгельса - спасибо огромное! :-)


А разве мы про штамп?

Тоже доказательства есть? ;-) Ссылки на отсутствие брака в матриархальных обществах.

И что здесь причина дисбаланса?

то что удалось найти на скорую руку:
Сегодня антропологи, говоря о "матриархате", часто приводят в пример материнско-родовые общества: меланезийцы Тробрианских островов, микронезийцы острова Трук в Океании, малайцы-минангкабау Западной Суматры, наси Южного Китая и многие другие. Основными особенностями большинства этих обществ можно считать следующие. Свыше половины их занимаются преимущественно мотыжным земледелием, то есть у них не развито разведение крупного рогатого скота, и именно поэтому роль женщины достаточно велика, поскольку в мотыжном земледелии женский труд является основным. Для этих обществ характерно наличие материнской семьи, то есть сохраняется матрилинейность и матрилокальность или авункулокальность (брачное поселение в группе брата матери), нередко даже дислокальность (проживание каждого из супругов в своей группе с эпизодическими брачными встречами) или амбиолокальность (попеременное проживание супругов в той или иной группе). Очень крепки экономические и бытовые связи человека с братом его матери. Общие экономические интересы супругов достаточно слабы, часто слаба и связь детей с отцом. Позиция женщины является достаточно ярко выраженной, женщины являются часто хранительницами традиций, обычаев, религиозных культов, участвуют в общественной жизни и принятии решений. Однако набор данных характеристик еще не говорит о матриархате.

ссылка: http://www.owl.ru/gender/109.htm

вот еще:
Первой исторической формой семьи можно считать материнскую семью в составе
рода в эпоху матриархата; иногда ее называют тотемической семьей. Это была
сравнительно большая группа ближайших родственников по женской линии в
первых четырех-пяти поколениях. В семье такого типа существует групповой
брак, отец детей не всегда может быть установлен, и потому происхождение
определялось по материнской линии.
Домовая община как форма семьи существовала у всех индоевропейских народов
и дожила до наших дней (Южная Индия, 154 / Тибет). Она отличается
совместным проживанием нескольких поколений в одном большом доме. В
зависимости от того, по какой линии определяется происхождение, выделялись
материнская и отцовская домовые общины. Если главой рода является женщина,
то в совместном доме живут лишь родственники по женской линии, а мужья
женщин, членов общины, живут в семьях своих матерей и посещают своих жен в
определенных случаях. В этих общинах часто встречалась полиандрия (то есть
многомужество). Понятно, что отцовская домовая община включала в себя
родственников по отцовской линии. Встречалась и билатеральная домовая
община, в которой происхождение определялось и по отцовской, и по
материнской линии.
Моногамная патриархальная семья — это семья, в которой главой семьи и
собственником имущества является отец. Непосредственной причиной перехода к
такому типу семьи считается появление частной собственности и связанного с
нею вопроса о наследовании.


[Сообщение изменено пользователем 29.01.2007 19:20]

вот это вполне вероятно.
Но в матриархате с частной собственностью вроде не особо?
Может, поэтому и брака в современном понимании нет?

Подождем еще лет 50? .....
Состоятельные, самодостаточные женщины, являясь бесспорным лидером в семье (читай матриархат), диктующие "правила" будут оформлять брак точно так же как и многие мужчины сейчас — для урегулирования имущественных вопросов ...
Как вариант.
:-) ...

Автор: GoodMan© (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 29 Янв 2007 14:16

Судя по текстам у автора сильно много мыслей в голове ...
от раза к разу их становиться больше ...
скоро бошка взорвется и забросает весь офис мозгами ==================================
АААААААААААААААААА:-)
/валяется по полу в истерике/

так ведь с этого и начали мы наш с вами диалог!!!!! (Ура! Езо понял!!!!) Моногамная семья появилась при появлении частной собственности, когда возникла проблема передачи ее потомкам. До этого семьи "в современном ее понимании" не было!!! не было и требования к женщинам о "целомудренности". И даже наоборот - полиандрия (хи-хи.... "уважаемый, уже у меня есть пять мужей"... прикольно?)

Не, ну а если бы при матриархате частная собственность появилась?
Или патриархат появился сразу с ней?
Кто на ком стоял? ;-)

перестав любить, мы радуемся, когда нам изменяют, тем самым освобождая нас от необходимости хранить верность. и это относится ко всем.

Вы Александер, часом, не стрелец? по хороскопу будете?

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2007 01:36]

как я согласна!!!

Езо, извините, у вас по истории два с плюсом, видимо не самая сильная Ваша сторона... История не знает сослагательных наклонений, что толку обсуждать "если или не если"... это во-первых. во вторых - история это не игра в рулетку, у нее тоже есть свои законы развития, которые подчиняются определенной логиге.... а посему - ваш вопрос безсмысленен. На каждом этапе развития у человечества были определенные приоритеты развития и соответственно выдвигались приоритетные группы.

Не верю я в гороскопы ....
А вообще родился в тот период, который люди придумали назвать "скорпионьим" ...

Вы, что работу по социологии пишите? Если нет, то не стоит так много здесь писать.... :-)

А что, похоже? ....

Это почему? ... Есть обоснование словам вашим? ....
:-) ...

а они прочитать не могут - долго по слогам читать))))