/ Навеяно: "ИЗМЕНА" ... Мысли. Много.

Обрати внимание на свою асю... пока просто прошу, а вдруг ты за другим компьютером :-)

Интересно, а первый человек, изучавший какую-либо проблему где список "научных статей" брал? ..
Это мои мысли, почему обязательно я должен основываться на чужих? ....
Почву для размышления мне дала история, литература (как научная, так и художественная), взгляд на современную жизнь и взаимоотношения людей (уэ этого то кругом предостаточно) ...
Связав все это воедино получились такие вот мысли...

Я ж вам тут не реферат пишу "для дяди" ...
:-) ...

зато для тети много чего написал)))))

Учил. И? Или считаешь, что 500 лет назад по всей планете была одна мораль и тип семьи? К примеру, в 1507 году? Или ты считаешь, что сейчас на Земле все одинаково в этом плане?

Александр, ты бы просто писал, что твои наблюдения касаются лишь тебя и твоего круга общения, а?
Человек, впервые исследующий вопрос, проводит неслабое анкетирование (если про настоящее время), учитывая множество факторов...

Основывайся на подтвержденные факты, и будет тебе счастье! :-)

чо чо +) скоро станим робаме саша +)
и фсее +)
женщины будут сами выбирать... минять как пирчатки +)
фот и фсе +)
за что боролись - на то и напоролись (с)

нет, не считаю.... и че?

И понятие "измены" сейчас тоже на планете разное, ага ...
Каюсь, мне правда малоинтересны понятия семейственности и "измены" среди малых народов Африки, к примеру.
:-) ....



Под "Анкетированием" ты понимаешь исключительно бегающих с листочками девочек в бейсболочках (на результатах которых базируются сотни "иссладований"? ...
Как бы не считаешь "коллекционированием типажей" общение с многими тысячами людьми за всю жизнь и откладывание в памяти "анкет" с их данными? .....
Опыт и интерес касательно конкретной темы на протяжении многих лет это ГОРАЗДО более гибкая система, чем "анкетирование", проводимое "специалистами"...
Опять же ИМХО ...

Скорее всего, конечно, я малолетний самоуверенный заблуждающийся юноша и даже не пытаюсь это оспорить...
Поэтому и написал что это лишь мои мысли.. (ИМХО)
Ваше неоспоримое право сказать "иди поиграйся в песочнице, мальчег"..

Ну или, в качестве высшего снисхождения написать свою версию ...
Но, полагаю, не вправе я надеяться на это.

;-) ...

И причем был вопрос о моем "неучении" истории?

Примерно так. Но главное - это правильно составленные вопросы и выборка людей для интервью.

Не считаю. Это будет только твое коллекционирование типажей, не освещающее, к примеру, отношение к морали даже в нашем регионе, более - менее полно.

Слова в кавычках - зачем? Принижаешь другие точки зрения, выпячивая свою? Заказное исследование - мало кому интересно, помимо заказчика.
А вот нормальное - очень, и перекрывает по правильности и применимости "Опыт и интерес касательно конкретной темы..." как бык овцу. То есть напрочь. Ценность таких исследований - в относительной объективности, не в пример твоим субъективным наблюдениям, кои ты пытаешьс подогнать под свою теорию, по моему.


Не дождетесь! © Я не проводил подобного исследования, а мои личные наблюдения не коррелируют с твоими. Они другие.

— 2+2= ....
— Не, чувак, ты гонишь! ...
— А сколько? Расскажи.
— Не знаю, я не считал. Но ты гонишь.

.............................................
:-) ...

Причины то немного другие - раньше решала физ. сила, сейчас решают деньги, думаешь в будущем будет решать что-то другое?.. Что? :-)

Саш, в целом верно, но логика пляшет ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2007 16:49]

Это я про тенденции, если чо

Нет, я думаю дело не в смене воздействующей силы ...
А в уравнении между мужчиной и женщиной как социальном, так и материальном (Полноценным "добытчиком" теперь может быть женщина, т.к. интеллектуальный труд превалирует над физическим)...
Которого никогда прежде не было, и которое только в последние лет 100 дало мощный толчок к эмансипации ...

ну что интересно раскрыто...
только не совсем согласен с афтором в части выводов о причинах становления современной марали...

сейчас я думаю всетаки большее опасение исходит от женщин...

и инициатива в формировании устоев связанных с верностью партнерам....исходит в большинстве от них самых..)

Смишно! :-)
Только ты почему свой результат сложения двух двоек не написал? Он не 4?

Так потому что они сами по себе более верные ....
Им не требуется самоутверждаться как "ох*енным мачо". В разнообразии партнеров нет для них "мастерства", ибо любая женщина может за 1 минуту организовать себе сотню партнеров, лишь "поманив пальцем", в то время как для мужчин это труд ухаживания..
Они лишь требуют "соответствовать" своим "рамкам"...
А мужчины часто критичны к женской верности, при этом лояльничая к самим себе ...
:-) ...

Я не по словорям живу.
Для меня измена - это не то, что написано в словорях.
Физическое "отступление" я не всегда причисляю к измене, хотя по твоему первому посту это причислятся к таковой

+1

Потому что не знаю наверняка его достоверность ....
Как и ты не знаешь его НЕдостоверность, так как не изучал вопрос....
Зато, как говоришь, точно так же не изучая вопроса — УЖЕ говоришь о том что я гоню.
На основании чего, непонятно во только.
На основании "своих личных наблюдений", полагаю, судишь о неадекватности моих_личных_наблюдений.? ..

:-) ....

Очень плохо ....
Наискажают понятия до неузнаваемости, а потом жалуются на на взаимонепонимание .....

Рассказивай тогда, что для тебя "измена"? ....
Дифиницируй понятие.
Собственнословарно.
:-) ..

из-за чего поцапались? Наташа, там все по теме написано... и про то что ты пишешь - тоже

Есть ли разница между неизучением полностью и полным неизучением?
В твоих высказываниях я вижу неувязки, несоответствие действительности и подтасовки, умолчанием альтернатив. Как вот здесь:

Хочешь сказать, что только страхом и силой можно влиять на человека? Положительным примером - никак? Деньгами?
И так у тебя почти везде по тексту! Поэтому и говорю, что у тебя подбор фактов и оправдание своей теории идет, а не размышление на заданную тему с целью понять...

Саша, ты инетерсную тему поднял. Я тоже пытаюсь понять, отчего сейчас женская сексуальность в обществе растет на глазах, что у "моего" при поездках по городу уже косоглазие развилось... Что меня поражает в тебе, так это глубокие познания в области женской сущности, даже "кончить" можно...
По теме: то, что меняются устои отношения к измене - это только у части общества, которая реально зарабатывает. А 90 % пребывают еще в тех 500 лет назад, где "баба-мое имущество", и не хотят вступать в финансовое и сексуальное соревнование внутри пары, просто не способны. Поэтому и не щелкают девочки пальчиками...

Я не исключал этими словами альтернативные "рычаги влияния" ..... Их на самом деле великое множество ...
Если бы вместно "конечно" было "Только" ... Я бы понял что моя сентенция абсурдна. А так лишь получается что ты ее неправильно понял...

Еще "неувязки" может есть? Так ты спрашивай, я поясню что я имел ввиду, если непонятно ...

/ Всем / Что, правда это мое высказывание воспринимается как исключающее? ...



Это какой такой теории? .. Эти мысли и есть "теория" ...
Всего лишь.

Бла-бла-бла.... As usual...