/ Навеяно: "ИЗМЕНА" ... Мысли. Много.

Начнем с самого слова "из_менять" ...

Само слово по своему морфологическому строению вполне простое, сводится к "перемене", "смене","замене", без эмоциональной характеристики, которая в современном обществе идет ПЕРЕД смысловым значением слова.
Владимир Даль с этим, впрочем, солидарен.
Т.е. суть понятия, применительно к межполовым отношениям сводится к кратковременной (или долговременной или окончательной) сменой сексуального партнера (или в качестве сексуального эксперимента, или в качестве сравнения, с последующим предпочтением одного сексуального одного партнера другому, при нахождении более
высокого "качества" ... Проще это можно назвать как природный "естественный отбор" в человеческом,
"цивилизованном" варианте.

Однако с давних пор, помимо смысловой нагрузки самого слова доминирующую роль в этом понятии играет именно ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ характеристика. "Измена" это понятие со знаком "минус". Отрицательное, порицательное, осуждающее, пренебрежительное, унизительное и т.п.


Откуда взялся эмоциональный окрас? Попробую произвести некоторые изыскания .. Откинемся лет на 500 назад..
Начнем с того что понятия "измена" в нынешнем его понимании просто не существовало. Царил тотальный
патриархат. Настолько он был тотален и всеобъемлющ, что в понятии просто не было необходимости. Для
девушки совершение действий по "познанию сексуального мира", посредством другого мужчины просто автоматически означало либо просто физическую смерть, либо выкидывание "за борт жизни" (так как женщина рассматривалась исключительно как "приложение" к мужчине)... Либо это было ее работой.
Что опять же нередко порицалось обществом в таком масштабе, что современному человеку показалось бы
бесчеловечным абсурдом. Как, например, сжигание на костре. Ведь "ведмами" как правило были одинокие
свободные женщины и зародышами более вольного отношения к таким вещам как секс, отношения между
мужчиной и женщиной, красота (которая была якобы "от дьявола"). Именно они начинали протаптывать тропу
явления, много позже названного "эмансипация".

Обусловленное мужским собственническим чувством по отношению к женщине и подкрепляемым моралью
и канонами того времени отношение к разнообразию в половой жизни женщины не требовало понятия "измена" как такового, т.к. самое действие со стороны женщины было равно преступлению.
Заметим, что к мужчинам же эти правила не применялись.. Мужская свобода долгое время оставалась неприкосновенным "табу", со временем лишь все более потесняемое женским давлением "изнутри" семьи в виде обиды за неравенство своих "свобод" ..
Но время шло, человек постепенно начинал превращаться из средневековой "обезьяны" в то что мы имеем сейчас. Обмен опытом с другими странами разных конфессий, социального устройства, разным сексуальным воспитанием общества постепенно обуславливал необходимость "отпускания вожжей" со стороны мужчин над женщинами. Уже нельзя было влиять силовыми методами в таком масштабе, как раньше. Уже нельзя было бросить женщину в
темницу, или закрыть дома только лишь за то, что она посмотрела из под вуали на другого мужчину.
Но "отпускать" женщин, "естественно", не хотелось. Ведь практически каждый мужчина просто-напросто боялся того, что его девушка найдет мужчину успешнее, лучше, сексуальнее, красивее, более умелого в сексе. (этот страх правит понятием "измена" и по сей день) ...
А как можно влиять на человека еще, кроме как страхом и силой? Конечно — ПОРИЦАНИЕМ_общества.
"Общественной моралью" .. "Теоретически" человек свободен, а на деле получается так что любое "поползновение" девушки в желании познания мира "карается" соответственным отношением: "блудница", "распутная", и т.п. ..
В современности успешно замененные на "легкого поведения" и "бл*дь" ... Это подтверждается и тем, что
в отношении мужчин подобных "негативных" терминов не употребляется, разве что легко-шутливые или же
наоборот, возвышающие и восхваляющие (Казанова тот же) ..

Так мужчины и придумали понятие "ИЗМЕНА" в порицательной, осуждающей тональности..
Немаловажную роль, как мне кажется сыграл тот фактор, что еще природой было заложено то обстоятельство, что мужчина в отношениях с женщиной всегда был "инициатором" и женщина лишь "выбирала" из претендентов (как и у большинства остальных живых существ на планете). С относительной эмансипацией женщин это лишь стало еще ярче. Мужчина, боясь того, что его женщина найдет более успешного "самца" попросту "запрещает" ей эти поиски, ограничивая возможность ее жизненной самореализации "общественными принципами" (не забываем о том,
что принципы эти формировались мужчинами в подавляющей своей массе, естественно, в пользу себе, любимым).
Ведь девушка, не имея давления общества, может одним щелчком пальчиков собрать вокруг себя толпу
претендентов на ее "руку и сердце", среди которой, наверняка найдетс кто-то лучше, успешней, красивей
"нынешнего мужчины". А мужчина что? Оставшись один - обречен на процесс прохождения "покорения" дамы снова и снова. А ведь это так трудно, конечно. Зачем себя утруждать, ага? Проще ведь обрубить "причины" к
этому ведущие. :-) ..


А затем сексуальная революция, эмансипация в более широких масштабах .. Наряду с остальными правами у
мужчин было взято и право "измены" и право "обвинения в измене" ..
Право сильных, самостоятельных и независимых уже финансово и семейно женщин ..
Ведь это сплошь и рядом.
"Изменницей сейчас называют женщин и порицают их те мужчины, которые продолжают иметь над ними власть.
Фанансовую или моральную. Чем больше власть - тем сильнее "негатив измены". И точно так же, находясь в
сильной зависимости от мужчины, женщины "не смеют" изменять, боясь "остаться на улице".. В то время как
мужчины (не каждый конкретно, а в поззиции оциальной) легко позволяют себе открыто, чуть ли не
горделиво перебирать любовниц, снимать проституток, кататься по саунам ..
Взаимные "полномочия" в ограничении прав начинаются там, где остальные права примерно становятся равны.
Мужчина традиционно продолжает ссать того что может потерять то что имеет.. И женщина, чувствуя свое
влияние, и полномочия уже может себе позволить того же отношения к себе и ОТ себя, что и мужчина.
Ну и обратная ситуация, когда мужчина сильно зависит от женщины (она успешна в обществе, к примеру).
Если он менее успешен — ни о каком "заикании" об измене не может и речи идти. Страх "потерять"
тут усиливаетя настолько, что подавляет даже эту, веками вбитую мужчинами самими себе лазейку
"запрета" ...
И эти женщины уже не называются "бл*дями" .. Они "Эмансипированны","успешны","сексуальны","популярны" ..
"Бл*дями" остаются те, кто "ниже" мужчин или, хотя бы, ровня им.. А те кто "выше" — объект
слюнопусканий.


Такие вот тенденции...
Кстати, опять же мужчины придумали себе неплохое прикрытие (тоже давным давно) — институт брака.
Раньше - законное, "демократичное" рабство. Сейчас — юридически оформленные "моральные запреты" и
"финансовые обязательства" Это до сих пор является "сдерживающим фактором" для того чтобы женщины вдоволь не пользовались мужчинами, выбирая самых самых.
"Вышла замуж в 20 лет.. Все, живи с ним. И пофиг что на своем пути встретишь еще кучу соблазнов, которые,
возможно, привели бы к наиболее счастливой и красивой жизни". Ведь не попробовав - не поймешь что лучше.
А пробовать (читай "изменять") — аморально.

Но есть и еще одна тенденция (пока явно прослеживающаяся на Западе).
"Чем дальше в лес.." — тем большее количество женщин понимают то, что институт брака, как сдерживающий и обязывающий фактор им попросту не нужен. Они вполне самодостаточны как финансово, так и вплане секса, имя возможность оставаясь свободной выбирать себе тех "самцов", которых хочется, не рискуя при этом оказаться "изменщицей". До тех пор, пока это не надоест. И оставаясь с мужчиной до тех пор, пока,
выбирая, не найдет себе "самца" лучше предыдущего. ...


Что же дальше будут делать мужики? "Козырей" то остается все меньше.
Тенденции занимательны.
:-) ...



Все ИМХО.

высот читать

сам писал?
ниасилила) :-)

оооооо, я соскучилас по СуперЖене

коротко объясни в чём там дело?)

Толстой бы прослезился:-)

согласен

прочитала первый обзац.. Олександр, в двух словах ты хочешь сказать, что измена- всего лишь часть естественнава отбора и надо как следует напрячься мущщинам, дабы победить соперникав, даведь?

А что, ты видишь где-то значок " © " с указанием источника?
:-) ..

+1

не занудствуй)

Т.е. вы ленитесь прочесть, а я должен не полениться вам разжевать? ..
Я в шоке.. Люди, вы чо?
:-) ...

Изменяют все (можете начинать кричать).
УБЕЖДЕНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

не факт

Во-первых не "все", а "многие" ...
А во вторых не о проценте речь идет.
Ты тоже "ниасилила" я так понимаю, да?
:-) ..

я тоже в шоке
прецтавляю, СКОКА мест займёт разжёвывание, раз уж исходник такого впечатляющего размера

Судя по текстам у автора сильно много мыслей в голове ...
от раза к разу их становиться больше ...
скоро бошка взорвется и забросает весь офис мозгами :-)

Никто ничо не придумывал :-) Даже животные мочат соперников из-за самки...

Я не комментирую почти никогда, если не прочитала первый пост)
А для тебя измена какая является изменй?

Это СОВЕРШЕННО разные вещи ....
К примеру, самка обезьяны не будет мочить самца за то что он "изменил" ей с другой обезьяной.

Это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО человечески-социальное явление, свое видение причин возникновения которого я описал выше.

а я прочла...
мне очень понравилось, супер! Умненький мальчик))))
Все правильно написано

:-) Особенно порадовало знание автором реалий семейного быта и морали 500 летней давности! ;-) Горец? ;-)
И где список научных статей??? :-)

не согласна, убеждена!

а вы не знаете, как было 500 лет назад? историю не учили, да?

Сама поняла что спросила?...
"Для тебя какая табуретка является табуреткой?" ....
Дык та, которая является "табуреткой"! ....

Морфологию слова "измена" смотри в словарях..
Как я уже написал (читатать первый пост надо еще и ВНИМАТЕЛЬНО) — это то что связано с кратковременным или долговременным изменением, переменой и т.п... Не важно чего.
Хоть сексуального партнера, хоть марки пива, хоть автомобиля...

К примеру, я сегодня не пошел на обед. Этим я ИЗМЕНИЛ своей устоявшейся привычке ходить на обед.
БЕЗ отрицательно-эмоциональной характеристики, которую почему-то (теорея ответа на вопрос "Почему?" описана в первом посте) принято "добавлять" к понятию "измена", если речь идет о сексе...

Понятно? ..