Про ложь спросить хочу:.

Нельзя ведь обмануть человека, если он не хочет быть обманутым, м?:.

не, ну наверно можно
зависит от ситуации

можно.

Нельзя даже сказать что-то человеку если он слышать не хочет :-)

можно, почему нет-то?

+очень многа.
Нельзя.

Можно, как раз таки если человек очень не хочет быть обманутым именно тогда легче всего обмануть..Ибо
"вымысел часто на правду похож, правда на вымысел часто похожа" (с). Тут даже не надо напрягаться, чел сам обманется :-)

Тема об относительности истины? :-)

Человек слышит то, что он хочет услышать))

О восприятии:.

ложь это гадко и подло , но она сцуко иногда помогает

бывает так : я знаю что ты врешь , но я тебе верю что говоришь правду :-)

Зависит от человека.

стореет, супержон.
стореет.

если бы я не соврала пару, то так и седела бы в секретутках и никогда бы не закончила институт, в который ходила на сессию только из-за работы.
Это плохо, не оспариваю

?:.

Восприятие — это некая система отсчета.... Потому и каждая истина — относительна... Однако, если системы отсчета совпадают — ложь = ложь... :-)

Когда вы говорите человеку неприятные ему вещи или обманываете тем более когда он этого слышать не хочет, вы оставляете ему раны в душе которые не заживут никагда даже если он вас простит... " можете вонзить нож в человека и потом вытащить его и будет не важно сколько раз вы попросите прощения рана остается всегда. Рана принесенная словами причиняет ту же боль, что и физическая."

ах, абмануть миня нипроста
я сам обманавоццо рад цы

ой а я доверчевое...очень

Можно, почему нет-то? Опять же смотря что ты имеешь ввиду. Все зависит от смысла и важности твоих слов для собеседника. Хотя не спорю, часто человек предпочитает быть обманутым, если правда для него чем-то неудобна.

угу приходится делать вид что веришь :-(

Аргументацией интересуюсь:.

+1

Хм... В нашем хаотичном мире всегда существуют некие точки отсчета, на которых базируется наше системное мышление... Системное, ибо человек воспринимает все в комплексе... Разные органы чувств — разные данные... Сначала идет синтез (объединение) всего полученного, потом анализ (деление)...

Так вот, чтобы люди друг-друга понимали, нужна общая точка отсчета, при которой мышление нескольких индивидуумов идет по примерно одинаковому сценарию(простой пример — общение на одном языке)... Соответственно, понятие истины и лжи у таких индивидуумов с «одной точкой» — сходно до степени смешения... Т.е. «ложь = ложь, истина = истина»...

Значит, сказав неправду, возможно убедить оппонента, что это — истина. Однако, истиной она от этого не станет(в заданной системе координат)... В другой системе координат такой вариант возможен...

а как быть с ситуацией, когда близкий человек не напрямую говорит тебе неправду, а просто недоговаривает?