а девушки то оказывается такие слабые:(
P
=PacMan=
12:02, 14.12.2006
тот кто в жизни "соблазнил" 1000 простушек, гораздо худший соблазнитель, чем тот, который соблазнил хотя бы одну Клеопатру. Не в количестве дело!
Откровенно говоря, никогда не понимал такое жесткое деление среди девушек себя на категории. По-моему, глупость такая...
Всем привет
[Сообщение изменено пользователем 14.12.2006 12:02]
P
=PacMan=
12:03, 14.12.2006
А кто такие простушки?
Ф
Фуксия!
12:03, 14.12.2006
я так и думал
Значит, Вам не чего сказать? Настоящему джентельмену , всегда есть, что сказать!!!!! (с)
И
Ирина Скачкова
12:05, 14.12.2006
обоже... ты ПРАВДА так думаешь?
да))))
ну в смысле ты критикуешь тех кто читает книги такие.. или я не уловил мысль?
я не критиковала тех, кто читает книги. сама люблю почитать. Мне интересно, Санек научился или нет? Начитался мальчик - хорошо, а в реальности соблазнил кого? теорию знать надо, но надо еще и навыки сформировать))))))
[Сообщение изменено пользователем 14.12.2006 12:06]
сейчас читают
да))))
твое право ;-)
Мне интересно, Санек научился или нет? Начитался мальчик - хорошо, а в реальности соблазнил кого? теорию знать нанадо, но надо еще и навыки
сформировать))))))
так я тоже так и говорил.. читать хорошо но надо ЛИЧНО все делать ;-) и через личный опыт уже учится.. пусть на основе каких то "методдоческих пособий" :-)
И
Ирина Скачкова
12:08, 14.12.2006
А кто такие простушки?
в моем понимании - женщины, лишенные мужского внимания, либо не ценящие себя как личность, как Женщина - рада любому, либо просто дурочки.
Ф
Фуксия!
12:09, 14.12.2006
я так и дуамл просто что ты не назовешь ниодной книги
а мы разве на споор называли книги и их автотров??? не припомню.. а во вторых ,мне хватило одной подобной книги, а девушек я соблазнять не собираюсь. :-p
И
Ирина Скачкова
12:10, 14.12.2006
и через личный опыт уже учится
вот-вот.... а то начитался книжек и сразу - так ведь это просто!!!! ведь критикуется не желание читать. у Санька критикуется пустая самоуверенность
P
=PacMan=
12:11, 14.12.2006
в моем понимании - женщины, лишенные мужского внимания, либо не ценящие себя как личность, как Женщина - рада любому, либо просто дурочки.
По-вашему, женщины, лишенные мужского внимания и не имеющие богатый опыт общения с мужчинами, легче сооблазняются?
А мужчины, поскольку они "всеядны", не имеют к ним особого интереса, но готовы затащить их в постель всего лишь для галочки? Я все правильно понял?
И
Ирина Скачкова
12:11, 14.12.2006
неа... просто проще сказать да читал знаю но не скажу когда и что )))))
а я знаю что читала и когда)))) к стати - очень помогло в общении с мужчинами и не только в этом общении))))
P
=PacMan=
12:14, 14.12.2006
а я знаю что читала и когда)))) к стати - очень помогло в общении с мужчинами и не только в этом общении))))
Думаю, в чтении подобных книжек нет ничего постыдного, и сам читал в свое время. Они хороши тем, что помогают понять психологию противоположного пола. Казановами не рождаются, ими становятся.
Ф
Фуксия!
12:15, 14.12.2006
в би девушке есть определенный шарм
вам виднее , я не заметила.
а я знаю что читала и когда)))) к стати - очень помогло в общении с мужчинами
хорошо ,что помогло, я редко что применяю подобное.. (правда есть некоторые вещи из Космо и из "Школы стервы", но, это единичные вещи)
Ф
Фуксия!
12:15, 14.12.2006
тебя вот кокетничать учили?
это врожденноеееееееееееееее
И
Ирина Скачкова
12:16, 14.12.2006
женщины, лишенные мужского внимания и не имеющие богатый опыт общения с мужчинами, легче сооблазняются?
не все ,согласна, но большинство. Знаете ,женщинам тоже нужен опыт что бы в мужчинах разбираться
А мужчины, поскольку они "всеядны", не имеют к ним особого интереса, но готовы затащить их в постель всего лишь для галочки? Я все правильно понял?
есть такие мужчины, хотя тоже "полная всеядность" - редкость, но есть и такие (а как назвать мужчину, у которого к 30 годам было около 300 женщин?)
и знаете, мне кажется, что за частую мужчины "затаскивают а в постель" не для галочки... они готовы к сексу с женщиной, которая им не очень интересна просто из-за сексуального голода (пример - проституция)
И
Ирина Скачкова
12:19, 14.12.2006
а что сложного в соблазнении?
Автор: isedora (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 14 Дек 2006 11:49
Открою секрет: мы ведь и вправду слабые)))) и соблазнить нас не сложно, просто надо - соблазнить, а не затащить в постель) (читайте Казанову)
первую половину фразы пропустил?
Ф
Фуксия!
12:21, 14.12.2006
ну ну
да да... .или это для тебя новость???? представляю главу в книке- "Кокетство" ...
P
=PacMan=
12:22, 14.12.2006
не все ,согласна, но большинство. Знаете ,женщинам тоже нужен опыт что бы в мужчинах разбираться
На мой взгляд, женщина с опытом отличается от женщины без опыта тем, что она не воспринимает себя как какую-то добычу или жертву. Она сама охотится, и секс, даже на первом свидании, не воспринимает, как дань мужчина за его какие-то заслуги. Хотя... есть и такие...
они готовы к сексу с женщиной, которая им не очень интересна просто из-за сексуального голода
(пример - проституция)
Это говорит о том, что мужчина не умеет понравиться нормальной женщине, и ему приходится пользоваться услугами. А, да, еще: услугами пользуются женатые мужчины, для разнообразия, у которых нет времени для долгих встреч и ухаживаний.
И
Ирина Скачкова
12:22, 14.12.2006
чем?
ты хоть это... не счтиаешь что мужчины враги женщинам?
ты хоть это... не счтиаешь что мужчины враги женщинам?
"хоть" не считаю))))
я еще много не считаю, что обычно думают женщины, например:
мужчинам лишь бы переспать,
мужчина добъется своего и изчезает,
все мужики - сволочи)))))
P
=PacMan=
12:23, 14.12.2006
Открою секрет: мы ведь и вправду слабые)))) и соблазнить нас не сложно, просто надо - соблазнить, а не затащить в постель) (читайте Казанову)
+1 :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.