и он, наверное, от себя в шоке

Ответственность или безответственность - состояние перед принятием решения. Штам, то бишь брак - собственно принятие решения? В чём противоречие?
Решился отвечать за базар - пошёл в ЗАГС, не решился - оставил всё как есть - плыви по течению дальше...

что здесь было?
Вы стесняетесь или научились не выставлять некоторые свои мысли напоказ? :-)

А чо? Мне кажеццо, что идея не плоха :-) В любом случае это лучше, чем оставлять наследство бездельникам-родственникам или многочисленным женам ,которые еще поубивают друг друга за виллы на Канарах или за скважину в Нефтеюганске :-d

у вас шоколадомания, горькая причем.
вы постепенно превращаетесь в меня, т.к. с каждым днем я замечаю все больше и больше наших сходств в употреблении слов/фраз.
Сочувствую заранее :-)

все это опять же риторика, господа и дамы.
согласитесь, что официальный брак - это все-таки бОльшая ответственность, ибо налагает определенные правовые обязательства, а не только социальные или моральные. То есть при официальном расставании вам придется поступиться гораздо большим, чем при неофициальном, как в материальном, так и в моральном плане. А если говорить о психологических аспектах, то как женщины, так и мужчины неосознанно считают, что, узаконив отношения, они неким образом преобретают на другую половину определенные права, ну как, скажем, это было бы при покупке, а следовательно - обретают надежные и прочные отношения.

:-D
А я бы с удовольствием посмотрел такое шоу!:-)

Вы и с женщиной по фене ботаете? Типа "чувиха, пора отвечать за базар, бери ксиву - погнали в контору" :-d
И эти люди говорят о святых узах брака! /сокрушается/ :-d

Еще раз:

И не зависимо от него. Просто чувствуешь, что навсегда в ответе за того, кого приручил (с)

Если ты несешь ответсвенность за человека ДО штампа, то при чем тут тогда отрицание брака как отрицание ответственности, право "выставить за дверь" или "сделать ноги" ? При чем тут непостоянство отношений? Вы не знаете примеры, когда гражданские браки длятся 5-10-15 лет, а офрмленные расторгаются чере пару месяцев? У меня таких примеров достаточно.

Блин ... писал же в теме, что переезд - та же вешка в отношениях, решение рожать детей - то же. Человек сам решает, какой шаг для него - призанние того, что "отвечает за базар".
/начал смутно догадываться, что собеседники тему не читали и что придется повторять уже озвученные аргументы/


Ога, после того, как я написал "no comment", вы неоднократно писали "без комм." :-d
А в остальном - жаль, если Вы не поняли стёба над Шоколадкой :-)

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 11:48]

да понятливая я, понятливая :-)

Во первых - не по фене, а по фенечке... :-)
Во-вторых - прошу извинить за такой оборот, если он Вам не по нраву.
В отношении всего остального: мы с Вами останемся каждый при своём мнении. Нам ведь нечего делить!:-)

сделал себе заметочку :-)

Да что Вы, все ок :-)

да как всегда :-)

Т.е. опять мне под кожу лезла зачем-то? :-)

[Сообщение удалено пользователем 16.11.2006 13:19]

Про ходьбу налево я вообще никогда не говорил, не надо придумывать.

Вот людей тема зацепила, прямо кошмар. Брак ничего не меняет, но на своем опыте могу сказать, что сохраняет отношения более длительными, не происходит разлуки из-за мелкой ссоры, т.е. сначала обиделся, а потом пошло и поехало и разбежались, а тут все таки семья, которая нужна не только вам но и вашему будущему ребенку. Хотя ничего не может удержать человека, это точно.

Мне тоже очень нравится написанное в ее инфе )

Так что решили дорогие участники?

Девушки за брак?
Мальчики против?
А кому пофиг или страшно то выбирают брак?

Мне кажется каждый сам для себя решает "за" он или "против", все меняется, когда действительно попадается "твой " человек. Но я за "брак" ни как девушка, а как юрист, все должно быть законно, люди всякие бывают, а то родишь ребенка и останешься на улице.... или еще что-нибудь, это как то страхует что ли твою дальнейщую жизнь, но и держать никого не надо...

[Сообщение удалено пользователем 16.11.2006 13:18]

1. Нечего рожать черт знает от кого, не узнав человека :-)
2. Простота есть, конечно (презумция отцовства), но и вне брака это самое отцовство можно доказать. Хотя его наличие еще не означает, что алименты получены :-)

Ага, приведите. Где бы я говорил, что женат и хожу налево. В противном случае - не озвучивайте свои фантазии как признанный факт, прошу Вас.

А чем приятность? ;-) :-)

А вы что искренне считаете, что люди не имеют свойства меняться как в положительную, так и в отрицательную стороны?))))
:-)

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 13:05]

Странный вы какой-то! Все понятно и так, что отцовство установить нет проблем... Но вы действительно не учитываете обстоятельства жизни, все в этом мире изменчиво и люди меняются до неузнаваемости, это точно... И не каждый сможет ходить по инстанциям доказывать. просить, а так закон есть закон, на то и есть брак, это я могу если надо по головам пройтись

что всееще спорите? :-)

Ога, привет что ли!)))))

[Сообщение удалено пользователем 16.11.2006 13:17]

Так поживи с человеком пару лет - увидишь, способен он тебя на улицу выгнать или нет. Уж это то понять можно :-)

Блин ... ну брак и что?
Шульгин вон посылал Валерию куда подальше, говоря, что работает на конфетной фабрике и получает за рисунки польторы тыщи. А за все картины получена черная наличка, которая нигде не значится :-)
Вся страна получает з/п в конверте - вот получите 25% с трех тысяч :-)
Вы как юрист должны отлично знать, как уйти от уплаты алиментов ;-) :-)

привеееет :-)