это нормально?????
Дорогие мальчики и девочки как считаете знакомство ради секса, это нормально?????
Один мой знакомый говорит:"пофиг что страшная, в темноте то не видно,лиш бы фигура была болие мение культурная, детей то с ней не рожать!", по моему это дико, мыж не звери какие что бы нужды справлять так вот!!!!
Один мой знакомый говорит:"пофиг что страшная, в темноте то не видно,лиш бы фигура была болие мение культурная, детей то с ней не рожать!", по моему это дико, мыж не звери какие что бы нужды справлять так вот!!!!
I
Imhotep
17:36, 05.07.2006
мыж не звери какие что бы нужды справлять так вот!!!!
+1
g
ghjklp
17:37, 05.07.2006
по моему это дико, мыж не звери какие что бы нужды справлять так вот!!!!
Что б найти то что нужно приходиться просеевать......
Y
Yulietta
17:39, 05.07.2006
Дорогие мальчики и девочки как считаете знакомство ради секса, это нормально????
Нет,ненормально,но все вы мужики одинаковы(ну почти все)
сейчас читают
В
ВсёОтлично
17:40, 05.07.2006
ну тут ирунда.
пашол в другую тему.
пашол в другую тему.
Р
Романов
17:40, 05.07.2006
Дорогие мальчики и девочки как считаете знакомство ради секса, это нормально?????
Один мой знакомый говорит:"пофиг что страшная, в темноте то не видно,лиш бы фигура была болие мение культурная, детей то с ней не рожать!", по моему это дико, мыж не звери какие что бы нужды справлять так вот!!!!
Один мой знакомый говорит:"пофиг что страшная, в темноте то не видно,лиш бы фигура была болие мение культурная, детей то с ней не рожать!", по моему это дико, мыж не звери какие что бы нужды справлять так вот!!!!
Кварк - хм....... знакомо
Ква́рк — фундаментальные частицы, из которых состоят адроны, в частности, протон и нейтрон. На сегодня известно 6 разных сортов (чаще говорят — ароматов) кварков, свойства которых приведены в таблице. Кроме того, для калибровочного описания сильного взаимодействия постулируется, что кварки обладают и дополнительной внутренней характеристикой, называемой цвет.
Гипотеза о том, что адроны построены из специфических субъединиц, была впервые выдвинута М. Гелл-Маном (M. Gell-Mann) и, независимо от него, Дж. Цвейгом (G. Zweig) в 1964 году. Само слово «кварк» было заимствовано М. Гелл-Маном из романа Дж. Джойса «Поминки по Финнегану», где в одном из эпизодов звучит фраза «Три кварка для мистера Марка!» Дж. Цвейг же называл их тузами, но данное название не прижилось и забылось.
g
ghjklp
17:42, 05.07.2006
вы мужики одинаковы
ага у большинства 1 голова, 2 руки, 2 ноги......
17:42, 05.07.2006
ага у большинства 1 голова, 2 руки, 2 ноги......
эй уважаемый! а где же йайца?(с)
F
Fol
17:43, 05.07.2006
Ква́рк — фундаментальные частицы, из которых состоят адроны, в частности, протон и нейтрон. На сегодня известно 6 разных сортов (чаще говорят — ароматов) кварков, свойства которых приведены в таблице. Кроме того, для калибровочного описания
сильного взаимодействия постулируется, что кварки обладают и дополнительной внутренней характеристикой, называемой цвет.
Гипотеза о том, что адроны построены из специфических субъединиц, была впервые выдвинута М. Гелл-Маном (M. Gell-Mann) и, независимо от него, Дж. Цвейгом (G. Zweig) в 1964 году. Само слово «кварк» было заимствовано М. Гелл-Маном из романа Дж. Джойса «Поминки по Финнегану», где в одном из эпизодов звучит фраза «Три кварка для мистера Марка!» Дж. Цвейг же называл их тузами, но данное название не прижилось и забылось.
Гипотеза о том, что адроны построены из специфических субъединиц, была впервые выдвинута М. Гелл-Маном (M. Gell-Mann) и, независимо от него, Дж. Цвейгом (G. Zweig) в 1964 году. Само слово «кварк» было заимствовано М. Гелл-Маном из романа Дж. Джойса «Поминки по Финнегану», где в одном из эпизодов звучит фраза «Три кварка для мистера Марка!» Дж. Цвейг же называл их тузами, но данное название не прижилось и забылось.
кладенец знаний аднако :-)
g
ghjklp
17:43, 05.07.2006
эй уважаемый! а где же йайца?(
Многоточие видел? вот оне там.....
S
_Shurochka_
17:43, 05.07.2006
главное чтобы обоих это устраивало..
+1
пофиг что страшная
нуууууууу на всех то красоток ни хватит.....
17:44, 05.07.2006
Многоточие видел? вот оне там.....
аа...
а я думал - спакойствие, внимание - сейчас оне появяцца
х
хЫшный Бублик
17:44, 05.07.2006
Нет,ненормально,но все вы мужики одинаковы(ну почти все)
Все мужики одинаковые, только зарплата у всех разная (с) Так во всех женских дневниках написано после того , как очередной малчик не-купил-мороженого-не-дал-списать-конрольную-отказался-быть-мужем-после-первого-свидания ;-) Милый такой крик отчаяния ;-)
Р
Романов
17:44, 05.07.2006
Реальность кварков
Из-за непривычного свойства сильного взаимодействия — из-за конфайнмента — часто неспециалистами задаётся вопрос: а откуда мы уверены, что кварки существуют, если их никто никогда не увидит в свободном виде? Может, они — лишь математическая абстракция, и протон вовсе не состоит из них?
Логика в том, чтоб называть кварки реально существующими объектами, такова.
Во-первых, в 1960-х годах стало ясно, что все многочисленные адроны подчиняются более-менее простой классификации: сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты. Иными словами, при описании всех этих мультиплетов требуется очень небольшое число свободных параметров. То есть, все адроны обладают небольшим числом степеней свободы: все барионы с одинаковым спином обладают тремя степенями свободы, а все мезоны — двумя. Первоначально гипотеза кварков как раз и заключалась в этом наблюдении, и слово «кварк», по сути, было краткой формой фразы «суб-адронная степень свободы».
Далее, при учете спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин 1/2 и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент — словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов.
Далее, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек.
Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетических электрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания.
С наступлением эры ускорителей высокой энергии стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона. Выяснилось, что импульс в протоне не распределён равномерно по нему, а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвали «партонами», от английского слова part — «часть». Более того, оказалось, что партоны, в первом приближении, обладают спином 1/2 и теми же зарядами, что и кварки. С ростом энергии оказалось, что количество партонов растёт, но такой результат и ожидался в кварковой модели при сверхвысоких энергиях.
С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было.
В целом, можно сказать так: гипотеза кварков и всё, что из неё вытекает (в частности, КХД), является наиболее консервативной гипотезой относительно строения адронов, которая способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные. Попытки обойтись без кварков тут же наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно описывались в кварковой модели. Какой-либо жизнеспособной альтернативы кварковой модели строения вещества на сегодняшний день не известно.
Из-за непривычного свойства сильного взаимодействия — из-за конфайнмента — часто неспециалистами задаётся вопрос: а откуда мы уверены, что кварки существуют, если их никто никогда не увидит в свободном виде? Может, они — лишь математическая абстракция, и протон вовсе не состоит из них?
Логика в том, чтоб называть кварки реально существующими объектами, такова.
Во-первых, в 1960-х годах стало ясно, что все многочисленные адроны подчиняются более-менее простой классификации: сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты. Иными словами, при описании всех этих мультиплетов требуется очень небольшое число свободных параметров. То есть, все адроны обладают небольшим числом степеней свободы: все барионы с одинаковым спином обладают тремя степенями свободы, а все мезоны — двумя. Первоначально гипотеза кварков как раз и заключалась в этом наблюдении, и слово «кварк», по сути, было краткой формой фразы «суб-адронная степень свободы».
Далее, при учете спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин 1/2 и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент — словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов.
Далее, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек.
Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетических электрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания.
С наступлением эры ускорителей высокой энергии стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона. Выяснилось, что импульс в протоне не распределён равномерно по нему, а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвали «партонами», от английского слова part — «часть». Более того, оказалось, что партоны, в первом приближении, обладают спином 1/2 и теми же зарядами, что и кварки. С ростом энергии оказалось, что количество партонов растёт, но такой результат и ожидался в кварковой модели при сверхвысоких энергиях.
С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было.
В целом, можно сказать так: гипотеза кварков и всё, что из неё вытекает (в частности, КХД), является наиболее консервативной гипотезой относительно строения адронов, которая способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные. Попытки обойтись без кварков тут же наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно описывались в кварковой модели. Какой-либо жизнеспособной альтернативы кварковой модели строения вещества на сегодняшний день не известно.
F
Fol
17:45, 05.07.2006
Реальность кварков
Из-за непривычного свойства сильного взаимодействия — из-за конфайнмента — часто неспециалистами задаётся вопрос: а откуда мы уверены, что кварки существуют, если их никто никогда не увидит в свободном виде? Может, они — лишь математическая абстракция, и протон вовсе не состоит из них?
Логика в том, чтоб называть кварки реально существующими объектами, такова.
Во-первых, в 1960-х годах стало ясно, что все многочисленные адроны подчиняются более-менее простой классификации: сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты. Иными словами, при описании всех этих мультиплетов требуется очень небольшое число свободных параметров. То есть, все адроны обладают небольшим числом степеней свободы: все барионы с одинаковым спином обладают тремя степенями свободы, а все мезоны — двумя. Первоначально гипотеза кварков как раз и заключалась в этом наблюдении, и слово «кварк», по сути, было краткой формой фразы «суб-адронная степень свободы».
Далее, при учете спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин 1/2 и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент — словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов.
Далее, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек.
Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетических электрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания.
С наступлением эры ускорителей высокой энергии стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона. Выяснилось, что импульс в протоне не распределён равномерно по нему, а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвали «партонами», от английского слова part — «часть». Более того, оказалось, что партоны, в первом приближении, обладают спином 1/2 и теми же зарядами, что и кварки. С ростом энергии оказалось, что количество партонов растёт, но такой результат и ожидался в кварковой модели при сверхвысоких энергиях.
С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было.
В целом, можно сказать так: гипотеза кварков и всё, что из неё вытекает (в частности, КХД), является наиболее консервативной гипотезой относительно строения адронов, которая способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные. Попытки обойтись без кварков тут же наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно описывались в кварковой модели. Какой-либо жизнеспособной альтернативы кварковой модели строения вещества на сегодняшний день не известно.
Из-за непривычного свойства сильного взаимодействия — из-за конфайнмента — часто неспециалистами задаётся вопрос: а откуда мы уверены, что кварки существуют, если их никто никогда не увидит в свободном виде? Может, они — лишь математическая абстракция, и протон вовсе не состоит из них?
Логика в том, чтоб называть кварки реально существующими объектами, такова.
Во-первых, в 1960-х годах стало ясно, что все многочисленные адроны подчиняются более-менее простой классификации: сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты. Иными словами, при описании всех этих мультиплетов требуется очень небольшое число свободных параметров. То есть, все адроны обладают небольшим числом степеней свободы: все барионы с одинаковым спином обладают тремя степенями свободы, а все мезоны — двумя. Первоначально гипотеза кварков как раз и заключалась в этом наблюдении, и слово «кварк», по сути, было краткой формой фразы «суб-адронная степень свободы».
Далее, при учете спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин 1/2 и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент — словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов.
Далее, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек.
Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетических электрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания.
С наступлением эры ускорителей высокой энергии стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона. Выяснилось, что импульс в протоне не распределён равномерно по нему, а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвали «партонами», от английского слова part — «часть». Более того, оказалось, что партоны, в первом приближении, обладают спином 1/2 и теми же зарядами, что и кварки. С ростом энергии оказалось, что количество партонов растёт, но такой результат и ожидался в кварковой модели при сверхвысоких энергиях.
С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было.
В целом, можно сказать так: гипотеза кварков и всё, что из неё вытекает (в частности, КХД), является наиболее консервативной гипотезой относительно строения адронов, которая способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные. Попытки обойтись без кварков тут же наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно описывались в кварковой модели. Какой-либо жизнеспособной альтернативы кварковой модели строения вещества на сегодняшний день не известно.
и Астапа панесло (С) :-d
Р
Романов
17:47, 05.07.2006
и Астапа панесло (С)
а кули делать ,вотку тока пить ,а ее у меня много теперь
буду пить сегодня и завтра и неделю и месяц ,куй найдете меня
17:48, 05.07.2006
вотку тока пить ,а ее у меня много теперь
а ты не лопниш детачька?(с)
Р
Романов
17:49, 05.07.2006
а ты не лопниш детачька?(с)
а и хорошо .никто плакать небудет
F
Fol
17:49, 05.07.2006
а кули делать ,вотку тока пить ,а ее у меня много теперь
буду пить сегодня и завтра и неделю и месяц ,куй найдете меня
буду пить сегодня и завтра и неделю и месяц ,куй найдете меня
я пака в завязке .. не могу уже ... адин запах, а галава чистая ... адаптацая арганизма .. пара апять атучивать :-d
g
ghjklp
17:50, 05.07.2006
много теперь
А почему тока теперь?
Р
Романов
17:50, 05.07.2006
А почему тока теперь?
потому что началась новая жизнь ,без ограничений и предвзятости а значит у нас теперь всего много и сразу
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.