Расширение кругозора путём знакомства, дубль 54

Да, но почему вы сдались? Потенциал еще не исчерпан, вы опустили руки в самом начале пути. И демонстрируя это - ищете новых знакомств и опыта? Зачем? Научиться не сдаваться? Найти таких же для более комфортного самочувствия?
И не надо меня отсылать к первому посту или к "о пользователе". Мы оба знаем, что и там и там написана полная чушь.

Вы же понимаете, что это не так. То, что вы и окружающие этого не замечаете - не значит, что этого нет.

Вы демонстрируете непонимание алгоритмов, характерных для нашего с вами биологического вида. Дело не в том, знаю ли я вас. Дело в том, знаете ли вы себя.

За отсутствием альтернатив. Я же не говорю, что я не пробовал. Пробовал, не вышло, достаточное количество раз, чтобы попытки "не сдаваться" можно было считать такими же попытками долбиться об стену.

Нет, не понимаю. Если этого никто не замечает, значит этого эффективно нет, пока не будет очевидно обратное. Мелочи не в счёт, как я уже говорил, считать человека новой личностью каждый день из-за того, что он стал на день старше, не склонен, ибо это непрактично и не используется в жизни. Основные принципы, ценности, модели поведения остались теми же, что и были 4 года назад.

Если уж мы говорим о научном изучении поведения человека, не буду считать данное утверждение валидным без ссылок на научные же и уточнения, в каком именно месте моё понимание расходится с современными знаниями.

Ну то есть, поехали по старой схеме: "мой опыт говорит об этом, значит это неоспоримый факт".
Возможность восполнять пробелы и развиваться вы, конечно, рассматривать не собираетесь - вам и так хорошо.

Думаю, много кто с вами согласился бы. Только не смогут. Умерли уже. Гуглить, например: "Мария Кюри", "одоризация газа".

Любой источник информации на тему хотя бы отдаленно приближенной к психологии - целиком состоит из одной большой ссылки.

Это вполне валидная причина сдаться.

У меня, как уже говорилось, её нет. Мы же не о каком-то абстрактном человеке говорим.

Как говорится, когда умру, тогда и приходите.

Я попросил конкретику и сравнения, а не абстрактные расплывчатые рассуждения, которыми полна наша беседа.

Не существует причин сдаваться вообще. Из самых убедительных поводов - только страх и лень)

Вы "хотите" получить новый опыт. Но каждый раз, когда вам его предлагают на блюдечке - вы говорите, что вам этот опыт не нравится и зарываетесь в свой собственный с головой, чтобы случайно не увидеть, что там, снаружи.

Зачем вы пытаетесь обмануть других людей? В надежде, что обманув и втеревшись в доверие - получите доступ к тому, что ищете на самом деле?

Вы не боитесь смерти и все равно умрете, так что нет смысла избегать неизбежного?

Что именно конкретизировать? Элементарные вещи, типа сознания и подсознания, проблемы взаимодействия, методы опосредованных транзакций?
Уточните, что именно вы не понимаете.

Когда ни открой...почитай...одно и то же...только разными фразами! :-D
ТТ13 пытается доказать (нику неудобоваримому), что тот не хочет перенимать ничего нового...как бы ему это не подсовывали....а неудобоваримый ник упирается и говорит, что хочет...но как то не впечатляется опытом ТТ13 и подвергается смутными сомнениями! :-D :-D :-D И всё это завумными словами, чтобы типа обескуражить собеседника! :-D
Пипец...! :-D

Не соглашусь. Не понимаю людей, которые придерживаются этой догмы.

Мне никто ничего не предлагает. Если были случаи - примеры в студию.

Так расскажите, что же я ищу на самом деле, если никто, в том числе я (хотя я ищу именно то, что написал), этого не знаю.

Конечно. На то оно и неизбежное, что попытки избежать приведут только к пустой трате времени и сил.

Ещё раз повторю: моё утверждение, которое, по-вашему, не верно в виду непонимания, его опровержение в конкретной статье/учебнике.

ТТ13 делает то самое, что зачем-то предлагает не делать в своих же сообщениях: повторяет (пишет) одно и тоже множество раз подряд, надеясь на иной результат. Ну, или не надеясь, а просто развлекаясь, может ему поговорить не с кем.

Вы не ставите прививки, не ходите к врачу, не чистите зубы, не моете руки и столовые приборы, вас не беспокоят последствия незащищенного полового акта и вы не придерживаетесь целого ряда аналогичных мер, направленных на продление жизни?

Предлагаю: взгляните на свою "проблему" шире, проанализируйте ее истоки, попробуйте изменить свое восприятие.


Вы серьезно хотите доказательств того, что вода - мокрая?
Зигмунд Фрейд, "Я и ОНО", примерно с первой по последнюю буквы.

Дело не в том, что именно вы ищете, полагаю - вы и сами этого не знаете. Дело в том, что вы, по этой причине, не в состоянии озвучить предмет своих поисков, выдавая какую-то дичь, вместо этого.

Хоть что-то вы начали понимать.
Теперь стоит отметить, что я не отрицаю существования других возможностей, понимая, что мне просто лень, и не боясь в этом признаться.
Очевидно, что вы не можете сказать о себе того же самого, так что ваше сравнение неуместно)

Кроме того, вы не понимаете цели моих действий, а значит - не можете судить об эффективности выбранного метода. Я считаю данный метод оптимальным для конкретной задачи, он приносит результат. Это не недостаток общения, но отчасти развлечение - верно. Уж вы, как поборник гедонизма - должны это понимать, даже если и знаете о гедонизме только по первым строкам из википедии.
Видите, я не скрываю, что преследую собственные эгоистичные цели, не пытаюсь их маскировать под что-то социально-безобидное.
Так что ваше сравнение снова неуместно.
Но, кстати, исключительно одобряю ваше движение в правильном направлении.

Надеюсь, я достаточно подробно описал свою позицию, чтобы мы на это больше не отвлекались.



Отдельное спасибо пользователю "Имя ФА " за предоставленное эссе на тему данного диспута. Думаю, наши постоянные читатели будут вам благодарны)

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2016 12:33]

Обращайтесь ещё! :-D

Ну дак Вам так же интересно отвечать одно и то же! :-D

Не совсем так. Пока я живой, я предпочитаю определённый комфорт, поэтому гигиенические процедуры я соблюдаю. Но в целом за здоровьем и безопасностью я действительно не слежу, ибо давно уже принял смерть как неизбежное явление, а жизнь - как не самый лучший способ времяпрепровождения.

Это не предложение, а очередное абстрактное словоблудие. Никакой полезной информации в данной фразе нет. Весь анализ, который я уже проводил, привёл к текущей ситуации.

"С первой по последнюю буквы" изучать нет времени/желания.

Для вас - дичь, для меня - вполне конкретная цель.

Не стоит видеть движение там, где его нет.

Мне это уже неделю назад надоело, но ТТ не унимается, всё пишет и пишет одно и то же разными словами.

Тогда перестали бы отвечать! :-)
Даже если


:-)

Есть определённое шило, провоцирующее определённый зуд, когда вопросы остаются неотвеченными.

Есть ещё такое поведение, как игнор....дабы не провоцировать оппонента задавать эти самые вопросы! Тогда исключается момент зуда от вышеупомянутого шила!

Воспользуюсь великолепной возможностью получить новый опыт.
Предложите способ лучше.

Умничка, ну конечно! Я же говорю - растете, товарищ.
Никто не даст вам универсального рецепта. Беда в том, что те, кто ищет свой рецепт - задают вопросы. Те, кто делает вид, что ищет - придумывают отговорки.
Вы ни разу не спросили, что конкретно я имею ввиду и какое это имеет отношение именно к вам.
Вам это не нужно, не потому, что "ваш опыт говорит об обратном", а потому что вам изначально не интересно "получение нового опыта", несмотря на все попытки убедить в этом себя и окружающих.

Это ваша проблема, но суть не в этом. Суть в том, что познание сложных структур и механизмов любой человек начинает с изучения основ. Приведенная мной ссылка - как раз такая основа. Что вы можете знать о сложном, если для изучения самого простого у вас нет ни времени, ни желания?
Повторюсь:



Вы даже свой прогресс умудряетесь не замечать, что уж говорить об ухудшениях?

Update:

Пока голод еще не владеет им полностью - он не сможет.
Где-то глубоко он слышит голос разума, который говорит ему, что возможно в моих словах есть то, что ему нужно.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2016 16:59]

Есть такие оппоненты, которые на каждое новое сообщение будут задавать эти вопросы, тем самым загаживая тему.

В том-то и проблема, что его нет. Остаётся только ждать смерти.

Это так, если нужно разобраться в чём-то на профессиональном уровне. Однако, для достаточного поверхностного объяснения конкретных примеров этого не требуется. Объяснить можно, если есть такая цель. Но тут, похоже, цель - пословоблудить и попридираться, пока оппонент не устанет.

Если не умеете выражать ваши мысли так, чтобы не требовалось их интерпретировать - это ваши проблемы. Если не хотите - не вижу смысла продолжать беседу, ибо она превращается в кормление тролля. Тем более, что это вообще-то ложное утверждение. Я несколько раз пытался уточнить, что имеется в виду и привести конкретные примеры, на что получал всё те же абстрактные, размытые ответы.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2016 18:30]

Вы уже определитесь. Или единственный или не самый лучший.
Это не одно и тоже, вообще-то.

Попробуйте поверхностно объяснить например, схему процессора бабушке из деревни, свято уверенной, что передовые технологии - это электрификация всей страны.
Максимум - логика и последовательность взаимодействия, но что это даст человеку, не понимающему, что такое "кэш", "регистр", "стэк" и тд?

Пруф, пожалуйста. Возможно, в вашем "вам не понять мою израненную душу, просто посочувствуйте" я пропустил какое-то рациональное зерно.

Когда мне не понятна ваша мысль - я переспрашиваю и уточняю, что вы имели в виду. Когда вам не понятна моя мысль - это внезапно моя проблема.
Мы вновь вернулись к выбору "задавать вопросы и стремиться" или "мой опыт говорит об обратном", закрыться и тухнуть, жалея себя, бедного, которому никто не дает отношений и опыта".

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2016 09:03]

Единственный способ не обязан быть хорошим. "Лучший среди плохого" не считаю осмысленным выражением.

Бабушке из деревни нужно объяснять не схему процессора, а проявления и общие принципы его работы.

Отвечу в вашем стиле: данная тема последние пара сотен сообщений.

А как вы узнаёте, что мысль вам именно непонятна?

PS: эта тема опять загажена, скоро создам новую. В ней будет игнор, чтобы не засорять.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2016 09:24]

Но обязан быть единственным. Единственный не может быть лучшим.

Бабушке все равно, что ты считаешь правильным. Бабушка требует поверхностного описания схемы процессора.

Как я уже говорил - конкретных рецептов не существует. Такие вещи индивидуальны.
Так что - вопросы задаются тому, кто знает обстоятельства событий лучше всего.
Однако, по вашему собственному признанию, вы вот уже на протяжении 200 сообщений адресуете вопросы неизвестному человеку, избегая любой конкретики. Что вы рассказали о себе, в течение последних 200 сообщений? Что вы "все попробовали, ничего не помогает, мой опыт говорит, что я прав"?
Задавая такие вопросы - глупо ждать на них точных ответов. Такие вопросы служат для имитации деятельности, о чем я уже говорил.
Никто кроме вас на них не ответит.
Так что опять одно из двух - вы или пытаетесь нас обмануть, или сами не понимаете, чего хотите.

А как вы узнаёте, что не знаете французского языка, например? Вот примерно так же.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2016 12:43]

Бабушка не может требовать описания схемы процессора, потому что она не знает, что это такое. А если знает - значит можно описать.

На остальное не вижу смысла отвечать, опять пойдёт бессмысленное и бесполезное повторение одного и того же. Приходите, когда появится что-то новое.

Достаточно показать ей, как пишутся эти слова или произнести это при ней.
Вы же не знаете, как работает ваш мог, но требуете поверхностного описания конкретного момента, о котором случайно услышали от бабушки - соседки, не понимая в этом вообще ничего.

Вот, вы уже и сами начинаете осознавать, что "я все пробовал, мой опыт говорит что я прав" начинает выглядеть как-то подозрительно, от слишком частого употребления, а ничего другого вы придумать не в состоянии.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2016 12:49]

Неверная аналогия. Бабушка в данном случае не знает, ЧТО такое процессор.

Вы тоже не знаете, что такое мозг и сознание. Как и в случае с бабушкой - вы видите набор знакомых букв и имеете некий ассоциативный ряд, заменяющий вам настоящее знание о предмете.

Откуда такой вывод?

Вы уже это спрашивали.
Из несоответствия того, о чем вы говорите - тому, о чем вы говорите, на самом деле. Из ваших вопросов, которые вы задаете наобум, не задумываясь, из ваших первых пришедших в голову ответов.
Ну и конкретный пример, который я уже тоже приводил: