LED vs Плазма

Граждане, представьте, что в распоряжении есть 36000-37000 рублей.
Что было бы предпочтительнее детище от Philips - 37PFL8605 (просмотр с 2,5 метров для LED думаю достаточно), либо почти за туже сумму плазма, но (!) на 50" (в пример LG 50PK960)?
Просмотр будет как цифрового ТВ, так и всяких матросок с ПК.
Я уже морально настроился Филю взять, но на одном форуме меня остановил товарищ, сказал, что эта модель LG гораздо лучше "моей" LED модели. Как бы ЖК с LED подсветкой - ещё далеко до качества Плазмы в 50" и диагональ для моего расстояния в самый раз (по его словам) :-)
Отзывы тех кто ходил по магазинам, смотрел плазмы, говорят, что разница велика, между качеством с витрины и тем, что он будет показывать уже дома, при другом освещении и т.д. и т.п.
Пиар LG - http://www.lg.com/ru/tv-audio-video/images/PK950/
Пиар Philips - http://www.philips.ru/c/televisions-8000-series/37...
Есть у кого нить обоснованный ответ, что лучше, а что хуже из этого?

у плазмы проблема с габаритами и потребление, ну и конечно срок службы. Также надо следить за выгоранием экрана (чтобы не было неподвижных заставок), но всё равно, если смотреть например 1-й канал, то говорят, что единичка потом выгорает. Ну и где после этого качество?

Полностью согласен.
Жду когда плазмы канут в лету как вид.......

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2011 17:35]

С этой проблемой поборолись давно. Ну если конечно не включать без передыху по 60 часов один канал ))
И всё же плазмы были лучшими по яркости и контрастности среди панелей.
ЖК тоже не спят, хоть LED новая технология, а до сегодняшней плазмы пока не дотягивает. (с)
Но если отбросить лишние критерии: вес ТВ, энергопотребление (кстати спорный вопрос, где меньше/больше), удобность меню, а брать во внимание максимальное качество за допустимый бюджет, на что равняться будет результат?
Если я не ошибаюсь, то у плазмы черный цвет - действительно черный, белый - действительно белый. Так же самое минимальное время отклика пикселя.

у плазмы вообще такого парметра не существует фактически




в топку лыжи :cool:

добавь чуток http://www.ixbt.com/dvd/panasonic-tx-pr42gt20.shtm...

и будет счастье




а на дворе то 2011 , а не 1998 :smoke:

Нормальная плазма стоит нормальных денег. А с вашей суммой только ЖК купить на 40-46"

а нормальный скорострельный жк той же диагонали ещё дороже :beach:

так зачем платить больше ? или платить меньше , но потом насиловать глаза ?

Так мы вообще до 3 килобаксов дойдем ) Мое имхо, за деньги автора Samsung UE-40C6000

зачем ?




средняя цена по ебургу 43-46 рубля

так пардон , это Плазма 42" и даже с модным 3D

рекомендую ссылку почитать

моделька совсем новая

и заглавие темы всё ж надо поменять

ибо речь об обычном ЖК , но с лед подсветкой

Лет 200 назад в газетах что-то похожее писали на тему того почему нельзя на поездах ездить:-)
Только с тех пор и поезда другие стали и мозги у людей поменялись.

Новые плазмы и по толщине и по потреблению ничтожно отличаются от ЖК, укладываясь в 4 см и 190 вт.
Разница в массе между 23 и 32 кг для 50 дюймового варианта я думаю также не существенна, т.к. телевизор не тот предмет который принято таскать на себе даже раз в год.

Зато качество изображения на плазме отличается в лучшую сторону просто в разы.

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2011 22:01]

уточню , не качество , а сама физика

а качество оно очень перманентно , в зависимости от источника , контента и прочее

физически плазма для глаз идеальней , чем жк

43 рубля у меня не наберётся )
Если только модель эта не подешевеет :-)
Среди знакомы тоже никто внятного ответа не дал, что лучше )
Надо поискать будет отделы с так называемыми "Шоу Рум", где приглушён свет, правильно настроена техника, что б оценить качество.

кстати у теликов становится важным не только изображение, но и возможность подцепиться с интернету. Вещание по iptv значительно качественнее, каналов больше да и дешевле. ЖК обычно уже имеют возможность подключения к интернет-сети

тока Лед!

Плазма - прошедший век.

Если взять плазму, будет такая тусклая тяжеленная гробина, жрущая кучу энергии.

Лед - тонюсенький, очень яркий, контрастный, почти не жрет ничего.

Тем более сейчас Лед довели до ума.

И опять согласен на 100%

По моим личным наблюдениям - наоборот, на LED приятней.
Ну и энерго потребление, ну и выработочный ресурс в часах.
В принципе до бесконечности можно спорить.

Вообще бессмысленный спор. Авто четко указал сумму. В эту сумму плазму не купить, только совсем фуфло.

А вообще по стоимости хорошей плазмы 50" можно уже купить приличный FullHD проектор и экран на 106-120" (в зависимости от расстояния).

И то верно...

Плазменность и лсидишность телевизора как бы не сильно влияют на подобные опции:-) Иптв есть и на тех и на других, от конкретной модели зависит.

умиляют повторы , так и хочется спросить , какая техника у автора в доме ?

холодильник , стиралка и прочие и каков и класс потребления

а то колотят себя в грудь с пеной у рта , что плазма пожиратель э.энергии , а у самих вся хата в этих самых пожирателях , в разы больших




не рассматривая бросовые плазмы , середняк и выше уже лет 8 как имеют минимальный срок службы порядка 100 000часов , а это грубо даже если 24 часа в сутки , 10 с лишним лет

при том , что как правило меняется каждые 3-5 лет техника ибо прогресс заставляет

Слухайте, вы тут про Ethernet и IPTV заикнулись... хотите сказать, что сейчас в телеках встроена блуда, которая способна принять трансляцию от провайдера?
Чет не верю... у меня сейчас Билайновское тв, стоит приставка Cisco. Дорогущая шописец, сомневаюсь, что в телевизоре есть плата приема IPTV и программа управления им (Билайновское на софте от Microsoft).

По-моему, там банальный интернет, подключение к YouTube, FaceBook и прочей ерунде. Просто интересно стало, что это за опция на самом деле.

Если действительно интересно - то техника разная: если смотреть по документации то меньше всего потребляет телевизор, больше всего - фен.

Шутку понял - посмеялся :-D
А если серъезно, то совсем необязательно для того чтобы быть в теме - иметь дома упакованный комплект (TV, ресивер, медиаплейер, аккустика и т.д. и т.п.) - можно просто часто сталкиваться со всем этим по роду своей работы, также читать соответствующую литературу, всяческие релизы, посещать обучения организуемые официальными представителями, задавать много вопросов - слушать ответы, всячески самообразовываться.....
P.S. еще совсем недавно люди имеющие полный упакованный комплект TV + все вышеозвученное - сами его даже собрать и настроить не могли и звали на такую работу таких как я за 10% от стоимости всего комплкта.
P.S.1 и если совсем интересно - то дома у меня ЭЛТ 37 см. - иного и не надо ибо смотрю я его не более 40-90 минут в день (да и то не каждый) - на работе за весь день устанешь пялится, в выходные вообще не смотрю - ибо в реальном мире тоже много интересного ;-)

А если марку Лед рассматривать?Есть существенная разница между производителями? :-)