LED vs Плазма
F
FormulaF1
Выбирал между
LED Philips 40PFL6605H и Плазма Panasonic TX-P42U20
(+) Плазмы: хороший черный, мягкие цвета, хороший прием аналогового сигнала, просмотр фильмов!
(-) скругленные - читай - нечеткие контуры объектов, подергивания - некая малозаметная - но раздражающая ступенчатость картинки или даже не знаю как написать при быстром движении, белый - сероватого цвета.
(+) Лед Филипс: реальные цвета, в том числе белый, хорошая передача движения, четкие контуры(прорисовка) объектов, встроенный медиплеер(но не все читает, и даже бывает изображение есть, а звука нет )
(- ) черный в сравнении с плазмой - серый, плохой прием аналогового ТВ - даже с кабельного, родной ПДУ - просто ужасен, как и меню ТВ - пришлось заменить на универс. ПДУ.
Но все таки - Мой выбор ЛЕД Филипс.
Вам бы порекомендовал обратить внимание на Philips 40PFL7605H или 42pfl6805h
но самый Лучший вариант за ваши деньги
- это на мой взгляд Sharp LC-40LE810 или его собратья из той же 8 серии!!!
так как в 37PFL8605H на мой взгляд много лишнего за что приходится платить: стеклянное покрытие экрана, 200 Гц - и если не планируете вешать на стену то и Амбилайт.
[Сообщение изменено пользователем 07.04.2011 14:25]
LED Philips 40PFL6605H и Плазма Panasonic TX-P42U20
(+) Плазмы: хороший черный, мягкие цвета, хороший прием аналогового сигнала, просмотр фильмов!
(-) скругленные - читай - нечеткие контуры объектов, подергивания - некая малозаметная - но раздражающая ступенчатость картинки или даже не знаю как написать при быстром движении, белый - сероватого цвета.
(+) Лед Филипс: реальные цвета, в том числе белый, хорошая передача движения, четкие контуры(прорисовка) объектов, встроенный медиплеер(но не все читает, и даже бывает изображение есть, а звука нет )
(- ) черный в сравнении с плазмой - серый, плохой прием аналогового ТВ - даже с кабельного, родной ПДУ - просто ужасен, как и меню ТВ - пришлось заменить на универс. ПДУ.
Но все таки - Мой выбор ЛЕД Филипс.
Вам бы порекомендовал обратить внимание на Philips 40PFL7605H или 42pfl6805h
но самый Лучший вариант за ваши деньги
- это на мой взгляд Sharp LC-40LE810 или его собратья из той же 8 серии!!!
так как в 37PFL8605H на мой взгляд много лишнего за что приходится платить: стеклянное покрытие экрана, 200 Гц - и если не планируете вешать на стену то и Амбилайт.
[Сообщение изменено пользователем 07.04.2011 14:25]
А если марку Лед рассматривать?Есть существенная разница между производителями?
Если только LED - это бесконечный спор. Кто то "насмерть" стоит за Samsung и его качество, кто то за Шарпы, Тошибу, Панасоники. Мне почему то изначально внешне понравился Филипс (конкретная модель в первом посте). Визуально видел только 40pfl8605.
Кстати насчёт диагонали. Когда ходишь по магазину, смотришь на разные модели, то допустим тот же желанный 37" кажется вообще крохотным, по сравнению с другими на 46" и т.д., но люди которые покупали диагонали 37" и вешали на стенку - мнение меняли. Типо дома на своей стене уже как то больше размером кажется ))
марку Лед
Вообще LED это технология (светодиодная подсветка матрицы).
Разница может быть между конкретными моделями по функциям и интерфейсам.
Какие-то производители зарекомендовали себя надежностью, какие-то только вышли на этот рынок.
Ну опять же корейцы более контрастны, филипсы реалистичней....
i
ilya550
А кто лидер Лед-технологии?Самсунг?
встроенный медиплеер(но не все читает, и даже бывает изображение есть, а звука нет )
Про Филипс изучал. Там надо сначала информацию найти о поддерживаемых форматах (в частности аудио кодек), а после уже качать нужные MKV с торрентов. Как правило, на профессиональном трекере указывают информацию о видео кодеках и аудио дорожках.
на мой взгляд много лишнего за что приходится платить: стеклянное покрытие экрана, 200 Гц - и если не планируете вешать
на стену то и Амбилайт.
На стену как раз планирую вешать, т.к. не охота покупать громоздкие подставки и отдавать им лишнее пространство комнаты. Кстати интересно, если его повесить на родную подставку (2в1), на сколько от от стены будет выпирать?
Мне кажется, что разница в 100 и 200Гц, такая же, как между простым ЖК (50Гц) и современным (100Гц). А если включить фильм на 1080p и там проверить, думаю разницу можно уловить.
[Сообщение изменено пользователем 07.04.2011 14:35]
Большинство из вас пялится в 60-герцовые жк-моники 8-9 часов в день.
Так оно - но порой и в мониторы типа: "ЭЛТ гроб" приходится пялится - (не знаю сколько герц).
Техника прогрессирует - а старую психо-установку чем больше герц - тем меньше "глазного напряжения" и каленым железом оказывается не выжечь......
F
FormulaF1
Мне кажется, что разница в 100 и 200Гц, такая же, как между простым ЖК (50Гц) и современным (100Гц).
200гц 400 гц 600гц — это все Рекламный трюк для подогрева продаж!
l
lanez_
Всем привет, 2 года назад стояла та же проблема, выбрал плазму самсунг 50" ни сколько не жалею
смотреть аналог тв все едино , что на плазме что на лед : "ВАТА". Смотрю цифру тв и WD TV . Конечно если бы были свободные деньги может и купил бы лсд такого же размера. Но реалии таковы что........
А как говорят размера экрана много не бывает .
C
Cлaвa™
человеческий глаз не настолько точный прибор
однако самый точный , точнее нет ещё прибора
C
Cлaвa™
А если включить фильм на 1080p и там проверить, думаю разницу можно уловить.
вот здесь и выявится разница , если контент будет с очень высоким битрейтом и динамичными сценами , я про разницу между жк и плазмой
все навороченные улучшайзерами жекашки сами себя в тупик загоняют , придётся каждый раз менять настройки улучшайзеров или просто по дефолту выставить
однако самый точный , точнее нет ещё прибора
И на чем основаны такие смелые утверждения?
Может быть у человеческого глаза самый широкий спектр восприятия?
Или наверное человеческий глаз это самый точный цветопоределитиель?
Если бы это было так - то отпала бы необходимоть во многой специализированной аппаратуре.
U
UROleg
В телике самое главное размер Лыжа вполне нормальный телек , причем с адекватным сервисом, фулка, играет все форматы медиа- плеер, брать и не париться...настроек куча . Все леды в темноте на экране облака и засветы не равномерные дают... профильные ветки тут почитайте многое поймете...http://forum.ixbt.com/?id=62
У филипса вообще своих технологий не осталось, все матрицы закупные, тот же ЛЖ и шарп...собственный только амбилайт..
У филипса вообще своих технологий не осталось, все матрицы закупные, тот же ЛЖ и шарп...собственный только амбилайт..
Б
Бомболейло
1-й канал, то говорят, что единичка потом выгорает.
Это что, у одного, говорят, вообще на выключенной плазме изображение от ковра с противоположной стены выгорело , так щас с двумя коврами и живёт ....
[Сообщение изменено пользователем 14.04.2011 07:55]
k
kamok
у меня стоит филипс 8404 42 и была плазма самс с450 50диагональ, дак вот не смотря на размеры, филипс выйграл по всем параметрам, качество в разы лучше, цвета конечно не такие яркие, но на плазме через чур даже цветное все было)) и эмбилайт штука хорошая, а не просто дребидень))
эмбилайт штука хорошая
Эта штука тоже подкупает. Люди говорят, что после N-ого кол-ва времени просмотра фильмов с Ambilight, уже немогут без сожаления смотреть на другие ТВ, говорят типо "скучно" как то смотрится тот же фильм на LG, Samsung, Sharp и т.д.
k
kamok
ну она и смотрится симпотно и как то изображение кажется побольше))) кстати вешать на стену не обязательно, мой на тумбе стоит, растояние где то сантиметров 10 как раз самое то)) а вообще плазма это по мне так старье...
Из сегодняшних моделей на мой взягляд лучший по цене-качество-функции это филипс 7605 в нем все кроме 3д есть и кстати фильмы в формате фулхд с жеского на 500гб идут на ура, НО опять же лучше всего это проверьте в магазине примерно 70% этих филипсов читает только 720, видимо от страны производства зависит)
w
weiss
Лед - тонюсенький, очень яркий, контрастный, почти не жрет ничего.
Тем более сейчас Лед довели до ума.
так мало знать и так уверенно себя чувстовать не каждый может
в 3х строчках 5-7 раз наврал
а кто здесь вообще ватты считать умеет? и сколько это в рублях?
тёплые полы, индукционная плита и водонагреватель лично для меня вообще такие разговоры делают бессмысленными
собственный только амбилайт..
и чип приёма эфира
w
weiss
Может
быть у человеческого глаза самый широкий спектр восприятия?
Или наверное человеческий глаз это самый точный цветопоределитиель?
Если бы это было так - то отпала бы необходимоть во многой специализированной аппаратуре.
речь о том, что пользоваться покупкой обладатель глаз будет. а не прибор.
и если глаз не видит, то измерять смысла нет.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.