Водонагреватель и замена анода.

Добрый день, есть несколько вопросов по замене анода в водонагревателе.
Дано водонагреватель Thermex ultraslim 50 ( https://thermex.ru/catalog/seriya-ultraslim/therme... ) используется в Березовском (жесткая нержавая вода) в режиме 2-3 недели в года суммарно одним человеком (на время опрессовок + пара дней когда нет воды по каким то другим причинам).
Вопросы:
1. Как быстро съест анод в таком режиме или как часто его нужно менять.
2. Как определить какой анод установлен, какие у него вообще есть параметры для замены? Ни на сайте ни в паспорте характеристик анода не нашел.

С заменой вроде судя по картинкам в инете понятно, слить воду, разобрать, выкрутить остатки старого прикрутить новые, с тэнов накипь счистить.

Дождись когда накроются родные медные нагреватели , разбери , всё промой и поставь ТЭН из нержавейки , анод не нужен , в данном случае от него только грязь , отдаю предпочтения круглым Термексам , сварных швов меньше , соответственно бак надёжнее

Вот такой

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

я думал что анод это чтобы все меньше ржавело в том числе бак сварной шов нет?

Верно, человек выше переживает только за тэны, в то время как главная ценность водонагревателя - бак. Анод рекомендовал бы раз в год-максимум в два ревизировать выкручивая и проверяя визуально. Дожидаться когда он полностью распадется не стал бы, т.к на него активно налипает накипь и критически сокращает площадь взаимодействия анода с водой, что не мешает при наличии целого но загрязненного анода началу коррозии бака. Для периодической очистки анода можно использовать металлическую щетку или насадку проволочную на болгарку/дрель

Если бак из нержавейки , а он в термексе такой , тэн из нержавейки - на кой ляд анод ?!!!

по случаю 8 марта залез таки в водогрей. анода еще много, тены тоже вполне себе, но вот периодически разбирать все же надо - выгреб две или три горсти желеобразной накипи. Ну и гинекология явно не мое, разобрать я его еще кое как разобрал установленный на месте, собирать не осилил, плюнул снял перевернул, дело пошло куда быстрее.
P.S.: по швам бака особенно в нижней части есть рыжий налет, так что совсем без анода наверное все же плохо.

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2019 09:24]

четать ноучись вумных чилавекоф :ultra:



:ultra: :ultra: :ultra:

неделю не доработал Аристон велис на 50л до 5 летнего юбилея - потек. Грантия на бак 5 лет как раз :-D . Совпадение или заговор производителей?

Заговор однозначно.
Если бы не заговор, делали бы баки полимерными, типа как в стиралках.

Анод это катодная защита бака от присутствия медных деталей.
Уберите медь из бака нахрен, и анод не нужен.
Для термекса давно уже придуманы ТЭНы из "тогожематериала" что и бак.

Меня тож интересует почему не делают пластиковые баки...точно заговор..

Ну если бак бы отливали или штамповали из нормальной нержи и использовали нормальную сварку, но возможно и не нужен. А учитывая вышесказанное да еще и токи по трубам прогрызающие баки, то анод будет совсем не лишним... Даже с нержавеющими нагревателями...

Зы термексы тоже превращаются в сито...

Может потому что там кроме воды еще и давление? :-D

Электрокорозии как то похер на это.

На анод ей тоже пофиг ...

Ну да, 0,65МПа это серьёзный аргумент :-D
Только это не мешает делать полимерные баллоны для пропана и метана.

Решается элементарно. ТЭН имеет электрический контакт с баком, то есть одинаковые потенциалы. Вдобавок ТЭН должен быть из того же металла, что и бак. А сам бак заземлять ни в коем случае нельзя, именно поэтому у всех Термексов на сетевом проводе установлены диффУЗО. На трубопроводах нужно обязательно делать пластиковые изолирующие вставки.
P.S. Наличие солей магния (от анода в основном) стимулирует рост термофильных бактерий в баке, водичка начинает пахнуть болотом.

Сегодня ваши аргументы сильны как никогда :lol:
1) Композитными их (баллоны) делают из-за веса, а не надежности.
2) Рабочая температура композитов кагбы не дотягивает до температуры воды на стадии предзакипания.
3) Ценник композитников как бы тоже радости не проносит.

от это поворот!

ну ваще, ты сегодне просто фантанируешь "мудростью"! Только в следующий раз учитывай что дифавтомат и УЗО вещи несколько отличающиеся.

Конечно, там же 250 Ампер утечка. А через насыщенную солями воду утечек не бывает?


Где ты этому начитался??? Термофильные бактерии мало того что это рекламный миф, да к они у тебя еще и магний жрут?

Ну вот так всегда.
Не нравится кому то чьё то мнение, начинают сразу на личности посягать.

Лень начинать полемику по каждому пункту.

Просто остаюсь при своем скромном мнении. С моим термексом всё ОК, чего и всем желаю.

Стопе парниша. Я по каждому пункту обосновал, и ни чью личность не ПЕРЕХОДИЛ, а тем более не посягал :-D

Ну ну. Удачи :-D

Валяется где то сименс с 90х с пластиковым баком,но там иная беда-тэн не подобрал а потом оставил это занятие,были,делали.теперь заговор

Ну хорошо, готов обсудить, вернее опровергнуть:
Да ну...
Спросите мастеров натяжных потолков, какие баллоны с пропаном взрываются чаще, стальные или композитные.
Корпуса баллистических ракет делают из композита, а там температуры поболе, чем предзакипающей воды. Про полипропиленовые трубы, по которым течет эта предзакипающая вода от водогрея к смесителю, и которыми подключены радиаторы к системе отопления, я уже и писать не хочу, слишком банально.

Ну да, менять стальной бойлер каждые 5 лет выгоднее...
Поворот на дороге. А я просто мысль высказал.
Это сарказм? Или намек, что вы "мудрее"?
Готов выслушать три отличия в принципе функционирования УЗО на сетевом проводе термекса от дифавтомата.
Да пусть хоть 10050 Ампер будет утечка через насыщенную солями воду, главное что не через границу вода-металл бака.
Реклама идет по телевизору. А вонючая вода идет из вашего бака. А виноват как всегда Путин, а не бактерии.

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2019 21:49]

Готов посмотреть на достоверную статистику. :-D

Правильно, нечего писать чушь. Полипропилен для бака нужно делать весьма толстый, а армировать дак вообще геморрой - дешевле композит сделать. А неармированный полипропилен порвет нахер корпус от теплового расширения.
Если его и сделать из полипропилена он будет весить как железный, а то и больше.

Оставить без заземления конструкцию под напряжением, заполненную водой и контактирующую с человеком .... это да! это мысль!

Не совсем понял как в железном баке бойлера избавится от границы вода-металл :-D

ну нокубани тама фсё сваиапрасно :padre: :-D

Я тоже готов посмотреть на вашу достоверную статистику, доказывающую, что металл надежнее
Армированный полимер это и есть композит. За пруфом - к умной девушке Вике.
Мне как потребителю пофиг на трудности производителя, какой толщины или веса получится у него бак. Мне нужно, чтобы он служил минимум 30 лет.
100-литровый бак с водой уже по определению не может весить меньше 100 кг, и дополнительные несколько килограмм нагрузки на анкерный крепеж не играют никакой роли.
А кто запрещает вам заземлить смеситель, ванну, унитаз впридачу? Вам не всё ли равно, заземлен ли насос на котельной ЖКХ?
А вот с этого надо было и начинать :cool: Надо было сразу написать, что не врубаетесь в ту дичь, что я написал, и я бы не тратил время на споры с вами. Тем, кто врубается, даю подсказку: избавиться надо не от границы раздела вода-металл, а от протекания тока через нее.

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2019 09:44]

как показывает практика - железнявые баллоны с исправным аварийным клапанном так же не взрываются...
Я даже понимаю, на какую статистику пытается ссылаться предыдущий автор, но есть видео где испытываются баллон путем обкладыванием дровами с последующим поджигом дров...
Так вот на одном таком тесте на железнявом баллоне сработал этот клапан и весь газ факелом вышел, баллон остался целым.. и композит не взрывает так же изза сработки этого клапана, на видео так же четко виден факел. Если клапан испортить композит точно так же красиво взорвется, как и железный баллон...
Пройдет время на композите закиснут эти аварийные клапана и точно так же будут взрываться...


А вот тут выделенное совсем не понял....
Дифф защита нужна от поражения эл током, когда исхудиться оболочка тенов именно заземление бака даст ту утечку при которой начнет срабатывать УЗО. если не заземлить то утечка может пойти через пользователя. Вода током будет бить...



ага, пофиг, только почему то очаги очень часто совпадают со сварными швами...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я разбирал УЗО на термексе. Желто-зеленый провод на нем идет транзитом нигде не прерываясь. А уставки УЗО достаточно для срабатывания при токе утечки через воду
Это не требование, а просто акцентирование мысли. Достаточно заземлить все что ДО и ПОСЛЕ водонагревателя. Сам бак и ТЭН заземлять - это уничтожать бак электрокоррозией. Был бы там металл толстый, еще ладно, но там нержа как бумага, отрицательным давлением сминается как бутылка-полторашка.

Совершенно верно! Но, ржавые швы это не электро коррозия, а нарушение технологии сварки нержи в первую очередь, электрокоррозия лишь добивает эту проблему.

Естественно - дифф. трансформатор использует только ноль и фазу.

Там просто пассажир не понимает зачем вообще нужно заземление.

Железобетон тоже композит - вопрос в технологии и количестве армирующего материала. В баллонах всю основную нагрузку несет армирующий слой, смола заполняет поры и делает материал монолитным. В трубе армировки много меньше - ибо там не смолой заливают, а горячим вязким ПП, и основная нагрузка на ПП.


Заземлять нужно как можно "ближе" к источнику потенциала, чтобы не создавать разность потенциалов на всю трассу. Если каждый электроприбор на водопроводе будет грамотно заземлен, то во-первых будет сразу срабатывать защита, во-вторых там неоткуда будет взяться разности потенциалом.


Заземляют не для защиты бака, а для защиты человека, пойми уже это.