Вопрос по диодным лампам
14:16, 19.12.2017
Речь о простом. О соотношении света и потраченных на него денег. Есть две крайности, либо вкручивать дешевые лампочки Ильича и платить много за электричество, либо вкручивать дорогие лампочки а-ля Osram, Philips Итд и платить мало за электричество. И
100500 промежуточных вариантов с дешевыми диодными лампами со всеми их недостатками. А дальше каждый решает сам, что ему выбрать, исходя из своих возможностей и предпочтений.
я за 3500 руб. об-Osram-ил всю квартиру, но чтение всем настойчиво рекомендовал только под лампочкой накаливания.
Стало светлее намного.
Всем нравится.
d
danihay64 
15:03, 19.12.2017
ну и там транзистор серьёзно обвязан, не в одиночестве
Слышали про радиоприёмники "на четырех радиолампах" или "на семи транзисторах". Так вы на полном серьёзе полагаете, что кроме ламп или транзисторов в корпусе ничего нет? Или когда "усилитель на одном транзисторе", то у него нет обвязки?
Не, ну если три пассивных элемента СЕРЬЁЗНАЯ обвязка одного транзистора, тогда я не знаю, что тогда НЕСЕРЬЁЗНАЯ?
про собственную частоту обновления жк дисплеев телефонов и
фотоаппаратов слышал чонить? иле по-твоему там изображение обновляеццо, не мыргая, а плавно перетекая?
тыж там какойта посвоимсловам профессиональный оператор по свадьбам то ли фотограф, так что-то хоть должеен читать был
тыж там какойта посвоимсловам профессиональный оператор по свадьбам то ли фотограф, так что-то хоть должеен читать был
Человек, хорошо разбирающийся в фото и видео, не всегда свадебный оператор. Свадьбы я не снимал ни разу.
А вам я могу порекомендовать учебники по фото-кино-телевизионному делу. А то у вас слишком поверхностное представление об этой НЁХ.
d
danihay64
17:45, 19.12.2017
Если просто глазом, через очки глазом, в телескоп глазом, через стёклышко глазом - не видно истинное мерцание лампы, то через фотоаппарат его глазом тоже видно не будет.
Будут видны произвольные интерференционные колебания, которые возникают из-за наложения частоты считывания фоточувствительной матрицы, частоты дисплея фотоаппарата или компьютера, частоты других источников света и эм волн в помещении, ну и вожделенной частоты свечения тестируемого свнетодиода тоже.
Это, как сейчас говорят, в крацыи
Будут видны произвольные интерференционные колебания, которые возникают из-за наложения частоты считывания фоточувствительной матрицы, частоты дисплея фотоаппарата или компьютера, частоты других источников света и эм волн в помещении, ну и вожделенной частоты свечения тестируемого свнетодиода тоже.
Это, как сейчас говорят, в крацыи
Бред
Для тех, кто глазами слаб и не видит, придумано и создано много полезных инструментов, типа очков, биноклей, микроскопов и прочих интерферометров.
18:19, 19.12.2017
я серьезно не могу понять о чем речь... расскажите
мну севодня первый рас фжызне уведал бп бес сетевова кандьора
ващесафсем бес
причом эт ни ыл-транс, а имена бп 48 1.3а стобелезированый в светадиоднам пражэктаре
номаном таком прожэктаре, с рс485 и прочей мыкрапрацэсарнай фегнёй
вотъ
L
L'еаu
18:32, 19.12.2017
Слышали про радиоприёмники "на четырех радиолампах"
Ой да ладна отмораживаццо
Нормальный человек бы сказал, шта ашипсо
А ты пургу гогнишь, будто пианый всегда
ващесафсем бес
монтажница забыла чо
20:26, 19.12.2017
тагано работаит
тока пажужывает на хх дэцл
патнакрускай тиха
пражэктыр токой
http://dekkorella.com/wp-content/uploads/product/c...
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 20:28]
тока пажужывает на хх дэцл
патнакрускай тиха
пражэктыр токой
http://dekkorella.com/wp-content/uploads/product/c...
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 20:28]
d
danihay64
20:49, 19.12.2017
Ой да ладна отмораживаццо
Нормальный человек бы сказал, шта ашипсо
А ты пургу гогнишь, будто пианый всегда
Нормальный человек бы сказал, шта ашипсо
А ты пургу гогнишь, будто пианый всегда
Разворачиваю эти слова взад.
Нормальный человек бы даже и замораживаццо не стал.
А ты умничать лезешь в любую тему где не сечешь. Потом сливацца начинаешь. Всякий чел, кто паяльник держать может за правильный конец, понял, об чом я написал про стаб тока на одном транзисторе.
Тока один чувак сильна удивился. И про интерференции дисплеев написал муть несусветную, что мухи на подоконнике дохнут от смеха.
Объясни русским языком, почему при ISO=100 интерференциев нет, а ISO=3200 интерференции есть.
Вопрос остался открытым.
Это же ты засомневался в "моём открытии".
Ну так я жду умных мыслей, если они вообще есть.
L
L'еаu
22:16, 19.12.2017
Объясни русским языком, почему при ISO=100 интерференциев нет, а ISO=3200 интерференции есть
Подумай своей потертостью от пилотки, каким образом изменяется ISO при считывании фото матрицы и додумаешься
Судя по всему, за плечами военное училище, из гордости обзываемое в СССР ВУЗ-ом
d
danihay64
23:32, 19.12.2017
Подумай своей потертостью от пилотки, каким образом изменяется ISO при считывании фото матрицы и додумаешься
Ты давай не сливайся. Тебя просят ответить на конкретный вопрос, куда ты имел неосторожность встрять.
Не думай, что окружающие люди глупее тебя и не поймут. Давай объясняй.
А потом я камня на камне не оставлю от твоей бредятины.
Но это будет потом. А пока что я объяснения не увидел.
Жду.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.