Вопрос по диодным лампам
I
Irnica
00:51, 14.12.2017
Те, которые с цоколем Е27, раз на раз не приходится, одни не мерцают, другие мерцают. А те, что с цоколем Е14 все мерцают безбожно.
Проверить проще простого. На своем Айфончике в камере выставляете максимальео возможное ISO, направляете камеру на лампочку и удивляетесь.
Это надо делать еще в магазине на этапе перед оплатой, там есть место для проверки ламп.
Мерцающие лампы садят зрение похлещще кинескопного монитора, тем более, все лампы в люстре мерцают синхронно.
Проверить проще простого. На своем Айфончике в камере выставляете максимальео возможное ISO, направляете камеру на лампочку и удивляетесь.
Это надо делать еще в магазине на этапе перед оплатой, там есть место для проверки ламп.
Мерцающие лампы садят зрение похлещще кинескопного монитора, тем более, все лампы в люстре мерцают синхронно.
С айфоном обязательно попробую, даже интересно стало А насчет качества лампочек и мерцания, тут Вы правы, я когда последний раз маме покупала, то продавец предупредил, что вот эти Е27 не стоит брать у этой партии периодически брак возникает, не советую, а вот эти - отличные. Так что иногда можно и продавцу довериться.
L
L'еаu
01:12, 14.12.2017
тем более, все лампы в люстре мерцают синхронно.
Щетаю шта мерцанее счастотой 60 кгц ты даже сквозь электронный микроскоп глазом не увидишь
Интерференцию дисплея фотоаппарата/телефона не надо выдавать за открытие нибиру
а вот генерят в эфир они так, что рядом с ними тюнеры не работают
и даже был случай, когда упорно не пускались микропроцессорные блоки вечером, но пускались днём
оказалось, что в настольной лампе была вкручена умная 7-ваттка с годным драйвером тока на борту
лед-лампы -зло
Только для нежилых помещений типа склада или крытого двора
d
danihay64 
08:35, 14.12.2017
Только для нежилых помещений типа склада или крытого двора
А я дома юзаю.
В сортире и в ванной, например, и свет от них не мерцает, по крайней мере на 100 Гц.
На кухне и в коридоре тоже диоды.
Разбирал, смотрел, что в светильнике внутри: мост, пара кондёров, стабилизатор тока на одном транзисторе и шесть-восемь линеек светодиодов. Никаких 60 кГц нету.
Интерференцию дисплея фотоаппарата/телефона не надо выдавать за открытие нибиру
А кто утверждал, что это открытие? Факт есть факт, что в одинаковых условиях разные лампы вызывают разную интерференцию дисплея. Значит они РАЗНЫЕ. И полезность у них разная.Следовательно есть основание для выбора.
Еще есть диммируемые и не диммируемые лампы. У диммируемых обычный двухполупериодный выпрямитель и кондёрчик, чуть сглаживающий пульсайию 100 Гц.
У не диммируемых высокочастотный драйвер на микросхеме (например у "Навигатора" или "Ферона"), теоретически повышающий частоту пульсаций до нескольких килогерц, но на практике тоже требующие конденсаторов, но уже на входе преобразователя после входного выпрямителя, и недостаточная емкость его чревата тем, что эти лампы мерцают сразу на двух частотах, 100 Гц и несколько килогерц.
Где
то валяется препарированная диммируемая,так вот у нее плата драйвера гораздо сложнее обычных неизолированных драйверов,и кондеров там побольше и видом пожирнее .Для норм работы вроде пишут надо на входе 1 мкф на 1 вт но конд 10 мкф на 400 в туда не лезет по определению. Но не все так плохо.Для
переделки эти лампы годны если выкинуть оболочку,но это уже др история.
У не диммируемых высокочастотный драйвер на микросхеме (например у "Навигатора" или "Ферона"), теоретически повышающий частоту пульсаций до нескольких килогерц, но на практике тоже требующие конденсаторов, но уже на входе преобразователя после входного выпрямителя, и недостаточная емкость его чревата тем, что эти лампы мерцают сразу на двух частотах, 100 Гц и несколько килогерц.
d
danihay64
10:34, 14.12.2017
Ну я так еще думаю, в каждом случае нужна разумная достаточность.
Если лампочка мерцает в ванной, ну и фиг с ней. Там люди моются, ну максимум 10 минут, и кроме флаконов шампуня рассматривать там особо нечего.
Другое дело рабочее место, особенно если требуется зрительная точность. Мерцающие лампы сильно утомляют зрение.
Во всех остальных случаях различные вариации первого со вторым.
Из большого кол-ва препарированных ламп сделал вывод что в корпусе лампы ильича диодные жить не должны,это зло,развод на деньги,кто как хочет так и поймет.Для светодиодов нужны специально спроектированные светильники но они уже стоят денег-круг замкнулся Будем питаться тем на что хватит денег.
У люстр со встроенными диодами на заводе в драйверах хотябы фильтры уже стоят от помех,вот с дизайном там пока беда-круглые целлулоидные мыльницы в основном делают,искал в гостинную-написано 60 вт потр,на площадь 30 м но свет от нее не впечатлил даже стоя прямо под ней
L
L'еаu
18:28, 14.12.2017
стабилизатор тока на одном транзисторе
этокак?
Никаких 60 кГц нету
Потому, что - дешёвка.
L
L'еаu
21:29, 14.12.2017
сафстроеным каналом
бэламор-каналом?
дайфодку
d
danihay64
13:56, 15.12.2017
этокак?
Этопроста!
Эта эмиттерный повторитель со стабильным напряжением на базе.
Интерференцию дисплея фотоаппарата/телефона не надо выдавать за открытие нибиру
Вопрос к знатоку интерференциев: Почему при lSO=100 на дисплее айфончига нет интерференциев, а при ISO=3200 на том же самом дисплее того же самого айфончига, направленного на ту же самую лампочку на том же самом расстоянии от нее интерференции есть?
Чудеса распростоанения электромагнитных волн? Или всё таки открытие?
Потому, что - дешёвка.
Когда я захочу свет задорого, вкручу лампочки Ильича.
18:20, 15.12.2017
Эта эмиттерный повторитель со стабильным напряжением на базе.
тытудниумнечай сказано на 1 тронзисторе тоись никоких довесаг
дайфодку
ленинва искать иле рисовать, бирёшь чото типа кп303, саидиняишь истог и зотвор, палучаецо двухполюснег стобилизатар тока окала 10-15ма, - на истоки, + на стоки
I
Irnica
20:04, 15.12.2017
Ой сколько вы тут все умного наговорили по простому вопросу светодиодных лампочек только специалист поймет, о чем вообще речь. Для меня - светит отлично, не перегорает, не мерцает, не греет цоколь, внутри нет ртути - и хорошо.
L
L'еаu
02:34, 16.12.2017
бирёшь чото типа кп303, саидиняишь истог и зотвор,
нутаг можно и лм317 вкрячить
я резисторами обхожусь какта на длинных УФ цепочках
и копеечными жужжалками-контроллерами из китая, только их в жестянку, которые если еще не упакованые
но я хочу узреть стабилизатор из траензистора в светодиодной лампе прям, как былол заявлено
d
danihay64
16:06, 16.12.2017
я хочу узреть стабилизатор
Рисовать схему лень. Нате ссылку, там есть схема драйвера лампы со стабилизатором тока на ОДНОМ ТРАНЗИСТОРЕ:
http://www.superfonarik.ru/article_info.php?articl...
d
danihay64
16:09, 16.12.2017
Ну так я не дождался от вас теории интерференции дисплея фотоаппарата/телефона от воздействия на него лампочки.
Будет объяснение, или нет?
L
L'еаu
22:11, 17.12.2017
Нате ссылку
ходить по ссылке лень
хочу конкретно увидеть эту конструкцию
мост, пара кондёров, стабилизатор тока на одном транзисторе и шесть-восемь линеек
светодиодов.
Будет объяснение, или нет?
Высшее образование есть?
Уровень IQ какой?
d
danihay64
10:15, 18.12.2017
Высшее образование есть?
Есть. Выше только останкинская телебашня.
Уровень IQ какой?
Не измерял. Хотите помериться со мной?
ходить по ссылке лень
хочу конкретно увидеть эту конструкцию
хочу конкретно увидеть эту конструкцию
Тогда мне показывать лень (эту конкретную конструкцию).
Так что там с интерференциями дисплеев? Сказал А, говори Б.
I
ISM 
21:07, 18.12.2017
Рисовать схему лень. Нате ссылку, там есть схема драйвера лампы со стабилизатором тока на ОДНОМ ТРАНЗИСТОРЕ:
http://www.superfonarik.ru/article_info.php?articl...
В статье идет речь про декоративную маломощную лампу, которая не является основным светильником.
http://www.superfonarik.ru/article_info.php?articl...
L
L'еаu
21:41, 18.12.2017
ну и там транзистор серьёзно обвязан, не в одиночестве
совсем одно штоле?
про собственную частоту обновления жк дисплеев телефонов и фотоаппаратов слышал чонить? иле по-твоему там изображение обновляеццо, не мыргая, а плавно перетекая?
тыж там какойта посвоимсловам профессиональный оператор по свадьбам то ли фотограф, так что-то хоть должеен читать был
и не надо отмораживаться, брось мне с высоты своей останкинской, заявленый тобой стабилизатор тока на совсем одном транзисторе
Есть
совсем одно штоле?
что там с интерференциями
про собственную частоту обновления жк дисплеев телефонов и фотоаппаратов слышал чонить? иле по-твоему там изображение обновляеццо, не мыргая, а плавно перетекая?
тыж там какойта посвоимсловам профессиональный оператор по свадьбам то ли фотограф, так что-то хоть должеен читать был
и не надо отмораживаться, брось мне с высоты своей останкинской, заявленый тобой стабилизатор тока на совсем одном транзисторе
внутри: мост, пара кондёров, стабилизатор тока на одном транзисторе и шесть-восемь линеек светодиодов.
L
L'еаu
23:25, 18.12.2017
Ну на случай, если твое высшее не умом а за ... < /s> усердием - поясню просто.
Если просто глазом, через очки глазом, в телескоп глазом, через стёклышко глазом - не видно истинное мерцание лампы, то через фотоаппарат его глазом тоже видно не будет.
Будут видны произвольные интерференционные колебания, которые возникают из-за наложения частоты считывания фоточувствительной матрицы, частоты дисплея фотоаппарата или компьютера, частоты других источников света и эм волн в помещении, ну и вожделенной частоты свечения тестируемого свнетодиода тоже.
Это, как сейчас говорят, в крацыи
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 18:30]
Если просто глазом, через очки глазом, в телескоп глазом, через стёклышко глазом - не видно истинное мерцание лампы, то через фотоаппарат его глазом тоже видно не будет.
Будут видны произвольные интерференционные колебания, которые возникают из-за наложения частоты считывания фоточувствительной матрицы, частоты дисплея фотоаппарата или компьютера, частоты других источников света и эм волн в помещении, ну и вожделенной частоты свечения тестируемого свнетодиода тоже.
Это, как сейчас говорят, в крацыи
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 18:30]
Х
Хех 
23:43, 18.12.2017
но прикол фтом што он то ваще атпастаянке зопитан
Стобилизация тока делает своё чёрное дело.
Странно, что мерцание 50Гц на обычных лампочках - ни кого не парило. А тут просто катастрофу раздувают. Реальные данные есть - мерцание на какой частоте садит зрение? ]
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 02:19]
09:48, 19.12.2017
Что-то я суть тему никак не могу уловить, но есть варианты:
Кто-то пытается адски экономить и предпочитает экспериментировать с ноунэйм лампами, мерцанием и зрением, нежели купить брендовые лампы а-ля Osram, Philips Итд и не заморачиваться?
я серьезно не могу понять о чем речь... расскажите
Кто-то пытается адски экономить и предпочитает экспериментировать с ноунэйм лампами, мерцанием и зрением, нежели купить брендовые лампы а-ля Osram, Philips Итд и не заморачиваться?
я серьезно не могу понять о чем речь... расскажите
d
danihay64
14:09, 19.12.2017
я серьезно не могу понять о чем речь... расскажите
Речь о простом. О соотношении света и потраченных на него денег. Есть две крайности, либо вкручивать дешевые лампочки Ильича и платить много за электричество, либо вкручивать дорогие лампочки а-ля Osram, Philips Итд и платить мало за электричество. И 100500 промежуточных вариантов с дешевыми диодными лампами со всеми их недостатками. А дальше каждый решает сам, что ему выбрать, исходя из своих возможностей и предпочтений.
Х
Хех
14:13, 19.12.2017
с дешевыми диодными лампами со всеми их недостатками.
Недостатки могут быть только в люминофоре. И то не факт. Схемотехника везде одинаковая, в 2х её вариациях (по мне так предпочтительней с импульсным трансформатором). Без доказательств - какая частота мерцания якобы садит зрение - все разговоры про бренды лишь маркетинг, щетаю.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.