Какой пылесос выбрать?

danihay64
От пользователя PKostya
это дополнительные расходы

Философия жизни - единство и борьба трёх противоположностей: Дешевизны, удобства и качества. Сочетание любых двух параметров неизбежно влечет уменьшение третьего.
Тот, кто этого ещё не понял, тот будет вечно создавать темы на форуме типа "помогите выбрать жену, чтоб была и умная, и краствая, и богатая".
0 / 1
PKostya
От пользователя Неля77[/nickname
[quote][nickname]PKostya
Ну и нафига тогда нужен этот геморройный аквафильтр, если после него требуется устанавливать Хепу?

А с чего вы решили что на пылесосе с аквафильтром нет этого фильтра? :-)
0
danihay64
От пользователя PKostya
Цитата:
От пользователя: Неля77[/nickname
[quote][nickname]PKostya

Ну и нафига тогда нужен этот геморройный аквафильтр, если после него требуется устанавливать Хепу?

А с чего вы решили что на пылесосе с аквафильтром нет этого фильтра?

Вообще то это я первый спросил:
"Ну и нафига тогда нужен этот геморройный аквафильтр, если после него требуется устанавливать Хепу?"
То что Хепа в пылесосах с аквафильтром стоит, я знаю. И знаю, что она там нужна, и знаю для чего. Вопрос, зачем нужен аквафильтр, если он не справляется, и для поддержки штанов ему еще ставят дополнительный фильтр.
Правильный ответ- для того, что мешки покупать надо, а циклоные при высыпании мусора пылят, что как бы некошерно в 21 веке. С аквафильтром пыль не пыльная, а мокрая, и унитаз грязный, зато вода бесплатная. С мешковым пылесосом нет проблем с утилизацией мусора, но мешки покупать надо.
А все эти теории, что один фильтрует лучше, другой хуже, третий вообще стерильный воздух из себя выпускает, это из оперы "слышал звон, да не понял откуда он".
1 / 1
PKostya
От пользователя danihay64
Правильный ответ- для того, что мешки покупать надо, а циклоные при высыпании мусора пылят, что как бы некошерно в 21 веке. С аквафильтром пыль не пыльная, а мокрая, и унитаз грязный, зато вода бесплатная.

Вот видите все разложили по полочкам,теперь всем все ясно и каждый выбирает что ему удобнее....
0
PKostya
От пользователя danihay64
Вопрос, зачем нужен аквафильтр, если он не справляется, и для поддержки штанов ему еще ставят дополнительный фильтр.

Мне кажется, что Хепа с аквафильтром может дольше прослужить и не зибиться как в циклоннике.
0
Неля77
От пользователя danihay64
для того, что мешки покупать надо, а циклоные при высыпании мусора пылят, что как бы некошерно в 21 веке. С аквафильтром пыль не пыльная, а мокрая, и унитаз грязный, зато вода бесплатная. С мешковым пылесосом нет проблем с утилизацией мусора, но мешки покупать надо.

Вообще-то не все все циклонные пылят, системы устроены пр-разному. В некоторых (например, Дайсоны новых моделей) вообще при нажатии рычажка пыль сама высыпается и никак с ней не контактируешь.
Насчет аквафильтра - пыль мокрая, но если намокшую шерсть с другим мусором вместе приходится руками вытаскивать, чтобы унитаз не забился, то это не очень-то приятно.
То есть у каждой модели пылесос есть свои плюсы и минусы, покупатель должен сам выбрать, что ему подходит, а что нет. :-)
0 / 1
TorukMakto
От пользователя Неля77
Вообще-то не все все циклонные пылят

вообще-то глупо спорить о частоте выбрасываемого из пылесоса воздуха живя при этом в промышленном грязном городе с постоянно висящим смоком ....
ПыСы: в старину в избах веником мели, и не возможно было убрать деревянный пол из строганных досок начисто в принципе. и жили при этом не меньше.
0
danihay64
От пользователя TorukMakto
в старину в избах веником мели,

а полоскать бельё к проруби ходили.
0 / 1
TorukMakto
От пользователя danihay64
а полоскать бельё к проруби ходили.

А товарищи кому нечего умного сказать дергают цитаты из контекста и прилепляют куда не попадя по сей день. :lol:
0
danihay64
От пользователя TorukMakto
цитаты из контекста

Простите, извините. Если для Вас разницы нет, то метите веником, отговаривать не буду.
0 / 1
danihay64
От пользователя TorukMakto

Эту ветку читают в основном не обычные люди, которым уборка нужна только ради красоты, а разные алергики-астматики, для которых чистота стала пунктиком. И троллить их "веником" не очень хорошая идея, это сродни оскорбления религиозных чувст верующих.
4 / 1
Mephis†°
От пользователя danihay64
Но с точки зрения удобства пользования, мешковый самый удобный.

и удобный, и в целом - с ним пылесосы служат дольше. С аквафильтром и циклонные недолговечные, т.к. пыль как ни крути, а в эл.двигатель попадает и ему приходит хана


От пользователя PKostya
Мне кажется это очень неудобно когда его начинаешь чистить от пыли и этим дышать

менять!


От пользователя PKostya
А мне кажется это дополнительные расходы на покупку мешков для сбора пыли. :-)

расходы - 12 мешков 1,6 тыс, для пылесосов Эл.люкс - например.

Этих мешков хватит на год, если менять 1 раз в мес. но лично у меня, раз в квартал, раз в полгода - менять приходится.
0 / 3
danihay64
От пользователя Mephis†°
расходы - 12 мешков 1,6 тыс,

Скажу больше. Упаковка из восьми неоригинальных мешков s-bag фирмы Filtero для пылесосов Электролюкс-Филипс в магазине Окей стоит 600 рублей. На год хватает, если убирать в двухкомнатной квартире. В трехкомнатной потребуется полторы упаковки, или на 900 р. На 10 лет 9000р. Цену Дайсона по любому не переплюнуть. А ещё есть мешки бумажные, они в полтора раза дешевле.
Когда я в Ситилинке покупал пылесос, он тогда стоил 7 тр с небольшим, взял сразу 60 мешков по 40 рублей на 2,5 тр. А манагер из М-видео мне хотел впарить Дайсон за 27 косарей, а я чуть было не повёлся. Как говорится Бог уберёг.
1 / 2
TorukMakto
От пользователя danihay64
Эту ветку читают в основном не обычные люди, которым уборка нужна только ради красоты, а разные алергики-астматики, для которых чистота стала пунктиком. И троллить их "веником" не очень хорошая идея, это сродни оскорбления религиозных чувст верующих.

В том то и проблема что это вера, да еще и основанная на субъективных ощущениях. Без качественного анализа выбрасываемого воздуха вся эта тема сплошное фуфло.
ПыСы: ты бы попытался понять о чем я вообще написал про "веник". Или больше одного предложения в голове логически не склеиваются?
0 / 1
danihay64
От пользователя TorukMakto
ты бы попытался понять о чем я вообще написал про "веник".

А чего понимать, выражайте свою мысль так, чтобы не было кривотолков и разночтений.
0 / 1
TorukMakto
От пользователя danihay64
А чего понимать, выражайте свою мысль так, чтобы не было кривотолков и разночтений.

Ну если понять не дано, то тут уж как не выражайся ... а с "верующими" дак вообще бида бида ... :lol:
0
Леночка123
От пользователя Mephis†°
и удобный, и в целом - с ним пылесосы служат дольше. С аквафильтром и циклонные недолговечные, т.к. пыль как ни крути, а в эл.двигатель попадает и ему приходит хана

Ну не скажите. У меня до Томаса был мешковый ЛыЖи, за 4 года ежедневной работы он просто пришел в негодность. В том смысле что функцию свою вообще не выполнял, только гудел. А томас уже пятый год работает и прекрасно себя ведет, пыль всасывает как в первый день покупки, с той же силой, пол моет прекрасно. Разве что фильтры один раз поменяли.
0 / 2
danihay64
От пользователя Леночка123
за 4 года ежедневной работы

Так замените наконец то мешок :lol:
3 / 1
СтепановаОльга
Я за аквафильтр. С ним качество уборки намного лучше! Сейчас Томасом пользуюсь, а до этого был дешевенький с аквафильтром. У Томаса плюс что фильтр не такой сложный и мыть после уборки проще. Да и качество самого пылесоса в разы лучше. Но если говорить об самой уборке - и тот, и тот хороши!
0
danihay64
От пользователя СтепановаОльга
Я за аквафильтр

Давайте запилим голосование. Так сказать, опрос общественного мнения.
0
Неля77
От пользователя danihay64
Давайте запилим голосование.

Давайте :-D
Только с пояснениями. Ведь дело не только в типе фильтра.
Например, мешковые бывают обычные, а бывают Миле, они намного лучше.
Циклонные бывают обычные, а бывают Дайсоны.
С аквафильтром тоже от фирмы зависит, а не только сам факт важен.
0
danihay64
От пользователя Неля77

С фильтрацией вроде бы разобрались. У всех на выходе стоит НЕПА-13, значит разницы в качестве выдыхаемого воздуха нет.
Остается цена и удобство. Цена понятие относительное, кому 5 косарей дорого, а кому то и 30 почти даром.
Значит сравнивать придется по удобству пользования.
Я голосую за мешковые. У них высокая готовность к работе без лишних телодвижений и простая утилизация мусора также без лишних телодвижений. Доплатив чуть денег, получаешь рекордную производительность и низкий шум.
А постирать ковер и на автомойке можно, сейчас все так делают.
1 / 0
Неля77
Я голосую за циклонный Дайсон. :-)
От пользователя danihay64
С фильтрацией вроде бы разобрались. У всех на выходе стоит НЕПА-13, значит разницы в качестве выдыхаемого воздуха нет.

Вопрос с фильтрацией не так однозначен, особенно для тех, кому это очень важно. Не знаю, какая стоит хепа у дайсонов, но она не является основным фильтром. Основное – циклон, до хепы пыль даже не долетает. Этим объясняется то, что у последних моделей эти хепы необслуживаемые.
0 / 1
danihay64
От пользователя Неля77
Не знаю, какая стоит хепа у дайсонов, но она не является основным фильтром.

У любого типа пылесосов выходной фильтр не основной.
Он задерживает угольную пыль от истираемых щеток коллекторного электродвигателя, иначе вся квартира будет засыпана графитовой пылью.
1 / 1
Неля77
От пользователя danihay64
У всех на выходе стоит НЕПА-13, значит разницы в качестве выдыхаемого воздуха нет

От пользователя danihay64
У любого типа пылесосов выходной фильтр не основной.

Тогда непонятно(((
Влияет ХЕПА на качество фильтрации у пылесосов (если не говорить о Дайсоне) или нет?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.