SSD на MacBook Pro установен, что дальше ?
SSDюк SSDюку рознь.
Замеры не айс на самом деле. У меня внутренний SATA в iMac с такой скоростью работает.
Надо брать OWC Mercury Extreme Pro SSD, что бы наверняка. У них реально скорость за 200Мб/сек.
А вот менять шило на мыло я смысла не вижу, да и кто му же SSD жрет батарею больше нежели HDD, потому как энергопотребление у него постоянное, а у обычно оно переменное и достигается за счет замедления скорости шпинделя, вплоть до полной остановки.
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2010 22:02]
Сделал замеры для интереса.
Замеры не айс на самом деле. У меня внутренний SATA в iMac с такой скоростью работает.
Надо брать OWC Mercury Extreme Pro SSD, что бы наверняка. У них реально скорость за 200Мб/сек.
А вот менять шило на мыло я смысла не вижу, да и кто му же SSD жрет батарею больше нежели HDD, потому как энергопотребление у него постоянное, а у обычно оно переменное и достигается за счет замедления скорости шпинделя, вплоть до полной остановки.
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2010 22:02]
моей интерфейс Sata урезан до 1500 Mb/s
Это примерно 150Мегабайт/сек
Скорость ссд, так же в мегабитах
В тестах у Юры скорость в Мегабайтах/секунду
D
Denis K_
Ты лучше скажи, сколько секунд у тебя щас операционка грузится?
Айтюнс?
Фотошоп?
Например, у меня на Macbook Pro в Windows 7 фотошоп CS5 грузится 2,5 секунды.
Сделал замеры для интереса.
Вот во втором тесте QuickBench ты не делал тест на файлах большего размера? Можно даже тот что стандартный от 1 до 100 Мб вроде
у меня на Macbook Pro в Windows 7 фотошоп CS5 грузится 2,5 секунды.
А у меня в Mac OS X на iMac 2 секунды с SATA HDD 1Tb Hitachi HDE721010SLA330
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2010 22:13]
K
Kayumov Rifat
Макс - что-то я не думаю, что скорость у ссд - мегабит/секунду. Мне кажется, что тут путаница с байтами/битами.
Скорости в битах измеряются, на сколько я помню. И к тому же в тесте нигде нет расшифровки.
Денис - на винде шоп грузится быстро, но вот было бы интереснее сравнить производительность в конкретных операциях(ресайзы и тп).
Кстати, юра, давай сделай лучше так - скопируй файл большого размера на винт и засеки время. Потом приблизительно скорость измерим.
Скорости в битах измеряются, на сколько я помню. И к тому же в тесте нигде нет расшифровки.
Денис - на винде шоп грузится быстро, но вот было бы интереснее сравнить производительность в конкретных операциях(ресайзы и тп).
Кстати, юра, давай сделай лучше так - скопируй файл большого размера на винт и засеки время. Потом приблизительно скорость измерим.
K
Kayumov Rifat
По скорости загрузки - есть 2 времени - на холодную систему, и уже повторный запуск Шопа - получатся разные результаты, по крайней мере в макоси))
Надо брать OWC Mercury Extreme Pro SSD, что бы наверняка. У них реально скорость за 200Мб/сек.
По многим тестам в инете мой SSD за 250 Мб/с зашкаливал.
А вот менять шило на
мыло я смысла не вижу
Это вы о чем ? Если о том, что менять SSD на HDD то я не согласен. Скорость очень увеличилась.
да и кто му же SSD жрет батарею больше нежели HDD, потому как энергопотребление у него постоянное, а у
обычно оно переменное и достигается за счет замедления скорости шпинделя, вплоть до полной остановки.
С этим согласен. Время работы от батареи уменьшилось и прилично.
Ты лучше скажи, сколько секунд у тебя щас
операционка грузится?
Айтюнс?
Фотошоп?
Айтюнс?
Фотошоп?
Операционка с момента появления яблока и кружочка грузиться примерно секунд 10 - 15.
Айтюнс моментально...ну может 1 - 1.5 сек.
Фотошоп CS5 примерно 2 сек.
Кстати, юра, давай сделай лучше так - скопируй файл большого размера на винт и засеки время. Потом приблизительно скорость измерим.
Не понял....что с ним делать с этим файлом ?
НУ и только завтра смогу это сделать т.к. МакБУк на работе
Мне кажется, что тут путаница с байтами/битами.
Нет путаницы. В программах в которых делал Юра тесты скорость диска показывается в Мегабайты/секунду
Ты сам пищишь тут
Скорость саты указана в мегабитах. Скорость ссд, так же в мегабитах
Кажется ты путаешься
K
Kayumov Rifat
Давайте так - я останусь при своем мнении, а вы при своем, потому что никто из нас не предоставил точных доказательств своей правоты, или неправоты другого. Это не спор, просто, действительно есть огромное желание разобраться в скоростях и понимать что и где в чем измеряется.
Если о том, что менять SSD на HDD то я не согласен. Скорость очень увеличилась.
Не спорю, но это если диск SSD хороший, а не какая нибудь какашка. Если у тебя интерфейс 1,5Пише на SATA, то скорости вполне приличные.
Не понял....что с ним делать с этим файлом ?
Сделай тест QuickBench с большими файлами.
Вот люди пишут на ru_mac
newton (95.24.36.78) wrote:
7 Ноя, 2010 02:54 (местное)
нет, скорость диска — 300 мегаБАЙТ/сек, а пропускная способность — 1500 мегаБИТ/сек. исторически так сложилось измерение скоростей, соответственно, 1500 нужно поделить на 8.
newton (95.24.36.78) wrote:
7 Ноя, 2010 02:54 (местное)
нет, скорость диска — 300 мегаБАЙТ/сек, а пропускная способность — 1500 мегаБИТ/сек. исторически так сложилось измерение скоростей, соответственно, 1500 нужно поделить на 8.
Не спорю, но это если диск SSD хороший, а не какая нибудь какашка.
ТАк вроде один из лучших и с новым контроллером Corsair [CSSD-F120GB2-BRKT] 285MB/s Read 275MB/s Write.
Это не спор, просто, действительно есть огромное желание разобраться в скоростях и понимать что и где в чем измеряется.
А я и не спорю - я тебе можно сказать компетентно заявляю, что в использованных Юрой прогах (это Xbench и QuickBench) скорость диска отображается в Мегабайтах/секунду. Я этими прогами сам пользуюсь постоянно и уже вагон дисков и флешек протестировал ими.
вот на моей интерфейс Sata урезан до 1500 Mb/s.
тут как раз имеется в виду 1500Мегабит/секунду ну или же 1.5Гигабит/сек. Что рано по сути 150Мегабайтам/секунду.
тут как раз имеется в виду 1500Мегабит/секунду ну или же 1.5Гигабит/сек. Что рано по сути 150Мегабайтам/секунду.
НУ вот, и я про это же
НУ и что тогда получается исходя из этого, нормальные тесты или все равно нет ?
Я то в этих цифрах ваще не бум бум
скорость диска — 300 мегаБАЙТ/сек, а пропускная способность — 1500 мегаБИТ/сек. исторически так сложилось измерение скоростей, соответственно, 1500 нужно поделить на 8.
Что за бред вообще!!!?
1500Мегабит/секунду (он же 1,5Гигабитный интерфейс SATAII) = 150Мегабайт/секунду
3000Мегабит/секунду (он же 3Гигабитный интерфейс SATAII) = 300Мегабайт/секунду
Мегабиты делем на 10 и получаем Мегабайты и всё!
Никаких там 8 и тп. Даже в Mac OS X 10.6 систему отображения перевели в 10 систему.
нормальные тесты или все равно нет
Для твоего 1,5 Гигабитного интерфейса - нормально. Вот бы еще посмотреть на тест с большими файлами.
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2010 22:44]
Т.е. получается, что в конфиге у диска 285MB/s Read 275MB/s Write - это мегаБАЙты, а Sata 1500 - это мегаБИТы ?
Т.е. если скорость Sata перевести в мегаБАЙты, то получается 1500/8 = 187,5 магаБАЙт ? Я все правильно понимаю ?
Т.е. если скорость Sata перевести в мегаБАЙты, то получается 1500/8 = 187,5 магаБАЙт ? Я все правильно понимаю ?
Никаких там 8 и тп.
ХМ.....не знал..... Ну все равно, главное не 8 или 10, а Бит и Байт
Ну все равно, главное не 8 или 10, а Бит и Байт
Вот именно. Просто:
1 байт = 8 бит
1 килобит = 1024 бит = 128 байт (Б)
1 мегабит = 1048576 бит = 131072 байт = 128 Кбайт
1 гигабит = 1073741824 бит = 134217728 байт = 131072 Кбайт = 128 Мбайт
и т. д.
1 килобит = 1024 бит = 128 байт (Б)
1 мегабит = 1048576 бит = 131072 байт = 128 Кбайт
1 гигабит = 1073741824 бит = 134217728 байт = 131072 Кбайт = 128 Мбайт
и т. д.
Т.е. если скорость Sata перевести в мегаБАЙты, то получается 1500/8 = 187,5 магаБАЙт ? Я все правильно понимаю
?
Понимаешь правильно. Но фактически не более 150мегаБАЙт/сек будет.
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2010 22:57]
спорят за цифры какие-то! Сегодня международный день юзабельности, надо мерить все удовольствием от использования, а не попугаями :-)
А вот иначе вроде как...там есть конвертер, можно вести цифры и он переведет http://www.dmosk.ru/instruktions.php?object=kbites...
r
r0n
Мегабиты делем на 10 и получаем Мегабайты и всё!
Никаких там 8 и тп. Даже в Mac OS X 10.6 систему отображения перевели в 10 систему.
Никаких там 8 и тп. Даже в Mac OS X 10.6 систему отображения перевели в 10 систему.
у вас в школе Информатика была?...
там рассказывали, чем бит от байта отличается
Дайте сслку на описалово вашего винта.
мой диск, на уже стареньком контроллере Indilinx
тест есть тут http://www.3dnews.ru/news/ssd_nakopitel_ocz_vertex...
Где такие шоколадные цены вы нашли, тем
более на OCZ ?
я брал на MyDigitalDiscount - попал в акцию
Ну Vertax хороший диск, но я присматривался к Vertax 2, он все же современнее и скоростнее. Но их в городе не оказалось. Хотя мой как раз их этой оперы.
D
Denis K_
Юра, вот почитай, ежели ещё не видел:
http://theapplegeek.ru/archives/4208
Я ровно этот ssd поставил.
http://theapplegeek.ru/archives/4208
Я ровно этот ssd поставил.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.