запоролить папки на маке

подскажите, кто знает какая программа может запоролить отдельные папки на маке.
через стандартную дисковую утилиту не устраивает
0
Kayumov Rifat
думаю, что никак. а чем не устраивает способ с созданием шифрованного образа?
0
да мне кажется должен быть на много проще способ
0
3lou_Dyx
поставьте пароль на систему, и все
0
Капитан Джек Дэниэлс
Кудауж проще чем в NIXах-то?
Права на папку, и готово.
1 / 0
От пользователя Даркер(25см)
Кудауж проще чем в NIXах-то?

что это?
От пользователя Алексей Мелентьев

пароль на систему не вариант.
0
нужно чт обы при входе в папку вылазило окно требующее пароль, вот и все
0
ps3xchg
От пользователя Стив тот самый

нужно поменять права на папку(в системе должно быть несколько пользователей)

Исходник:
chmod 700 /путь_к_папке/XXX


ЗЫ Винду хаят что она дырявая, вирусы и тп, в 99% все это из-за того что все сидят под админами! В макоси с этим проще, но все сидят под одной учеткой :lol:


PSS не заметил что
От пользователя Даркер(25см)
подсказал решение



[Сообщение изменено пользователем 07.03.2013 15:19]
0
Капитан Джек Дэниэлс
От пользователя Стив тот самый
что это?

MacOS - это UNIX, есть еще Linux, всех их зовут кратко - NIXы
В Этих системах очень конкретно описываются права каждого пользователя.

Или вы хотите чтобы пользователь был один, а папку вашу только по паролю открыть можно было?

От пользователя ps3xchg
Исходник:

chmod 700 /путь_к_папке/XXX


Поясню, если вы не против
Первая цифра - 7 (чтение, запись, выполнения) - права владельца (кто создал)
Вторая - 0 (нет никаких прав) - группа пользователя-владельцв
Третья - 0 - все остальные.

"Выполнение" для папок - это чтение их содержимого.
0
Капитан Джек Дэниэлс
Загуглил

Вот что выдало:

Apimac Secret Folder ? программа, с помощью которой можно легко защитить информацию на маке от просмотра, изменения или удаления другими пользователями. Она позволяет спрятать папки и их содержимое от посторонних глаз

http://www.macdigger.ru/macall/macos/legkij-sposob...
0
immortal1977
TrueCrypt и все дела. Будет как подключаемый виртуальный винт, лежащий в файле. Поработал, отключил...
0
Капитан Джек Дэниэлс
От пользователя immortal1977
TrueCrypt и все дела

А зачем городить огород, когда можно так-же сделать средствами самой системы без сторонних утилит?
На Винде да, удобная штука, только я вот пароль забыл от одного тома, сижу, рыдаю :-)
0
immortal1977
Ха, а если у вас там чертежи термоядерного взрывного устройства, планы свержения власти, или еще что похуже. И тут к вам вваливаются ФСБ сотоварищи. TrueCrypt теоретически может противостоять даже термо-ректальному криптоанализатору :-D
1 / 1
Капитан Джек Дэниэлс
От пользователя immortal1977
TrueCrypt теоретически может противостоять даже термо-ректальному криптоанализатору

Чем он принципиально отличается от стандартного запаролленого образа диска?
0
Kayumov Rifat
Вам против фсб ничто не поможет. У них есть возможность вскрытия любых шифрованных файлов. Другое дело, что многое зависит от важности информации. Если это просто коллекция "домашнего" видео, то они и заморачиваться не будут, но если дело касается гостайны или чего-то подобного, то они и без ректального криптовзлома смогут достать данные

ЗЫ видел на дипе новость, про железку, вскрывающую йаблочный FileVault 2, причем, она стоит не так уж и дорого, для спецсервиса, так сказать...
0 / 1
immortal1977
От пользователя Даркер(25см)
Чем он принципиально отличается от стандартного запаролленого образа диска?

У trueCrypt может быть несколько уровней контейнеров, каждый со своим шифром. Даже если сработал термо-ректальный криптоанализатор (паяльник в жопу), то взломщик получит доступ только к контейнеру верхнего уровня, а там всякая ерунда типа голых сисек может храниться. Причем узнать, есть ли там еще вложенные контейнеры, сколько их и т.д. принципиально не возможно.

От пользователя Kayumov Rifat
Вам против фсб ничто не поможет. У них есть возможность вскрытия любых шифрованных файлов.

С сегодняшним уровнем развития вычислительной техники и скоростью брутфорса, вы это мне через 100 млн. лет расскажете :-)
1 / 0
Kayumov Rifat
Нет, тут дело не в брутфорсе, а в доступе к технологиям разшифровки. Все методы шифровки сертифицированы и у всех есть способ доступа, если есть необходимость. И это не только у фсб, но и у фбр и у ми6 - все умеют взламывать шифры, лишь бы был повод. В любом случае, самое безопасное - диск с шифрованными данными хранящийся в сейфе с мощным, включающимся, электромагнитом по требованию :-)
0 / 2
immortal1977
От пользователя Kayumov Rifat
Все методы шифровки сертифицированы и у всех есть способ доступа, если есть необходимость.

Именно по этому trueCrypt никогда не будет сертифицирован, а его использование во многих странах (включая нашу) незаконно.
0 / 1
Kayumov Rifat
ну вот за это можно и под статью попасть((
0
Капитан Джек Дэниэлс
От пользователя immortal1977
Именно по этому trueCrypt никогда не будет сертифицирован, а его использование во многих странах (включая нашу) незаконно.

Пруф-линк можно на это?
0
immortal1977
От пользователя Даркер(25см)
Пруф-линк можно на это?

Тут все довольно неоднозначно, в нашем законодательстве:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127010/

Вроде-бы если сведения не содержат гос. тайну, то сертификация не обязательна и законом не ограничивается. Хотя... Нарыл интересное обсуждение по этой теме:
http://a.farit.ru/i/t-162983.html
Цитата, вырванная из контекста этого обсуждения:
Запрета на использование средств защиты всеми желающими закон не содержит. Все, что есть - законодательные ограничения в применении средств защиты. В юридической практике имелись случаи возбуждения дел по факту незаконного использования средств шифрования для защиты информации. Ни одно из этих дел, насколько мне известно, до суда не дошло. Во всех случаях вменялось обвинение по статье 171 УК РФ.
0
3lou_Dyx
Я никому не дам прямую ссылку на торренты!

Спасибо за понимание! :-)

[Сообщение изменено модератором 14.03.2013 12:22]
0
3lou_Dyx
Тогда так)
Espionage 3.0.4
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.