Автомобиль "Хонда" на большой скорости сбил девушку-пешехода

КТО ЕНТО СКАЗАЛ????

+1 в такой ситуации лучше получить срок чем похоронить семью изза каковото придурка

все правильно, я думаю, любой здравый именно и будет смотреть по ситуации.. и если будет возможность сманеврировать, задеть пешика хотя бы шорохом - постараюсь это сделать.

А хочешь сказать что он ехал 60 ? Пол-стекла расфигарено и пешеход при смерти ?

даже если он увидел пешика за 15 метров (ближний свет фар, если ксенон, то и все 30), при торможении педаль в пол, он с 50-60 кмч затормозил бы 100% до нуля за эти 15-20 метров.

эксперты!

а вы разве сами логически поразмышлять не в состоянии ? вы на фотку посмотрите внимательно - тетя уже на середине дороги (широкой дороги!) была, так что версия о том, что она за 3 метра перед ним с тратуара выпрыгнула - не проходит.

Не реально

в состоянии. Просто опыта нету рассуждать какова длина пути полета пешехода при соотвествующем импульсе...
Ну и не привык верить одному неудачно сделанному фото, мелкого размера.
И к сожалению глазомер по фотографии у меня хуже работает.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-271224-section... еще раз смотрим фото - СЫРО и ВИДИМОСТЬ не лучшая... и думаю каждый водила в курсе, что в дождь или в сырую погоду ночью пешиков очень плохо видно... так что не надо...

это вообще убило... по сухому асфальту тормозной путь со 100км\ч примерно 40м + износ и т.д. - а тут сыро и видимость не очень и вы говорите с 60 км\ч за 15-20 м до нуля... это каким образом то? у него парашют что ли как у дрэг-мобилей?

а зачем вам это знать ?
важно знать, что импуль придается по движению, а никак не поперёк.




жаль.

вы не забывайте, что кинетическая энергия от КВАДРАТА СКОРОСТИ засит, а не прямопропорциональна. на 100км - 40м, на 50-60, в 4-5 раз меньше.



тем более на такой крутой хонде. почти спортивной.


и каждый водила между прочим обязан снизить скорость, дабы компенсировать ухудшение управляемости.

вы у нас значит заочный судья? уже человека посадили... ИМХО нереспект...

а где я сказал, что он виноват?
ткните пальцем.
за невнимательность вам - 2. или даже кол.

вообщем ясно все... вы ну прям само воплощение добра...

посадили не посадили это еще не известно, а вот пешком товарищ походит некоторое время.

нет, тоже не без греха, но стараюсь не рисковать в таких ситуациях. и слава богу за ~250 тыщь общего пробега сам виновником в дтп не был ниразу.

это как расценивать? подскажите, а то я не пойму чего-то...
З.Ы. с внимательностью нормально все если че...

это расценивать, как пессимизм в отношении будущего этого человека.. т.к. судьи обычно на стороне пешиков,

ТЕМ БОЛЕЕ:

"Водитель иномарки после произошедшего попытался скрыться во дворах, но его задержали сотрдуники милиции"

а это далеко не смягчающее обстоятельство, сами понимаете, надеюсь.

Вы, видимо, себя заранее хотите оправдать в будущем возможном убийстве: да, я убил, но я был прав. Учитывая состояние нашего права, хватит 1000-10000 $, чтобы оправдаться. И экспертизы все нужные выводы сделают, и свидетели найдутся. А некоторые это вообще бесплатно да еще с доплатой делают (это я про сынишку министра). Но от этого они не перестают быть убийцами.

+100

Стекло разбивается и при гораздо меньшей скорости...
то что пешехода отвезли в больницу говорит скорее о маленькой скорости нежели о большой.




Ты мля такой эксперт, что складывается впечатление что ты и 250 км не проехал. Теоретик блин. Попробуй затормозить по сырой дороге с 60 за 15 метров. Если так уверен то предлагаю следущее: ждем дождя и ты разгоняешься перед стеной бетонной до 60 и за 15 метров начинаешь тормозить. Мы посмотрим как тебя потом отскребать будут. Причем на сухом асфальте ты тоже не сможешь затормозить, не говоря уже о том что у тебя не будет эффекта неожиданности.

Расскажу тебе друг историю. Ехали в Кашино. Ночь, Дождь. Ширина дороги метров 5-6. Навстречу двигалась тентованная Газель. Мы ехали не больше 40-50 километров, больше, знаешь ли, погодные условия не позволяли. В тот момент, когда мы поравнялись со встречной Газелью, из за нее выехал пьяный уеб...к на велосипеде. Теперь представь все это в динамике. Так вот: крышу сложило до спинок передних сидений. Заметь, не велосипедом. Пешеезд выжил. но остался инвалидом. Водителя оправдали после многочисленных эксертиз. Так он год после этого, пешехода в больнице навещал. и машину восстанавливал за свои бабосы. Хотя менты сами говорили, что можно подать в суд на виновника. Так что не надо, глядя на фотки делать глубокомысленные выводы о том, участником или свидетелем чего ты не был.

И еще: не надо кричать про то, что "немудренно что это Хонда" Тойоты, Вазы, и прочая побочка сами по себе никого сбить не могут. Это делают водители. А то, что тема развита про хонды, так это чувство локтя прочнее... а не то что мы чаще других в проблемные ситуации попадаем.

Ничего личного.

Нда уж. Ладно, верю.

Умник , теоретик, ты наверное жизни не видел рассуждаешь как наивный пионер ей богу ! асс бль,

Никто не застрахован НИКТО ! У меня друг бывал в подобной ситуевине (он за рулем) все живы, слава богу!
Пешик выскачил из за автобуса он ехал 55 км , он понять даже ниче успел удар и все он тока потом тормозить начал, у женщины тяжкие ! Ладно все обошлось.

Я никому такого не пожелаю
и эта
"от тюрьмы и от сумы "
народная мудрость
всем ни гвоздя ни жезла
хватит человеку кости мыть ему и так щас херова
без глумлений и вердиктов НЕКОТОРЫХ учасников , нереспект им жесткий