Почти угнали Мерседес. Ошибки автовладельцев.

А вот это абсолютно верно. Хочешь сделать хорошо, сделай сам.

каско никак не защищает авто .

Основная масса в принципе не видит проблем в скупке краденного.
Хоть магнитолы, хоть велосипеды, хоть фары (отдельный привет легко-выдираемым экземплярам).

Кто-то же купил сворованные с моего опиля колесные колпаки и антенну в свое время, это явно не вопрос большой наживы и выживания. Просто устойчивый спрос за четверть цены. Теперь и на авито (с).

А, самый нелепый случай был - когда у меня знак аварийной остановки сперли (в 7 метрах от машины стоящий, отвернулся на минуту - уже приделали ноги).

и к сожалению тенденция только к ухудшению , спрос будет только расти

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 00:07]

Дим , а где я такое сказал , что именно все ?

да и не суть в этом ,когда факты конкретные , что на на "разборках" реализуют з/ч с угнанных авто , причём многие разборки не по разу попадаются и именно из-за мягких законов и крышевания - как здесь выше уже было сказано , что это является причиной процветания всей этой темы

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 00:07]

Два угона о которых я знаю и оба раза сразу по окончании Каско:
Двоюродный брат, выплатив кредит решил больше не покупать Каско на Мазда 3, а купить вместо Каско новые зимние колеса - колеса остались на балконе, а машина уехала.
У друга уехал кредитный годовалый ВАЗ 2112 млечка, Каско на 1 год кончился, возобновлять не стал, утром решил завести машину с брелка, а машины то и след простыл. Брелок только от сигналки остался, на котором авто в закрытом виде изображено и кредит потом еще 4 года платил :-D

Авто нет, а финансовые риски владельца снижает (поправка для зануд и формалистов)

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2018 22:18]

Да все таже. Теже яйца только в профиль

Я бы сказал, что не из—за мягких законов, а из—за отсутствия главного принципа в виде неотвратимости наказания.
Ну вот представь:
Есть жесткий штраф , к примеру, в 5000 рублей за неправильную парковку. НО вероятность, что тебя оштрафуют стремится к 0. Поставил 50 раз машину не правильно, а оштрафовали 1 раз. Конечно, наказали жестко, НО если раскинуть на все разы, то очень и очень мягкое.
Теперь обратная ситуация.
Имеем мягкий штраф 500 рублей. НО штрафуют каждый раз. 500*50 = 25000.
Ну и какой штраф эффективней? Мягкий и неотвратимый или жесткий но гипотетический?
Я чето как—то уверен, что умный уже на 3—ий раз поймет, что так делать не надо, ну а дурак пусть платит. Со всех сторон хорошо.
А потому все—таки не жесткость, а неотвратимость. Не надо людей загонять в угол суровыми наказаниями. Им и так тяжело живется.

а тот кто так не делает совсем и не из-за штрафа ? - маргинал ?



и сам определись , жалеть или карать

Обязательно карать НО жалея, давая шанс не загоняя человека в угол. А вот если человек рецидивист (более 3-х раз) тогда по всей строгости.
ЗЫ все эти суждения для преступлений не связанных с преступлением против личности: убийство, тяжелые увечья, изнасилования, мошенничество и кражи с серьезным финансовым уроном для пострадавшего. Тут сразу жестко без всяких сюси—пуси

уж бы опрделислся





вот они и угоняют , крышуют , скупают-продают , потому что в итоге их всех пожалеют

Ты путаешь
Их не жалеют, их просто не наказывают.
До стадии жалеют там не доходит

как обычно , виляешь туда-сюда , словами , фразами

а я по-прежнему за законодательное введение маркировок ,типа ЛИТЭКС,и никаких сигналок,противоугонок не надо.
Ставишь на учёт,снимаешь ли, малейшее несовпадение маркировки-автоматически штрафстоянка до выяснения.
Купил краденый двигатель,поставил себе ,поехал продавать,даже через год-два-три, ласты завернули,машину на штрафстоянку до разбирательства.

но ,безусловно,в этой схеме никто,кроме честных автовладельцев ,не заинтересован

Тогда уж сразу, аймэй, как в телефоне. И дистанционное считывание там,где камеры. Не считалось - автоматический сброс "тревожной" инфы на ближайший полк дпс или пост. Левый, не в базе - "тревога", в двух разных местах засветился за время, за которое не доехать - "тревога". Всё! Все под колпаком, все довольны, чешут пузо и пьют кофе.

не понимаю,чего в этом плохого? Не это ли высшая форма неприкосновенности частной собственности?

Тут не важно.
У производителя будет железный отмаз. Это все из-за нештатной сигнализации.
А без сигналки можно будет получить новый авто

КАСКО хоть как то защищает
А вот сигналка бесполезная трата денег!

Например при пожаре, при ДТП, при вандализме, да и против угона сигнализация мало полезна

Надеюсь вы понимаете что это хорошо

как каско защищает автомобиль ?

о , только сегодня подумалось где же звездун немус

всплыл

Скучал? :-D :lol:

Противники сигналок подтянулись. :-D
Я тоже против сигнализаций. В чистом голом виде. Так как они только усугубляют проблему, заставляя владельца бежать и защищать свое добро.
А вот комплекс мер действительно защищает.
А эксперты будут обязаны доказать, что факт возгорания произошел в следствии некорректной установки дополнительного оборудования, и не от соплей из проводов на видеорегистратор, раскиданных владельцем по салону и прижатых салазками сидения.



Защищает не верный термин. Минимизирует потери.
Как и страхование жизни. Ни как страховка не защитит от перелома.
Но позволит получить компенсацию по временной нетрудоспособности.
И купив КАСКО, совсем не значит, что можно бросать машину где угодно и когда угодно. Она уедет точно так же, как и машина без КАСКО. Это же очевидно.
Противоугонный комплекс это прежде всего профилактика болезни, а не ее лечение. Как поддержание организма в тонусе, чтобы повысить иммунитет к болезни, если параллели провести. Поздно пить баржоми, если почки отказали.