про жидкое стекло расскажите ?
y
yv88
да приехали машину в трейдине посмотреть, менеджер на обеде был, зима - зашли глянуть новые тачки. а они новые, но уже битые )
но круговая риска может появиться только от полировальной машинки
вот здесь ты ошибаешься!
любая фибра оставляет риску. абсолютно любая
поэтому техника профессионального полировщика исключает вращательные движения любой фиброй ибо она тут же рисует риску. Только продольные и поперечные движения, на каждую деталь чистая салфетка!
я давно уже сушу машину только турбосушкой. Любой другой метод рисует риску!
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2017 11:03]
H
Herr Doktor™
вот здесь ты ошибаешься!
Я просто думал, что речь идёт о "классической" круговой риске (т.н. "бараны"), характерной для полировальной/шлифовальной машинки. От тряпки то это так... бессистемные потёртости на лаке))) Разумеется, для покрытия и их необходимо устранять.
H
Herr Doktor™
Обидно все равно
Надо понимать, что мойщики, работающие на потоке - это сильно специфический контингент. В большом количестве (не хочется обидеть нормальных, хороших и ответственных мойщиков) - это бывшие сидельцы, алкаши и наркоманы. Поэтому большего, чем экспресс-мойка, лучше им не позволять
Q
Q100.PRO
Основа эффекта самоочищения поверхности- гладкость, делаем небольшой тест: по чистой и сухой поверхности ЛКП проводим пальцами засунутыми в целлофанку от пачки сигарет и чувствуем шершавую поверхность, это ни что иное как вкрапления сидящие в порах лака, которые не в силах убрать обычная мойка. Для
полноценной работы любого покрытия, восков в том числе, необходимо произвести химическую очистку ЛКП и чистку глиной или скрабом, потом наносим герметик и сезон гоняем на гладкой тачке с которой всё скатывается- дёшево и сердито. Для более притязательных владельцев можно сделать лёгкую полировку
после скраба для удаления окислов и мелкой риски, при дневном свете машина будет выглядеть очень красиво, но глубокие царапины будут видны, при этом снимается минимальный слой лака и можно использовать одношаговую полироль с защитой, цена вопроса в пределах 10000р. Воски, полимеры служат в пределах
6 месяцев и требуют определённого ухода, особенно воски, ибо не имеют химической стойкости, жидкие стёкла и "керамика" служат от 6 до 12 месяцев и имеют стойкость к щелочам и в какой-то степени к кислотам. Разговор про "пропитки" и "ламинаты" тут был, так вот "пропитки" сильнее растворяют лак
содержащимися в них растворителями и имеют более высокие характеристики по твёрдости и химической стойкости, а "ламинаты" более яркий гидрофобный эффект, гладкость и насыщение цвета. В любом случае, чем бы вы не намазали свой автомобиль, останется вопрос регулярного ухода за ним, а именно мойки,
ведь автомобиль тянет на себя пыль из-за использования на мойках щелочных составов и чем ядрёнее бесконтакт- тем сильнее статический эффект на кузове и меньше временной промежуток удовлетворённости от потраченных денег. Нужно выбирать мойку предлагающую двух- трёхфазную мойку, где после бесконтакта
происходит ручная мойка шампунем с консервантом, снимающим статику с поверхности, либо на третьей фазе наносится консервант-осушитель. Использование бесщелочных шампуней позволяет летом мыть автомобиль раз в две-три недели, при условии хорошей погоды, но такие мойки можно посчитать по пальцам одной
руки неумелого токаря)
l
$lava111
такие мойки можно посчитать по пальцам одной руки неумелого токаря)
может сразу названия моек озвучите?
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
проще не ездить на машине вообьще, если такие проблемы не дают спать
У него нет мойки, он детейлер.
Мойки только через собственный опыт.
Вот не поверишь, если озадачится то можно ездить всегда на чистой машине.
Q
Q100.PRO
поэтому техника профессионального полировщика исключает вращательные движения любой фиброй ибо она тут же рисует риску.
позволю себе не согласиться, при таких раскладах полировка была бы самым неблагодарным делом, ибо остатки пасты убираются фиброй и процесс полировки мог бы быть бесконечным. Качественная фибра не рисует, а если оставляет риску- то ей пофиг в каком направлении это делать.
О да мы все заметили тот позор когда ваш куратор при Шмакове убирал остатки полироли вращательными движениями, что мягко говоря вызвало ШОК. Ведь даже ученик знает, что остатки убираются продольными и поперечными движениями для оценки качества выполненных работ дабы понять риска вновь нарисованная фиброй либо старая!
как пример уже описывал новые авто натертые дилером фиброй до риски. Машины приходят в пленке. Все демокары с пробегом 5 км стоят в риске, чем это объяснить?
думаю данный форум не для подобных категорий, за сим отклАняюсь)
PS хайперсил заказал за 9.99$ из америки))) продолжаем тестить хотя пользователи уверяют что он стал хуже оптисила.
Q
Q100.PRO
О да мы все заметили тот позор когда ваш куратор при Шмакове убирал остатки полироли вращательными движениями, что мягко говоря вызвало ШОК. Ведь даже ученик знает, что остатки убираются продольными и поперечными движениями для оценки качества
выполненных работ дабы понять риска вновь нарисованная фиброй либо старая!
позор а как быть с прямолинейной риской? ведь при продольной работе фиброй по поверхности можно нарисовать прямые риски и не понять новые они или старые
А по поводу новых автомобилей в автосалонах- им по барабану какими тряпками, кто и как трёт клиентские машины, так же как и на большинстве моек и знания о полировке у них на уровне кузовных цехов- лишь бы от соседней детали не отличалась по уровню затёртости и на выдаче выглядела презентабельно.
как быть с прямолинейной риской
не уж то вы не знаете? позор!
хотя вы много чего не знаете, мы это уже поняли)
[Сообщение изменено пользователем 21.11.2017 13:46]
Q
Q100.PRO
Да куда уж нам до вас- пропитки, ламинаты....
Да куда уж нам до вас- пропитки, ламинаты...
вот и я о том же.... что у вас продукт сначала увеличивал толщину ЛКП (вспомним кар каровский форум), то потом выяснилось что проникает в лак на какое то количество микрон. Так вы уж определитесь чо у вас там происходит. Вон у Шмакова ваша жижа так и не полимеризовалась
Q
Q100.PRO
В каком виде она у него не полимеризовалась, мне интересно и ещё интересно как долго можно сравнивать хрен с трамвайной ручкой, т.е. жидкие стёкла на основе SiO2 с покрытием на основе SiC- разные по природе вещи. Может быть я сейчас открою маленькую тайну для поклонников творчества первого детейлера
из СССР, но у всех составов есть определённое время и условия полимеризации, чем дольше срок службы покрытия- тем дольше срок его полимеризации. Налитый в стаканчик состав на основе SiC будет полимеризоваться в течение месяца, в отличие от SiO2 и количество сухого остатка, которое пытается там найти
дедушка всех детейлеров, будет гораздо больше, а вот в сравнениях жиж SiO2 он будет разный и зависеть это будет от того "пропитка" это или "ламинат", а может быть его назовут "керамика" или "жидкое стекло", или "защитный слой" и "гидрофобный слой" ну и величина циферки после буквы Н будет разной.
о да, кругом одни идиоты. где же я это слышал?! Вспомнил,там где меня забанили за то что я попросил выложить цены полочной продукции в США. Ну так люди думающие быстро перешли на оф. сайт посчитали цену доставки через бандеролька.ру и все поняли. Мало того я заказал все что меня интересует.
к чему полемика?
вопрос был прямой к вам: Где мыть?
Дайте уже людям совет, да разбежимся
Q
Q100.PRO
о да, кругом одни идиоты. где же я это слышал?!
Это внутренний голос, я так полагаю, ибо идиотами никого не называл. Вопрос был про жидкие стёкла, об этом и речь. А где мыть- писать не буду, ибо реклама здесь запрещена.
Ну если ты голоса слушаешь внутри себя то мне даже посоветовать нечего) я в себе такой хвори не замечал!
Рекламировать не хочешь? Так тут как бы люди не сочли бы за рекламу. А за совет ещё бы руку пожали и другим рассказали. Смелее не стесняйтесь
Ну и это.... ваш топовый состав налитый в стаканчик засох за 12 часов, как вы говорите полимеризовался в тех же условиях что и глосс у деда в студии.А глосс коат так и остался через неделю жидким.
То есть вывод что топовое покрытие оно хуже полочной продукции?!
Опять не состыковка. Но вы пишите, пишите, ваши фразы скоро станут крылатыми, как и те о ботексе
[Сообщение изменено пользователем 21.11.2017 19:19]
Q
Q100.PRO
Ну и это.... ваш топовый состав налитый в стаканчик засох за 12 часов, как вы говорите полимеризовался в тех же условиях что и глосс у деда в студии.А глосс коат так и остался через неделю жидким.
Думается мне что это ошибочная информация, ибо о времени засыхания топового состава мне известно не от бабки, а я его лично засушивал, на счёт глосса не скажу- не было интереса.
Но вы пишите, пишите, ваши фразы скоро станут крылатыми, как и те о
ботексе
Как говорится- смеётся тот, кто смеётся последним. А насчёт эффекта ботекса говорю не я, а профессионалы международного уровня, с которыми я, в отличие от ваших информаторов, имею возможность общаться лично. Ну и с нетерпением ждёмс потоков желчи по поводу жижи намазанной в Новосибе, думаю что скоро первоначальные впечатления начнут угасать))
Ну как это ошибочно? Московский представитель все оставил дедушке. Дедушка в чатике все описал. Образцы были подписаны.
Ну в Новосибе пацаны конкретные, за базар отвечают, а кто нет, тот по жопе получает, все как в 90-е. Гарантию дали. Уверяю что желчи не будет. Два месяца полет отличный. Ещё и лобовик мне от водного камня бесплатно убрали.
Кстати они ждут вашего представителя для сравнительных тестов на ваших условиях. Кто в Новосибе? Саша таурус, вот пусть пригоняет.
Q
Q100.PRO
Тесты будут проводится на уровне официальных представителей брендов и не заинтересованной в конечном результате стороной, если не зассут конечно. Ребятки заведомо намерены в уничтожении конкурентов и это не будет беспристрастным тестом, поэтому пусть тестируют что хотят и как хотят, не видим смысла
тратить на них время. А дедушка ещё в прямом эфире путался что там есть что, ну и информация от представителя из Москвы кардинально отличается от твоей.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.