задачка ПДД

ничего подобного, там 2х полосная дорога, по 1 полосе в каждую сторону.
такой ситуации там просто быть не может.

А с чего все решили что правая поворачивает, она может прямо как раз идет а второстепенная прилегает справа :-D

за Николо-Павловским это место, обвел корявым кружочком


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Или чувак реально тролит, или он пишет под таблетками

Ты уже утомил :-(

Я с четверга под таблетками мне можно :-D

Хочешь, чтоб все признали, что твои друзья/знакомые пострадали безвинно и что правосудие у нас неправосудное? Так это не будет новостью :-(

Нет он не под таблетками,
под таблетками те, кто в западно-европейской части России ездит.
Как Вам такие рассуждения

"Менял направление фиолетовый. По месту столкновения видно что он из левого ряда поперся в правый. Голубой не менял и двигался по главной. Направление меняла дорога. Синий в общем не выполнял никаких маневров в отличии от фиолетового. Ключевой момент здесь в том что весит знак указывающий изменение направления главной. Без него можно ехать с любой полосы в любом направлении. Поскольку висит знак, то предстоит маневр. Либо фиолетовый продолжает движение по главной, либо съезжает с нее что он и сделал не приняв крайнее положение.
То же самое с движением по главной. Если автомобиль двигаясь по ней не меняет направления, то поворотник он включать не должен.

В ПДД четко прописано что включаем мы его только если мы меняем полосу движения, поворачиваем, обгоняем. Если мы движем в своем ряду, то как бы не меняла направление дорога, включать мы не обязаны.

Признавайтесь кто честно сдавал а кто покупал?"




или вот шедевры




Давайте представим данную ситуацию с водительского места.
Водитель, который съезжает на второстепенную:
Едет едет, понимает что ему нужно прямо, а главная уходит налево... Что бы вы сделали? Я бы включил правый поворотник, чтобы показать, что мне нужно с левого ряда проехать прямо (а если с левого ряда продолжать ехать по главной, то включишь левый поворотник, чтобы не вводить в заблуждение остальных участников движения)
Водитель, который продолжает движение по главной:
Едет едет, видит что главная дорога уходит влево, и нужно продолжить движение по ней... Включаем левый поворотник, дабы никого не вводить в заблуждение, потому что если не включить его, то могут подумать, что едешь прямо на второстепенную.
Теперь вспоминаем ПДД, где есть пункт, что если оба автомобиля перестраиваются, один с левого ряда на правый, а другой наоборот... Там сказано, что пропустить должен тот, у которого помеха справа, то есть тот, кто едет прямо...
Да, я понимаю, что здесь нет перестроения из ряда в ряд. Но! Представьте себя на месте водителя, который поедет по прямой. Вы включили правый поворотник, но справа авто, у которого включен левый поворотник. Чисто интуитивно понятно, что надо уступить ему, так как это помеха справа.

У меня именно такое мнение. И на дороге я бы поступил так, если бы попал в такую ситуацию.

Да я вообще их редко включаю (это он про поворотники), только если оживленный перекресток или пробка... И никому никогда не мешал этим, никто не ругался и не пытался меня проучить.
Какая на хер разница, что написано в правилах???
Всегда ли все движение происходит по ПДД??? Есть ситуации, в которых нужно поступить не так, как написано в ПДД, но это будет безопаснее и для тебя и для других участников движения.

В данной ситуации я бы поступил именно таким образом, если бы я ехал по левой полосе, а мне надо проехать прямо, ПЕРЕСЕКАЯ правую полосу движения, тем самым создавая помеху тем, кто едет по правой полосе, то я бы включил правый поворотник и УСТУПИЛ тому, кто продолжает движение по главной дороге.
А тот кто едет по правой полосе, ничего не пересекает, но у него дорога уходит влево, поэтому нужно включить поворотник.
Чисто включите фантазию и представьте себя за рулем одного и другого автомобиля.

И вообще, если бы я ехал по главной, а кто-то из левого ряда захотел по прямой прочесать и перерезать мне путь, то я бы подумал, что это или м...к с купленными правами, или запуганный начинающий водитель, или девушка, что равносильно начинающему водителю (есть исключения, но очень многие девушки именно так и ездят (ругайте - не ругайте, но это так))

А твои то мысли будут? Или просто копипаст?

Там уже дней пять отвечают и ничего, ждут)))

а так пока мой ответ многие лучшим признали
(я так понял, что дело в городе было)

и написал так:

"водитель синей машины нарушил правила, т.к. исходя из схемы движения,
он должен был заранее выполнить ПЕРЕСТРОЕНИЕ и не выполнил, чем нарушил:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся попутно без изменения направления движения.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан ЗАБЛАГОВРЕМЕННО
занять соответствующее крайнее положение на проезжей части,
предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев,
когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

кругового движения здесь нет, нет соответствующего знака

пункт про то, что когда главная дорога меняет направление,
нужно использовать правила проезда равнозначных перекрестков,
работает для определения приоритета авто, двигающихся в разных направлениях

водитель сиреневой машины ничего не нарушил,
у водителя синей машины ПРИОРИТЕТА НЕ БЫЛО,
т.к. нет взаимного перестроения, оба водителя ,
приближаясь к перекрестку едут по главной

водителю синей машины следовало в данной ситуации проехать прямо. "

из схемы которую вы представили в первом посте, по вашему в какой точке у фиолетового заканчивается главная? :-)

:mad: я запуталась ,кто кого троллит
:lol:

Денис рассуди нас :-)

Синий то кстати да двигался не меня полосы, а фиолетовый допустил столкновении при перестроении в ряд синего вместо того чтобы уступить ему дорогу :-)

а тут из стартового поста нет однозначного решения
автор или умышленно или по незнанию упустил некоторые моменты

Ну судя по тому что есть если там есть разметка, то сплошная должна уходить налево и при проезде в обратную сторону должен стоять знак, запрещен поворот налево не может же сплошная идти прямо на второстпенную прямо :-) а если там не будет запрета поворота то очень аварийный перекресток получается :-)

Все представлено в том виде что представлено,
мною ничего умышленно/неумышленно не опускалось.



[Сообщение изменено пользователем 12.11.2012 21:37]

с какой целью интересуетесь?
они все равно оба с главной выехали на перекресток,
а куда уж дальше едут, на главную или второстепенную, не важно

иии?

Ну Денис как бы юрист :-)

точно-точно, ошибся, там по одной полосе, сорри

с такой, что изходя из представленной вами схемы можно кучу вариантов развития событий нарисовать
но чтоб не гадать, вы на мой вопрос не ответили

1. а мой ответ как может повлиять на эти варианты?
видимо их все и нужно рассматривать...
мне кажется, в точке соприкосновения пока еще оба на главной,
в условиях задачи не оговорено чем они соприкоснулись,
это важно?

2. я высказал свое мнение, про то, что фиолетовый маневр не совершает,
а синий совершает, не убедившись в его безопасности, поэтому виноват

3. при въезде на перекресток оба въехали с главной, приоритета у синего не было, думаю и не появится, даже если полмашины фиолетового уже съехало на второстепенную

Чувак, ты тоже нас троллишь?
В ПДД русским по белому написано:

нет, канечно, попытался понять к чему клонит юрист :-D