задачка ПДД
П
Пыжулька*
Во-вот! Я и не езжу туда никогда! Потому что урамашевские перекрёстки - страшное дело....
Может ли водитель Б проехать прямо перекресток?
Типо игра в русскую рулетку с теми же результатами в смысле жизни
Ну если - согласно картинки - по тому направлению, которому горит зелёный, машин нету, а те, которые есть (одна штука А) стоят на красный, то притормозив и огладевшись, водитель Б может быстро прошмыгнуть прямо, пока никого нет. Да?
К
Кa___a
тогда Вам на Уралмаш нельзя на машине ехать
я и не езжу , заблудиться боюсь
К
_Кирилл_
Тут тоже обсуждают
хочется за нас порадоваться, т.к.
на других сайтах около 2/3 неправильных ответов,
у нас всего 1/3, но, конечно, это все равно много,
учитывая какова на дороге бывает цена ошибки
получается, пересекаем дорогу, которой в обоих направлениях горит зеленый,
скорее всего, то же самое, что и проехать обычный перекресток на красный, когда нет машин, в направлении кому зеленый
известно, что за такой маневр водителя Б оштрафовали за красный
я вот такое мнение высказал,
насколько оно верное, кто что думает?
"Во-первых, на месте Б остановился бы перед знаком,
во-вторых, повернул сначала направо, уступив транспорту со всех других направлений,
в-третьих развернулся бы, убедившись в безопасности маневра,
ну а дальше уже, подъехав к светофору, ждал бы зеленый.
Как-то так.
А вообще постарался бы выбрать маршрут, не проезжая этого перекрестка))))
Наверняка он очень аварийный.
На месте дорожников добавил бы знаки и разметку,
не позволяющие выезжать на перекресток с направлений без светофора
(только направо). "
хочется за нас порадоваться, т.к.
на других сайтах около 2/3 неправильных ответов,
у нас всего 1/3, но, конечно, это все равно много,
учитывая какова на дороге бывает цена ошибки
Ну если - согласно картинки - по тому направлению, которому горит зелёный, машин нету, а те, которые есть (одна штука А) стоят на красный, то притормозив и огладевшись, водитель Б может быстро прошмыгнуть прямо, пока никого нет.
Да?
получается, пересекаем дорогу, которой в обоих направлениях горит зеленый,
скорее всего, то же самое, что и проехать обычный перекресток на красный, когда нет машин, в направлении кому зеленый
известно, что за такой маневр водителя Б оштрафовали за красный
я вот такое мнение высказал,
насколько оно верное, кто что думает?
"Во-первых, на месте Б остановился бы перед знаком,
во-вторых, повернул сначала направо, уступив транспорту со всех других направлений,
в-третьих развернулся бы, убедившись в безопасности маневра,
ну а дальше уже, подъехав к светофору, ждал бы зеленый.
Как-то так.
А вообще постарался бы выбрать маршрут, не проезжая этого перекрестка))))
Наверняка он очень аварийный.
На месте дорожников добавил бы знаки и разметку,
не позволяющие выезжать на перекресток с направлений без светофора
(только направо). "
П
Пыжулька*
я вот такое мнение высказал,
А по-моему слишком сложно.... и всё равно неправильно - если его оштрафовали за выезд на красный, то какая разница - ехал он прямо или ты на тот же свет направо - всё равно ведь на красный получается.
не позволяющие выезжать на перекресток с направлений без светофора
Значит я правильно поняла - светофор для данного направления движения не предусмотрен?
К нему относятся "Стоп" и "уступи дорогу". Почему тогда при отсутствии тех, кого пропускать, он не может ехать после стопа у перекрестка, убедившись что дорога пуста? Или светофора для него нет, но он должен подчиниться светофору соседнего направления и поэтому его оштрафовали? Дурдом конечно - в таких условиях должны быть светофоры на всех направлениях - чтобы за рулем на скорости головоломки не разгадывать.
К
_Кирилл_
оштрафовали за выезд на красный, то какая разница - ехал он прямо
или ты на тот же свет направо - всё равно ведь на красный получается.
Да, слишком сложно. Не понятно почему нет кругового движения,
может, это в каком-нибудь старом маленьком городке,
где дороги совсем рядом с историческими памятниками.
Если подойти формально, то
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления
дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями,
соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные
от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Рисуем пунктиром место пересечения дорог - для каждой пары дорог
получаются параллелограммы, в центре - шестиугольник.
Если ехать направо по закруглению, близко к бордюру, то места хватит,
чтобы не выезжать на место пересечения дорог.
но я не уверен, можно ли будет гаишникам это на месте доказать,
что ты, повернул направо, не заезжая на перекресток.
В принципе, ситуация близкая к этой получается
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ну а знака только направо нет, чтобы на мигающих светофорах
можно было через перекресток ехать, видимо.
н
нет120му
На вопрос первый недостаточно исходных данных, исходя из своей ежедневной ситуации - Тюменский тракт, поворот на Каменск-Уральский.
Дорога выглядит как на картинке, народ часто пытается с левого уйти "прямо" на К-У, там конкретно знак стоит поворот, хотя внешне выглядит так, что поворачивают все кто движется далее на Тюмень (как я).
Из задачки 2, тоже недавно довелось проехать подобное, с Химмаша на Исток, там правда по-моему малость другие приоритеты, но в любом случае надо левый крайний принять, чтобы повернуть на главную, другой вопрос, если оба поедут налево по главной, то оба имеют право.
На звездочке... Это случаем не центр Эльмаша? Уж больно знакомо смотрится... Я этот перекресток не люблю, предпочитаю ехать в другом месте или повернуть направо и объехать, там еще видимость фиговая.
Дорога выглядит как на картинке, народ часто пытается с левого уйти "прямо" на К-У, там конкретно знак стоит поворот, хотя внешне выглядит так, что поворачивают все кто движется далее на Тюмень (как я).
Из задачки 2, тоже недавно довелось проехать подобное, с Химмаша на Исток, там правда по-моему малость другие приоритеты, но в любом случае надо левый крайний принять, чтобы повернуть на главную, другой вопрос, если оба поедут налево по главной, то оба имеют право.
На звездочке... Это случаем не центр Эльмаша? Уж больно знакомо смотрится... Я этот перекресток не люблю, предпочитаю ехать в другом месте или повернуть направо и объехать, там еще видимость фиговая.
н
нет120му
Продолжаю.
Если нанести разметку, согласно главной дороге, то получится, что фиолетовый совершает перестроение в другую полосу, а голубой двигается в своей полосе НЕЗАВИСИМО под каким углом поворачивает дорога.
Возьмите пример ул. Техническая, на Ватутина делает крутой изгиб, с обоих полос можно поворачивать направо (продолжение Технической), а вот если едешь прямо, на второстепенную Соликамскую приходится врубать левый поворотник. Тем не менее ВСЕ движущиеся по главной имеют право поворачивать направо со второго ряда.
А если к вашей схемке добавить знак движения по полосам, то тоже может быть два варианта - с левого только налево, с правого прямо и налево. Или второй с левого налево, с правого направо.
Тогда в первом случае виноват опять таки фиолетовый, а во втором оба.
Короче как ни раскладывай вариантов когда фиолетовый прав я не нахожу.
Если нанести разметку, согласно главной дороге, то получится, что фиолетовый совершает перестроение в другую полосу, а голубой двигается в своей полосе НЕЗАВИСИМО под каким углом поворачивает дорога.
Возьмите пример ул. Техническая, на Ватутина делает крутой изгиб, с обоих полос можно поворачивать направо (продолжение Технической), а вот если едешь прямо, на второстепенную Соликамскую приходится врубать левый поворотник. Тем не менее ВСЕ движущиеся по главной имеют право поворачивать направо со второго ряда.
А если к вашей схемке добавить знак движения по полосам, то тоже может быть два варианта - с левого только налево, с правого прямо и налево. Или второй с левого налево, с правого направо.
Тогда в первом случае виноват опять таки фиолетовый, а во втором оба.
Короче как ни раскладывай вариантов когда фиолетовый прав я не нахожу.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.