Вспоминаем ПДД

Виновата девушка. При одновременном развороте у вас было преимущество как у помехи справа

и вообще совет из жизни: "меня еще в автошколе инструктор научил при развороте занимать крайнее правое положение в разрыве полос, чтобы никто из желающих развернуться не перегородил обзор" представь ситуацию, подъехал правее грузовик и все, будешь стоять и ждать пока он не уедет
а по теме канешна сочувствую, тот еще гемор щас бодаться с теткой, страховой, ремонтировать...

2 ambull: что-то достается Вашей машинке последнее время..

в утиль такие помойки! :ultra: :ultra: :ultra: :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2011 14:06]

помойки на заводах Пежо делают :-D на которых во время прохождения ТО стоп-сигналы перестают работать :lol:

Еще на 207 была подобная встреча с теткой. В ГАИ она постоянно выходила поговорить по телефону и раза 4 меняла показания. Поскольку инспектору разбираться было не охота, он написал обоюдку "противоречивые показания" (оба виноваты), мужу моему сказал, что если хочет отстаивать правоту, то пусть чешет в суд :-( Но тут вот какая есть вещь: можно было бы напрячь знакомого в Гаи и тогда написали бы, что она виновата.

Если взять за основу, что Юрий не пользовался знакомствами в ГАИ, то 4 варианта:
1. Инспектор ленивый - обоюдка
2. Инспектор :cen: - виноват Ситроен, т.к. не убедился в безопасности маневра
3. У водятельницы Мазды знакомые в Гаи - виноват Ситроен (формулировка может быть очень веселой)
4. Инспектор вменяемый - виновата Мазда, т.к. нарушение ПДД (самый маловероятный исход)

Мну голосует за обоюдку. Либо "противоречивы показания", либо она нарушила ПДД, а Ситроен не обеспечил безопасность маневра.

п.с. если у меня из кармана бумажка падает, я всегда поднимаю :ultra: мну за чистоту на улицах города! :cheerleading:

и ведь не упрекнуть :-D сидел вспоминал, вспоминал... дык правда :-D

Ждем "топикстартера"!!

каско рулит :-)

а ты учитываешь на сколько она может подорожать для тебя на след.год, если ты виноват ;-)

на много.... хотя в зависимости от стоимости ремонта... у нас из-за ремонта на 37тыщ ниче не подорожала тогда..... :-)

Причем тут безопасность маневра, если маневр совершали оба? Безопасность маневра это волшебные слова, которые пихаются некоторыми людьми в любую дорожную ситуацию :-D

ответ

формулировка насколько проста, настолько же и гениальна в виду её универсальности :-)

:away: :cen:

нихерасе наезд... :ultra:

Ну либо подмазаны инспектора, либо объяснение вы так написали. От объяснения немало зависит

"закавыка" вся в том, что мазда хоть и выползла на 1,5 метра на полосу, но... остановилась на ней.
следовательно, наезд был именно на стоящее ТС и первая часть "вердикта" получается верна.
ну, это со слов девушки, что она стояла.
не могу утверждать, что это было не так. скорее всего действительно хотела по-быстрому выскочить, но в считанные доли секунды хлопнула по тормозам, поняв, что не успевает... вот и получилось "стоящее ТС".
ну, а против второй части формулировки, про "не обеспечил постоянный контроль за движением", ничего и не возразишь, даже если захочешь.
так что...

но меня лично в этой истории другое сейчас занимает.
получается, что в действиях водителя мазды вообще нет никакого нарушения (даже административное дело не завели)?
в ДТП она не виновата, ПДД тоже не нарушала.
то есть можно и дальше действовать по такой же схеме в подобных ситуациях?
и ведь действительно человек уверуется в своей правоте, ещё и другим "советы бывалого" давать начнёт... :-(

Нелёгкая час назад потащила меня развернуться там же. Фига се там ямы - даже показалось, что колесо оторвал! 8(

так я примерно про то же и пытался сказать, что какая же это "проезжая часть", когда там такие ямы (по фоткам это не так хорошо видно) и вообще грунт, а рядом асфальт, по которому все и выезжают.
и колесо, возможно, она как раз там и пробила.

хрена се 8(

Я думал этим господа полицейские из ГАИ должны заниматься, "обеспечивать контроль за движением".. Надо написать жалобу вышестоящему руководству с приложенными фотографиями... тогда дело отдадут на "доработку" (Я писал начальнику РУВД ... /потом идет многа букв/... в итоге сказали что если бы были фотки то может "обоютку" отменили бы в мою пользу)

так понимаете, смысл-то какой мне доказывать, что виновна другая сторона, либо оба в равной степени, хотя и каждый по-своему?
мороки и нервотрёпки добавится.
я и так к ним вот уже 3 раза на этой недели съездил - в справке не всё, что требует СК отражено - замаялся ходить по кабинетам, отлавливать смены "нужных" людей, просить, уговаривать и прочее..
что для меня-то изменится?
Каско действует в любом случае - хоть прав, хоть виноват, а Осаго в пользу маздовода... ну, так и так, даже при обоюдном, будет.
и потом, им признать свою некомпетентность либо невысокий профессионализм, ну тоже как-то не с руки будет - честь мундира и всё такое.

последующая КАСКО будет не такая дорогая.

:cen: :cen: :cen: :cen:

может этой даме машинку по кругу поцарапать? м? достали уже такие вот :cen:
а лучше слово нехорошее нацарапать ;-)

абсолютно уверен был,что маздевка виновата... :weep: мне так же подали в заднее крыло, страховки каско не было,клушу признали виновной

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2011 09:18]

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2011 12:15]