Облава!
На перекрестке малышев- луночарского в продаже свежие полосатые палочки ( с угла дома кино) - налетай!!!
ad80120:
пасиба за инфу, я сейчас как раз поеду с работы и именно мимо облавы!
Не будем поймаными!
пасиба за инфу, я сейчас как раз поеду с работы и именно мимо облавы!
Не будем поймаными!
Классная штука - конфа! Оставим гибонов без навара !!! Кто предупрежден - тот вооружен.
А че их боятся ??? У меня все нормально , еду всегда спокойно , есть менты нет ментов . Ну остановят документы проверят , минута максимум две ...
Я тама живу и меня постоянно имеют, точнее пытаются иметь, то повернул не так то на синий проехал, то олени на трамвай бегут а я их типа не пропустил то вид у меня подуставший (может пили чего и забыли?). и всё одни и те же гайцы безусые монстры юриспруденции мать-перемать ( " ваш пассажир-лицо
заинтересованное в даче заведомо ложных показаний") .
Дедушка Мачо, в законе не существует понятия "заинтересованный". Свидетель - это тот, которому чтото известно и есть что сказать по поводу рассматриваемого дела. А случайный прохожий он тебе или сват-брат - не имеет никакого значения :-)
Остановится не в лом, но!!!
идёт повышенный износ автомобиля, тормозная система, рулевое управление, при последующем трогании с места расход бензина, нагрузка на коробку, поворотники опять же надо включать, двери или стёкла открывать закрывать, в общем и целом дороговато обходится беседа с гайцами. разговаривать с ними надо опять же а это килокаллории коту под хвост, значит надо покушать а это опять деньги
идёт повышенный износ автомобиля, тормозная система, рулевое управление, при последующем трогании с места расход бензина, нагрузка на коробку, поворотники опять же надо включать, двери или стёкла открывать закрывать, в общем и целом дороговато обходится беседа с гайцами. разговаривать с ними надо опять же а это килокаллории коту под хвост, значит надо покушать а это опять деньги
я вот что хочу узнать, что есть не пропустил пешика? пешики идут я поворачиваю направо образовалось окно метра 3 между пешиками. я проехал а гаец мне читает что я не пропустил, такая же херь была недавно при левом повороте с 8-Марта на Малышева в сторону Вайнера зелёный загорелся а встречные спят
я до 10 досчитал и проехал и гаец около банка хвать меня, типа нарушил и непропустил. прав ли он в своих суждениях? я ничё не смог доказать ни ему ни в гаёвне.
Созерцателю,вопрос.
А чем они должны махать по своим правилам?.
Неделе две назад случай.На въезде в город пост ГАИ(Сибирский тракт),машет не палкой(нет ее у него),а так нежненько поводит автоматом.Я останавливаюсь,отдаю документы,тут с пассжирского места высовывается "ммм" и я слышу следующий диалог:
ммм:-тов.сержант, а где у вас палка?.
сержант:-это не палка,а жезл,палка в штанах.
ммм:-это в штанах должен быть жезл.
Сержант молча отдает документы и мы уезжаем.
Так чем они имеют право махать: палкой,жезлом,автоматом,руками.....?
А чем они должны махать по своим правилам?.
Неделе две назад случай.На въезде в город пост ГАИ(Сибирский тракт),машет не палкой(нет ее у него),а так нежненько поводит автоматом.Я останавливаюсь,отдаю документы,тут с пассжирского места высовывается "ммм" и я слышу следующий диалог:
ммм:-тов.сержант, а где у вас палка?.
сержант:-это не палка,а жезл,палка в штанах.
ммм:-это в штанах должен быть жезл.
Сержант молча отдает документы и мы уезжаем.
Так чем они имеют право махать: палкой,жезлом,автоматом,руками.....?
2АО: :-) Махать они имеют право хоть чем. Хоть красными пролетарскими шароварами. А вот как на это реагировать - вопрос сложный в нашем самом демократичном правовом поле :-)
АО, хоть чем могут. Главное чтоб жесты были "понятные". Если палкой полосатой или жезлом (с красным набалдашником) - придется останавливаться. А если гаец руками машет - имеешь шанс потом заявить, что не понял его жестов.
Гдето есть инструкция гайская, что перед остановкой гай еще и свиристеть должен, чтоб "привлечь внимание" к себе и своим жестам. Но вот щас чето найти ее не удается...
Вобщем теоретически если гаец не свистел и махал чертикак - можно проезжать мимо. Но гаец после этого (теоретически) имеет право устроить погоню, палить в воздух, а потом в тебя...
Гдето есть инструкция гайская, что перед остановкой гай еще и свиристеть должен, чтоб "привлечь внимание" к себе и своим жестам. Но вот щас чето найти ее не удается...
Вобщем теоретически если гаец не свистел и махал чертикак - можно проезжать мимо. Но гаец после этого (теоретически) имеет право устроить погоню, палить в воздух, а потом в тебя...
to Дедушка Мачо
я вот что хочу узнать, что есть не пропустил пешика?
Как только пешеход одной ногой вступил с тротуара на проезжую часть, неважно сколько метров между вами, по правилам ты его обязан пропустить.
Меня так учили.
я вот что хочу узнать, что есть не пропустил пешика?
Как только пешеход одной ногой вступил с тротуара на проезжую часть, неважно сколько метров между вами, по правилам ты его обязан пропустить.
Меня так учили.
Созерцатель,спасибо.Я думаю лишний раз остановиться не помешает,а то я его не пойму,он меня не поймет,и.....
Классик, по правилам пешехода надо пропускать, даже если он стоит на обочине со стороны встречной полосы!
Я считаю чтобы гайцу привлечь всеобщее внимание к себе надо выйти посреди дороги и снять штаны. люди сами остановятся и подойдут тогда к нему и махать жезлом не надо.
Понятие "пропустить" в ПДД трактуется как не заставлять другого участника движения (имеющего приоритет) изменять скорость движения или направление движения.
Т.е. если пешикам пришлось чуть притормозить - то ты Дед их не пропустил и был не прав.
Другое дело, что приоритет пешики имеют лишь на перекрестках (когда ты поворачиваешь) и на пешеходных переходах. Если пешик ломится через дорогу в неположенном месте - пропускать, Классик, ты его не обязан. Ты обязан оттормаживаться только при "возникновении перпятствия движению". Т.е. если пешик тебе не мешает - можешь не снижая скорости мимо пролетать, но если зацепишь - будешь виноват. Но виноват не по ПДД, а по Кодексу в котором сказано, что тот кто "управляет средством повышенной опасности" априори виновен и обязан оплатить ущерб нанесенный здоровью (только здороью, но не ущерб нанесенным материальным ценностям пешика).
Т.е. если пешикам пришлось чуть притормозить - то ты Дед их не пропустил и был не прав.
Другое дело, что приоритет пешики имеют лишь на перекрестках (когда ты поворачиваешь) и на пешеходных переходах. Если пешик ломится через дорогу в неположенном месте - пропускать, Классик, ты его не обязан. Ты обязан оттормаживаться только при "возникновении перпятствия движению". Т.е. если пешик тебе не мешает - можешь не снижая скорости мимо пролетать, но если зацепишь - будешь виноват. Но виноват не по ПДД, а по Кодексу в котором сказано, что тот кто "управляет средством повышенной опасности" априори виновен и обязан оплатить ущерб нанесенный здоровью (только здороью, но не ущерб нанесенным материальным ценностям пешика).
Алексей, а как узнать, хочет он переходить проезжую часть или нет, если стоит на обочине? Может он просто так стоит, машины считает?
Едва не забыл... Пешики имеют приоритет еще когда через дорогу ломятся к трамваю, который стоит на остановке с открытыми дверями.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.