Облава!

Классик, речь о том когда он стоит на обочине у пешеходного перехода? Если он слез с тротуара (ежели таковой есть) - значит собрался переходить. Если же тротуара нет (загородная дорога) то как только слез с обочины пропускать.

2 Классик. неправильно учили.
если пеш шакнул и встал, то что?
правильно так: не мешать движению пешехода! то есть он если идет и ты своим проездом ему мешаешь - виноват, ежели не мешаешь - катись на здоровье.

Созерцатель, я имел ввиду ситуацию Дедушко Мачо:

я вот что хочу узнать, что есть не пропустил пешика? пешики идут я поворачиваю направо образовалось окно метра 3 между пешиками. я проехал а гаец мне читает что я не пропустил

Здесь как раз речь о правом повороте. По-моему ГАЙ формально прав.

Классик, да гай с лучае Деда прав, я в том посте так и указал. Т.к. наверняка пешику пришлось чуть замедлить свое движение.

А вообще - где у гайца доказательства? Где заявление от пострадавшего (пешехода) которого не пропустили? На основоании _чего_ гаец может доказать виновность Деда, который считается не виновным, если не удается доказать обратное? :-)

Мужики, гораздо более больная тема с пешкодравыми, которые и правил не знают, и про всех водителей говорят: "НОСЮТСЯ, понимаешь, гонщики!" и дорогу в неположенных местах не задумываясь переходят. Вот настоящая беда, а не ГИБДД. А то, что под колесами гололед и машину несет, вообще не имеют понятия! Гибоны должны же кого-то наказывать... Философски надо на вопрос смотреть.

Созерцатель, так ты считаешь, что гай прав или не прав?
То говоришь:
да гай с лучае Деда прав

А то:
А вообще - где у гайца доказательства? Где заявление от пострадавшего (пешехода) которого не пропустили? На основоании _чего_ гаец может доказать виновность Деда, который считается не виновным, если не удается доказать обратное?

Классик, "Разумный человек - это тот, который может одновременно в голове держать 2 взаимоисключающих суждения и не сойти при этом с ума" (с) :-)

Вообщето гаец прав и Дед нарушил ПДД. Но если бы Дед с гайцем не согласился и потребовал бы составления протокола и разбора ситуации в отделении - гаец _ничего_ не смог бы доказать и тогда Дед считался бы невиновным и не понес бы никакого наказания.

2Созерцатель
Слава богу, выяснили. А фраза про Разумного человека спорная, но это OFF.

Мы же знаем что пропустить- значит не создавать помехи следовательно если не помешали ему то ничего не нарушили а тех гаев что тормозят тебя и впаривают что "вонте на тротуаре виш чувак стоит..- ты его не пропустил" надо однозначно посылать на ЖЕЗЛ....

Всем:
ИМХО тема про пешиков и перекресток уже была (зайдите и посмотрите в хистори "Водители и пешеходы") там многие из уже присутствующих выражали свои ХО. Кому интересно может почитать.
Давайте не будем тему менять. Здесь все таки про облавы говориться, а не про ПДД и пешиков.

О переходах:
ПДД П.14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

ЗАКОНЧИТЬ, а не УСТУПИТЬ.

Час назад проезжал по Мира. Там гайцы перегородили дорогу, останавливают всех подряд, и в автобусе интересуются здоровьем. Так что кто с утра не много не это - то имейте ввиду.