Подскажите по подключению усилка
s
_____Shultz_____
18:02, 11.07.2013
Доброго дня всем. Есть вот такой усилок .. хочется его к двухполярному питанию подключить и убрать выходной конденсатор. Подскажите что нужно изменить,может убрать или что-то добавить в схему. Говорят с таким питанием звук качественней будет
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
C1 0,47 мкФ
C2 10 мкФ, 50 В
C3 47 мкФ, 50 В
C4, C6, C8 0,22 мкФ, 50 В
C5, C7 2200 мкФ, 50 В
DA1 TDA2030А
R1, R2, R5 56 кОм
R3 3,3 кОм
R4, R7 1,5 Ом, 2 Вт
R6 30 кОм
R8 1 Ом
VD1, VD2 1N4001
VT1 BD912
VT2 BD911
[Сообщение изменено пользователем 11.07.2013 18:04]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
C1 0,47 мкФ
C2 10 мкФ, 50 В
C3 47 мкФ, 50 В
C4, C6, C8 0,22 мкФ, 50 В
C5, C7 2200 мкФ, 50 В
DA1 TDA2030А
R1, R2, R5 56 кОм
R3 3,3 кОм
R4, R7 1,5 Ом, 2 Вт
R6 30 кОм
R8 1 Ом
VD1, VD2 1N4001
VT1 BD912
VT2 BD911
[Сообщение изменено пользователем 11.07.2013 18:04]
18:21, 11.07.2013
подключай
эр1, эр5, цэ3 выкинуть
освободившийся конец эр2 прицепить на землю
оторвать с земли вт2, эр4, вд2 и подать на них минус питания
добавить точно такие же как цэ5 и цэ8 с минусового питания на землю
эр1, эр5, цэ3 выкинуть
освободившийся конец эр2 прицепить на землю
оторвать с земли вт2, эр4, вд2 и подать на них минус питания
добавить точно такие же как цэ5 и цэ8 с минусового питания на землю
18:22, 11.07.2013
оворят с таким питанием звук качественней будет
собссно только низов добавицо малость
и вообще это типовая схема умощнения выхода из даташита на тда2030, 2050
средней говняности типовой унч
s
_____Shultz_____
10:17, 12.07.2013
Спасибо большое за подсказку !!!
Для маленького компьютерного сабвуфера хватит
Посмотрите пожалуйста получившуюся схемку,правильно ли я вас понял с подключением?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
e
El.Master ПриватизировалКОСМОС 
10:41, 12.07.2013
С2 закоротить.
R2 я уменьшил бы килоом до 10-15.
С1 тогда увеличить до 10 мкФ, хотя не принципиально.
но если оставлять R2 56кОм то С1 однозначно увеличить до 1 мкФ
остальное верно
R2 я уменьшил бы килоом до 10-15.
С1 тогда увеличить до 10 мкФ, хотя не принципиально.
но если оставлять R2 56кОм то С1 однозначно увеличить до 1 мкФ
остальное верно
s
_____Shultz_____
11:59, 12.07.2013
Спасибо за исчерпывающие рекомендации,но если не сложно,объясните пожалуйста,что даст уменьшение сопротивления R2 и выкидывание емкости С2 ?
e
El.Master ПриватизировалКОСМОС
12:25, 12.07.2013
при выкидывании С2 нога 2 уся окажется на земле где собственно и должна быть при двухполярном питании.
Уменьшение R2 уменьшит входное сопротивление усилителя, что даст мень наводимых помех на вход, но в свою очередь образовавшийся на входе RC фильтр С1R2 сдвинет частоту обрезки сигнала вверх, что для сабовского усилителя не есть хорошо, поэтому требуется увеличение емкости конденсатора С1.
Уменьшение R2 уменьшит входное сопротивление усилителя, что даст мень наводимых помех на вход, но в свою очередь образовавшийся на входе RC фильтр С1R2 сдвинет частоту обрезки сигнала вверх, что для сабовского усилителя не есть хорошо, поэтому требуется увеличение емкости конденсатора С1.
s
_____Shultz_____
12:39, 12.07.2013
Спасибо.Все ясно теперь Есть еще вопросик. Планируется сделать систему 2.1. хотелось бы разделить каналы сателитов и саба по частоте,как лучше и проще это сделать,при помощи пассивных фильтров на входах усилков или активный кроссовер паять? Ищу в инете схемы активных фильтров,сложные они
какие-то все,деталек много. Существуют ли спец. микрухи для таких целей,в которых частоты среза можно еще крутить?
Сорри за кучу вопросов,паять умею,но конкретную элементную базу плохо знаю. Если не сложно подкиньте простеньких,но более менее качественных схемок фильтров,можно и пассивных
Сорри за кучу вопросов,паять умею,но конкретную элементную базу плохо знаю. Если не сложно подкиньте простеньких,но более менее качественных схемок фильтров,можно и пассивных
13:25, 12.07.2013
объясните пожалуйста,что даст уменьшение сопротивления R2 и выкидывание емкости С2 ?
собссно ничего
уменьшение эр2 уменьшит постоянку на выходе, а выкидывание цэ2 её увеличит, что в сумме и даст ничего
собссно эффекты чисто теоритически-лабораторные и на практике значения не имеют
e
El.Master ПриватизировалКОСМОС
13:27, 12.07.2013
С фильтрами я уже давно не связывался, не подскажу, пошарь в инете пассивные на RC элементах.
e
El.Master ПриватизировалКОСМОС
13:33, 12.07.2013
собссно эффекты чисто теоритически-лабораторные и на практике значения не имеют
нуну щас наговоришь...
есть типовые схемы включения им и придерживаемся.
b
Beta_version 
13:39, 12.07.2013
что даст уменьшение сопротивления R2
аудиофилы всех стран всяко борятся за коэфф. демпферования (отношение входного к выходному сопротивлению), чем он больше тем точность передачи лучше, а уменьшение R2 этот коэфф. просто возьмет и даром уменьшит..
e
El.Master ПриватизировалКОСМОС
13:54, 12.07.2013
да какая точность передачи может быть у такой схемы? так бумкалка ниочемная.
проще взять что то типа TDA 7294 и собрать на ней.
Вон в Мастеркитах этого гумна навалом.
проще взять что то типа TDA 7294 и собрать на ней.
Вон в Мастеркитах этого гумна навалом.
a
andi_79 
13:58, 12.07.2013
отношение входного к выходному сопротивлению
только входное сопротивление - это сопротивление акустической системы, а выходное это сопротивление усилителя....
и причем тут входное сопротивление усилителя?
a
andi_79
14:01, 12.07.2013
Если не сложно подкиньте простеньких,но более менее качественных схемок фильтров,можно и пассивных
кто что думает если цепь отрицательной обратной связи (R3-R6) сделать частотозависимую - там самым из усилителя сделать активный фильтр?
b
Beta_version
14:06, 12.07.2013
только входное сопротивление - это сопротивление акустической системы, а выходное это сопротивление усилителя....
и причем тут входное сопротивление усилителя?
и причем тут входное сопротивление усилителя?
да при том же самом)) нагрузится выходной каскад источника на то же соотношение
b
Beta_version
14:07, 12.07.2013
да какая точность передачи ...
проще взять что то типа TDA 7294
проще взять что то типа TDA 7294
ДДД не возражает (с)
b
Beta_version
14:10, 12.07.2013
кто что думает если цепь отрицательной обратной связи (R3-R6) сделать частотозависимую - там самым из усилителя сделать активный фильтр?
а много там не вырежешь, режекторный фильтр не создашь, фазу накрутишь и фарш получится в виде возбуда (мое мнение)
a
andi_79
14:30, 12.07.2013
нагрузится выходной каскад источника на то же соотношение
???????
коэффициент демпфирования для пред усилителей не имеет ни какого значения.... хоть он будет равен 1 (кстати это даже еще лучше )
Почитайте что такое этот коэффициент, и что он демпфирует.... тогда что-то должно измениться....
a
andi_79
14:34, 12.07.2013
фарш получится в виде возбуда
по идее нам надо отрезать частоты выше 100Гц (для саба хватит), обычно возбуждение идет по ВЧ частоте но обратной связью коэфициент усиления на ВЧ частотах мы порежем, + стоят цепь (R8C6) против возбуждения....
b
Beta_version
15:02, 12.07.2013
коэффициент демпфирования для пред усилителей не имеет ни какого значения....
теоретеги?
когда у современных источников выход по 2 и меньше Ом, то они что 50 что 10 кОм - не почувствуют, а вот когда они были по 1000 Ом (с началом появления СД плееров особенно такое возникло), то оно влияло еще как, им покупали предварительные усилки и всякие буферы чтобы "улучшить"
хоть он будет равен 1 (кстати это даже еще лучше )
чем лучше-то?
b
Beta_version
15:09, 12.07.2013
по идее нам надо отрезать частоты выше 100Гц (для саба хватит), обычно возбуждение идет по ВЧ частоте
так фаза выше 100Гц будет стремиться к повороту на 90 градусов для каждого порядка... второй порядок - это уже 180, хватит для возбуда то
+ стоят цепь (R8C6) против возбуждения
она скорее компенсация реактивной составляющей в нагрузке
a
andi_79
15:33, 12.07.2013
теоретеги?
Да... Начиная с определения.....
или если верить Вам то между пред усилителем и усилителем мощности стоит акустический излучатель и микрофон....
им покупали предварительные усилки и всякие буферы чтобы "улучшить"
угу, только цель была не повысить коэффициент демпфирования, которого там нет, а.... для чего? как ни странно ответ в следующей строке.... но Вы не читайте, а то....
чем лучше-то?
про согласование тракта вам что нибудь известно?
[Сообщение изменено пользователем 12.07.2013 15:34]
b
Beta_version
15:49, 12.07.2013
про согласование тракта вам что нибудь известно?
ну что общего в согласовании однополосного ВЧ и широкополосного НЧ трактов?
я ничего не знаю про ВЧ согласование, знаю только что там не ток течет а поле по кабелю, а в НЧ на это все накласть , там нужно передать тупо потенциал без потерь, а когда потери до 50% тогда и получается ватный бас и нихрена не прозрачный звук в целом..
а если еще на входе куча нелинейных и дискретных элементов, управляемых током, то все это согласование только навред
Вот откуда и муть в звуке была когда вот так пытались все "согласовывать" ;-)
Да еще потом удивлялись почему это провода межблочные так сильно влияют на звук)))
[Сообщение изменено пользователем 12.07.2013 15:56]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
