"Компот из Сколково" или... "мы не победимы"!!!???
t
tihon
но завод развалился.
какой? ижевский?
УКТОЛ
это човащетакое ?
кстати очень много вещей не расчитаны на переполюсовку - напрмер ноутбуки или хдд... тоже в печь?
[Сообщение изменено пользователем 11.07.2012 17:11]
V
--Volt--
у amp есть куча разъемов которые проходят гораздо более жесткие требования по вибрациям чем зафотографированное старье а насчет темперературного режима - сомневаюсь чтобы большинство компонентов на этих фотках держалибы меньше -20
а может быть, им эти разъемы лучше чем новые в плане заменяемости если что
t
tihon
а может быть, им эти разъемы лучше чем новые в плане заменяемости если что
какой заменяемости, ничо не понял, если пайка - то паять здоровый разъем удовольствие еще то, если по цене - дак амп дешевле если по доступности - дак амп доступнее , а вообще доступность это зип, а не возможность купить в ближайшем ларьке, тем более зип на жд проще иметь ибо там чутьли не каждый счет подписывают на басманной
кстати очень много вещей не
расчитаны на переполюсовку - напрмер ноутбуки или хдд... тоже в печь?
расчитаны на переполюсовку - напрмер ноутбуки или хдд... тоже в печь?
Производитель только будет рад что вы это спалили, т.к. вы купите новый!!!
В нормальной схемотехнике между узлами, используется ряд мер предотвращающих выход из строя узлов от переполюсовок!!!
От пользователя:љКот Матроскин TM
УКТОЛ
это човащетакое ?
УКТОЛ
это човащетакое ?
В гугле то забанили?
а управление рулями высоты там механикой уже не дублировано...
Скоро вообще нигде мехой продублированно не будет...
Но электроника день ото дня становится только менее надежной..:-)....
А должно быть наоборот!
V
--Volt--
Но электроника день ото дня становится только менее надежной.
черезчур большая интеграция уже, имхо.
черезчур большая
интеграция уже, имхо.
интеграция уже, имхо.
Истина стара: чем больше сложных узлов (и компонентов в т.ч. транзисторов в кристаллах) в устройстве тем пропорционально этому количеству падает его надежность.
Поэтому наши стратегические ракеты, с минимумом электроники и простотой конструкции вылетать могут до ста лет из своих шахт.
Я конечно утрирую, но так тому и быть.
s
sergkn
Поэтому наши стратегические ракеты, с минимумом электроники и простотой конструкции вылетать могут до ста лет из своих шахт.
как то управлящий механизм на шаговом двигателе и последующей системой кулачков Не так давно так и было. Наземные схемы управления собраны были на лампах - не подвержены электронному воздействию. Пример - операция "Буря в пустыне", когда работала только советская, "дубовая" техника. Европейская была выведена из строя электронным ударом из космоса. И наши табуреточники еще хотят закупать технику за рубежом
К
Красный формульный болид
двусмысленная фраза - уровень выше или ниже показанного
Ты же сам там работал, знаешь.
Но это не "Промэлектроника", там просто такого оборудоования не делают.
там просто такого оборудоования не делают.
http://www.mtz-transmash.ru/news/2010/01/10/uktol/...
МТЗ ТРАНСМАШ гдето заказал....на стороне, в какомнить КБ наколенном.
t
tihon
В гугле то забанили?
на то гавно которое ты написал яндекс пишет - может в ы искали укол... а кашпировским я работать не собираюсь, и ваще. не надо учить меня интернету я первый свой сайт написал в 94 году а в 97 сделал свой первый поисковик... так чта отдыхай
от тебя чтоли мастеровитого кал?
http://railway.kanaries.ru/index.php?showtopic=939...
[Сообщение изменено пользователем 11.07.2012 22:50]
t
tihon
Истина стара: чем больше сложных узлов (и компонентов в т.ч. транзисторов в кристаллах) в устройстве тем пропорционально этому количеству падает его надежность.
очередной бред - локазательство тому современные пч и плк
t
tihon
В нормальной схемотехнике между узлами, используется ряд мер предотвращающих выход из строя узлов от переполюсовок!!
ну давай в твоей английской аппаратуре используется писи104 ...где тама переполюсолвка?
t
tihon
Ты же сам там работал, знаешь.
Но это не "Промэлектроника", там просто такого оборудоования не делают.
Но это не "Промэлектроника", там просто такого оборудоования не делают.
видишли в проме я занимался своими любимыми мероприятиями - моделью OSI стеком tcp-ip freeBSD и pc104 с пайкой и прочим рукоблудием я не занимаюсь лет 20.. не считая ламповы.хусилков да и то этобыло 12лет назад.. я щаз к ротелу больше тяготею... посему учитывая что в проме я не работаю 10 лет мне сложно оценить их уровень... знаю одно до сафети плк им далеко.. как и котэ
d
demiurg_ii
Кстати, по поводу соединителей. Вот те, которые на картинках, как раз-таки монтажникам значительно удобнее распаивать мгтфом врукопашную, чем, например, SCSI68 и проч. с плотным расположением контаков. :-) А в а в авиации эти РБ с вариаторами всему удовлетворяют, ЖДшным требованиям, видимо, тоже
соответствуют.
(Беспаечные, с режущими ламелями или зубом ЖД вряд ли одобрила бы, да и мгтф с ними не особо дружит. :-) )
(Беспаечные, с режущими ламелями или зубом ЖД вряд ли одобрила бы, да и мгтф с ними не особо дружит. :-) )
љtihon
Уважаемый....если вы считаете надежными:
современные пч и плк
То вы однозначно даун!
Беспаечные, с режущими ламелями или зубом ЖД вряд ли одобрила бы, да и мгтф с ними не особо дружит.
Паечные разъемы, и тем более то что мы видим это ничто иное как отголоски "военных технологий и гостов", только на самом деле все сделанно криво и убого и ненадежно. Не могу похвастать что держал в руках нечто из военной западной электроники, но уверен "ножевых" разъемов там полно. Просто они если и есть то другого уровня качества.
А тихон дебил!
в твоей английской аппаратуре
Англосхемотехника уже однозначно кривая. А вы уважаемый привыкли путать понятия. И считать себя дартаньяном.
К
Красный формульный болид
знаю одно до сафети плк им далеко
Ты будешь смеяться, безопасность они доказали.
u
unname2
tihon
Уверены?
Почему же они до исх пор не применяются на ЖД?
А уровень в промке несоразмерно выше.
Уверены?
Почему же они до исх пор не применяются на ЖД?
А уровень в промке несоразмерно выше.
u
unname2
видишли в проме я занимался своими любимыми мероприятиями - моделью OSI стеком tcp-ip freeBSD и pc104 с пайкой и прочим рукоблудием я не занимаюсь лет 20.. не считая ламповы.хусилков да и то этобыло 12лет назад.. я щаз к ротелу больше тяготею...
посему учитывая что в проме я не работаю 10 лет мне сложно оценить их уровень... знаю одно до сафети плк им далеко.. как и котэ
Опаньки, да мы походу с вами пересекались...
в ТК работали? А Pc104 в ретрансляторах, фряха 4.8 была )
Я правда тогда был совсем молодой и зеленый...
u
unname2
очередной бред - локазательство тому современные пч и плк
Прошу прощенья, если вы работали там где я думаю и в то время, в какое я думаю, вы должны помнить танцы с бубнами на счет вероятности опасного отказа )
А так же вы наверняка видели реле первого класса надежности и машзал аля 1950-е года с этими релюшками.
t
tihon
Беспаечные, с режущими ламелями или зубом ЖД вряд ли одобрила бы, да и мгтф с ними не особо дружит
у amp. в частности есть огромное количество и непрорезных разъемов, есть аналогичные "круглые", тока у них штырьки не в один уровень а "елочкой", у них есть куча сертификатов, как правило международных на вибронагрузки...вобщем-то они используются на западном транспорте
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.