Модернизация Кумира 35У-201С (Кумир У-001)...

Ну да. Аналогичный вывод. А ещё оказалось что фонокорректор кумира, даже по сравнению с арктуровским - полная дрянь

Всё возможно... я свою плату фонокорректора без сожаления отдал другу лет 20 назад. Он вставил его в свой Adcom и "подсел" на пластинки, а позже и ламповый звук. Дальнейшая судьба не известна. ))

Добрый вечер вам!) Какую акустику вешаете на усилитель? Интересно, какую музыку слушаете через него?
Сам я на ламповой "Симофнии" пускаю классику, вальсы и марши для духового оркестра и подобное , а через транзисторную и 10 МАС - Пинк флоид и подобное)))
Были у меня первые 35 АС- 1 Рижского завода, но... пришлось продать(( как-то было совсем худо с финансами(((( но и МАСЯни меня устраивают))) ;-)

Добрый день!
Акустика B&W CDM2
Лучше выложу, что-нибудь из последнего ...
ab_channel=Kyoto
ab_channel=Kyama.
ab_channel=B4inSF
ab_channel=JohnDenverVEVO

И даже нашу эстраду с удовольствием..., хорошо записанную:
ab_channel=LyudmilaSenchina-Topic
у Пугачевой тоже есть шикарные вещи: "Беда", "Лестница" и т.п...


А я без ламп в последнее время и вообще не слушаю. Без них как без воздуха. Музыка с ними раскрывается, что бы скептики ни говорили. В моем случае лампы всего лишь усиливают выход источников. Этого хватает.

Ух ты! Красивые какие! Зачётные!



Классная музыка!


это не слышал ни разу. В деревне совсем отстал от жизни)))




извечный спор и нескончаемый)))

Спасибо за ответ!)

Пародоксальным образом, после десятков наших и импортных кАлонок остались только 10МАС в хозяйстве.
Ну их и слушаю, с родной Вегой-002. На самом деле играют они, конечно, плохо. Но, если я их слушал с 1974 года и радовался, то и теперь сойдут! Во всяком случае они хоть не бесят, как компьютерные колонки и портатив.

Мне кажется всё дело в выокой скорости нарастания напряжения.
Когда в звуковухе на выходе поменял родной дешевый операционник NE5532 с 9В/мкс на новый ОРА2134 с 20В/мкс, звук заметно преобразился и стал схож с тем когда подключал звуковыху через ламповый пред. Т.е. всё тот же эффект: больше объема, воздуха, легкости, прозрачности... И главное бас становится другой: перестает гудеть, становится быстрым управляемым, при том, что ламповый пред его режет изза громозких разделительных конденсаторов малой емкости на большое напряжение, но.
Операционник быстродействующий получается делает то же самое, но и не режет ачх на низах.

Сейчас и продвинутые аналоговые услители строят на куче параллельных быстродействующих операционных усилителей типа LT1210. Добиваются скорости нарастания выше 100 В/мкс. Думаю и цифровые усилители обладают тем же свойствами, если конечно их не испортят большие катушки на выходе, фильтрующие несущую, как в первых моделях.

Вы, наверное, удивитесь, но и без LT1210, это не предел. ТОС -ники, например,
хоть тот же сайрус 3 или его форк - апех 17.

я не нашел скорости нарастания для LT1210, просто вспомнил публикацию о "сверхбыстром композите" усилителя на них, с нереально низкими искажениями: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=77159
и сопоставил с подобным подходом в рекламе отечественных разработчиков Хи-Енд усила, тоже на таком же принципе, которые прямо заявляли о том, что все преимущество в скорости нарастания - базовая модель имеет 400 В/мкс, и более продвинутая аж 800.
Вот этот ролик:
ab_channel=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%A2%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%E2%80%94Hi-Fi%26HighEnd



ТОС-ники - это с обратной связью по току? Просто не вникал в аббревиатуру...
Я подобный принцип реализовывал в первом усилке Магнуме, правда не полная токовая ООС, а ввиде ПОС по току, чисто для поддержки низов т.к. замкнута по НЧ в бивайринге. Основная отдача - в области низких значений модуля сопротивлений. Она тоже реально добавляет в зквуке, подводит только основная схема, которая не дает раскрыться всему потенциалу.

Нашел публикацию на Apex-17
https://zen.yandex.ru/media/id/5e83467eb4adff4ccdb...
Но там не токовыя ООС. Обычна - по напряжению.
Схема хорошая, усилитель должен играть оч хорошо.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2022 11:25]

Почитайте паяльник. Привалов Олег, с дзена, о котором Вы пишите, там присутствует https://clck.ru/bNEJw

Да, пишет - Скорость нарастания выходного напряжения без входного ФНЧ более 220 В/мкСек.
И тот же эффект описывает - много воздуха, прозрачность и т.д...
Не нашел только, что он имеет ввиду под ТОС.

Я апеха этого собрал, мне не зашёл, мне бы по старинке, потембровитее что ли )))

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2022 11:39]

Не спешите грешить на усилитель. Опа в том, что даже с очень хорошим быстродействующим усилом даже с высоким модным "коээфициэнтом демпфирования", колонки даже могут гудеть (бубнить) если вялый источник. На своем опыте убедился.
У меня звуковуха не простая была - мидимен аудиофил, и то ей сильно помогла замена опера на выходе.
Можно так же в сидиплеер на выход подцепить какой-нибудь ОР 275 или тот же OP 2134 - звук заметно преобразится. Особенно заметно в управляемости басов, да и во всем диапазоне..

У меня всё по-ламерски, ЦАП -> Оплеуха -> Асалаб 5+1, ТБ ессно, как без него...

Вся система будет играть как источник как минимум. Особенно у СД-плееров, где выходной опер работает в качестве НЧ фильтра с очень крутым срезом, при этом нет поддержки в виде буферного ОУ... Они поэтому играют вяло и плоско.
Современные звуковухи встроенные в материнку вона легко обыгрывают СД-плееры 10-20 летней давности только за счет того, что нет операционника включенного в качестве аналогового фильтра, там все фильруется уже в самом ЦАП-е на высоких частотах. И за счет быстродействия они обыгрывают. Правда не все.

Если есть желание попробовать этого апеха, обращайтесь, есть пара чистых платок, деталек там не много, только собирать надо не как у Привалова, а как в оригинале, то есть - Сайрус3

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2022 11:54]

А что такое Оплеуха и какой ЦАП?


ну елки палки :-)
если бы только в АЧХ скрывалось совершенство :-)
боюсь с ним даже в линейном режиме звук проходит кучу хоть и сбалансированных по АЧХ LC и RC звеньев, что на динамические св-ва сразу влияет

Если погрузитесь в тему, то понимание придёт.

Спасибо! :-)
Я итак по схеме вижу, что реализованная схема в первом посте - это итак практически точно такая же схема. Отличается только тем, что в ней добавлена коррекция просадки по напряжению в ВК. Без нее он - копия, с ней он может играть без общей ООС, потому что держит потенциал сам, не нуждаясь в поддержке общей ООС.

У Apex нет токовой ООС, он состряпан по традиционной схеме - ООС по напряжению. Поэтому может быть ТОС - это нечто другое имеется ввиду?

Токовая обратная связь - это когда последовательно с нагрузкой стоит шунт, с него заведа обратная связь. Смысл в токовой ОС в поддержании тока на выходе, а не напряжения как в традиционных схемах. Быстродействие там - действительно высокое, но в там совершенно другой подход в получении АЧХ звукового давления. АЧХ будет строиться не по задуманному разработчиками АС постоянству напряжения, а по модулю сопротивления, поэтому оч большой вопрос в универсальности данного подхода. Этот метод опробован был еще моим отцом и я с ним постоянно спорил на эту тему. Оно у него играет как ни странно. Но ему и фильтры в колонках пришлось немного переделывать.

Еще может быть ТОС путают с ИТУН - когда усилитель напряжения исеет выход в виде управляемого источника тока. Это правильный подход, ибо в таких схемах нет коммутационных искажений, когда одно из плеч в ВК отключается, в классе В или АВ. В Аpex - как раз токовый выход УН.

Посмотрел схему Фотона 11 у автора, (правильно понял, что это ближе к Cyrus 3i) ?. Да она более навороченная. Там есть ускоряющие цепи, в УН - они вытягивают скорость нарастания... много чего еще не понятного пока. Схема явно продвинутая.

Всё так, может быть, но фактор индивидуальности никто не исключал.
В конце концов ухи, как и восприятие, у всех разное. Кому-то и 10мас верх качества.

Соберу, послушаю.
Ладно, извиняйте, что встрял, тема-то не том.


[Сообщение изменено пользователем 15.02.2022 13:12]

Да, почему, наоборот Вы оживили тему! :-) :hi:
Да это я встрял скорее.
Пишите хоть о чем, наоборот если тема интересная, она живет без автора.