Работа транзистора в ключевом режиме

и это не те 10 раз))) которые в схеме указаны

ТС просто не знает про подтягивающие резисторы что ли...
http://life-prog.ru/1_42502_raschet-tranzistornogo...
из приведенной статьи следует что R2 нужно для тяжелых температурных режимов иль SMD где трудно облегчить темп режим...

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2017 12:42]

Ну так они расчитаны на жесткие рамки входных напряжений управления.
Конкретно для 101s - рассчитан на управляющее напряжение 1.5...2В, при этом он пустит в коллектор 10мА всего, ибо при делителе 4.7+4.7кОм ему больше открыться не даст. Этот встроенный делитель жестко ограничивает его ток, защищает ключ, да просто экономит место на плате, ускоряет монтаж и т.д...
Таким лампочку не зажжешь, максимум светодиодик...

да он просто дополнительно ограничивает ток для защиты ключа...
Так-то сам ток задает - Rб (R1), и можно было бы отойтись без R2, но только если управляющий сигнал был всегда жестко привязан к логическому значению, т.е. не отрывается бы например при отключении питания, был бы жестким.

да они ж разные есть.
ну и собсно вопрос вы чего ожидали от нпн транзистора в корпусе сот23. Амперы? :-D


Вазьмите улн2003/2004, там тоже у тронзистерей резистеры есть.

ваще вся тема для одаренных умей - расчет резистерев :-D

я понял-понял суть



У меня эта книга в печатном виде перед глазами лежит. Понимаете, в книге сказано "пусть ток будет меньше в три раза на R2"
Дословно:
"В схеме, приведённой на рисунке 9.8, можно задаться током, протекающим через резистор R2 в режиме выдачи цифровой микросхемой единичного уровня. Пусть этот ток будет в три раза меньше базового тока транзистора."
Ну блин не из пальца же это высосано?? почему в 3, а не в 2 и не 5??

Вот в чем вопрос!!!!
Отчего отталкиваться, я в первом посте писал, что тупо в это не врубаюсь.
Видимо когда радиотехнику преподавали, я в морской бой играл :-D :-D
Простите мне мое невежество, но хотел найти математическую обоснованность этих цифр.



Вот про чо и разговор, там рядом пускатель стоит и какие наводки будут одному черту известно :-D

А для чого их тогда брать-то и смотреть?
Там бы написали для чого они там стоят, тоды - да...


там щетать-то...)))

при расчете есть коэфф ограничивающий степень насыщения
Ib=k Ik/h ентот коефф принято принимать равным 3...
возьмешь больше -тяжелее режим транз-ра...время рассас объемн заряда больше...

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2017 13:35]

да.. вопрос конечно резонный)))
Но чаще всего определяющий фактор - наличие подходящего в пределах допустимого. ;-)

хи-хи...
я тута трудился в електротехн конторе....
тама уся наука расчет резисторов индуктивн и емкостей...
зато платят...уууу!
премия 100-200т.р стандарт... :-)
а шибко вумным дядям ишшо выше...дерзай...:-)

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2017 14:08]

Кстати тот же самый KRC101S даташит , там R2 вообще под расчеты не попадает. Такое ощущение что там они подобраны методом научного тыка.

В том и цимес


поэтому и работу ищещь? :-D


всё пападает

ага...
1 оказалось шо таскаться 8 час от работы до дома я не готов
2 труды программиста оцениваются в ентой конторе гораздо ниже, речь шла о резисторах
3 ты спец по резисторам -дерзай... :-)
4 и ваще я-бот, кому на фиг тако нужен...:-)

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2017 15:29]

они тебя на колыму что ли отправили?

тоесь тебю 8 часов расстояния не устроило. а других устроит? 8(

Как там...
Раньше на работу не брали если во вконтакле есть, а щас не берут ежли нету тама :-D

Ну и на кой тебе в твои года то, запили свое, технику ремонтируй, один хрен всю жисть погромистом не будешь.
А к земелке уже привыкать пора ©

хи-хи...
1 погромы не моя специальность... :-)
2 к земельке отношения не имею...:-(
3 чужим советам сам следуй...:-)
4 в сетях пущай рыба гниет...:-)


по опыту те скажу
не имея минимума административного ресурса- нефиг делать


[Сообщение изменено пользователем 05.07.2017 18:41]

если нифига не делать то и ничего не будет :-D кто хочет, тот добивается

хи-хи...
хочет кочет...:-)
склад характера не тот... :-)
Служить бы рад, прислуживаться тошно...(с) :-)
таки ишшу работу по принципу:
ты начальник -я дурак...:-)
сторож, уборщик и тп...
задолбало енто радио и программирование...:-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 05.07.2017 19:55]

Это ты штоль мильюнер? :-)

нпо автоматики ждет вас :-)

В электронике много направлений, в которых нормально зарабатывают.


Ну хоть подскажите как, мне просто для себя.

Вот ведь развели болтологию...

Ток коллектора известен? Известен.
Усиление транзистора известно? Известно.
Ток базы посчитать можно? Можно.
Резистор база - эмиттер тоже как уже выше написано 10 раз больше резистора базы.

Лиш-бы посраться им.

Ну я бы не стал утверждать столь категорично.
Напряжение рабочей точки равно Uвх*[(R2*rbe)/(R2+rbe)]/[(R2*rbe)/(R2+rbe)+R1].
При R2=бесконечности формула примет вид:
Uвх* rbe/(R1+rbe). R2 в схеме нет, но "нет" это не ноль, а бесконечность, а напряжение рабочей точки есть. Но "рабочая точка" имеет смысл, если транзистор не достигает насыщения.
При токе базы выше насыщения напряжение на базе относительно эмиттера установится 0,65в для кремниевого транзистора и 0,3в для германиевого, а дальше сколько туда не подавай, всё равно будет 0,65в.

Что он тебе плохого сделал? :ultra:


уже нет.
Рынка нет, предприятий с горстку, работников ещё меньше, а адекватных ещё меньше, ну кто ж в здравом уме пойдет в узкую специализацию с непонятными перспективами.


вы бы через токи это пересчитали, было б проще

я щитал так:
*вырезал* ))
и фсе это можно было позыреть в пдфке :ultra:


Вы же дальше сами пишете.

он не даст гнать весь ток именно в транзистор, а будет через резистор р2.

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2017 13:30]

Это еще на первых страницах было написано. :ultra:


:ultra: :ultra:

Так он сам просил :-D