занялся реанимацией кумира 001 вопрос. про емкости и по возможности помощь онлайн

я не знаю кто он, просто наткнулся, загуглив "искажения коненсаторов"
Схему он привел, опыт его простой, доверие вызывает, когда-то пользоваллся такими программами, имея звуковуху с независимым выходом и входом, каждый может попробовать. Спектр звуковухи он привел как эталон с которым потом сравнивал.
Единственное - на входе и выходе звуковухи стоят электрлиты, а ему бы надо было нагрузочный резистор не отключать для эталона, для чистоты эксперимента.

Так не нужно резать на 100-500Гц. ПОС должна работать только вблизи резонанскной частоты НЧ звена и ниже. то есть резать надо на 70 или ниже, если крутая система. Никакого влияния заметного по фазе здесь не будет, так как СЧ звено тут никак не звучит

Все так, я это понимаю, тем более если нет возможности разделить каналы НЧ с ВЧ. Тогда её действие просто необходимо ограничивать в безопасной зоне... Просто эффект понравился больше когда он покрывает и зону за действием резонанса(ов), где действие ящика уже перестает, а действие индуктивностей только начинает сказываться.


Спасибо!

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2017 23:35]

не. я ж про брендовую независимость сказал. о5 же про шнурки - копеечная дешмань уделала бренд в моих ушах

Так это значит у Вас выбор динамических излучателей , сшивка по чувствительности и частоты раздела выбраны неправильно. А понравилось Вам потому что Вы получили горбик на частотах 200-300Гц, который сделал нижний вокал сочнее и привлекательнее. только это вовсе не потому что ПОСТ правильно сработала, а потому что система сшита неправильно. На частотах отличающихся на одну две октавы от резонансной нужно излучатель загонять в совершенно другой режим работы, грубо говоря совсем противоположный режим, а не ПОСТ, то есть запитывать его от источника тока, то есть с иметь бесконечно большое выходное сопротивление источника, а не отрицательное(как в режиме ПОСТ).


За что?
Сдаётся мне что чего то Вы не так мутите с ПОСТ, и эта дискуссия уже была в теме про конструирование акустических систем.

Причем тут сшивка динамиков, если частота среза 3кГц, и система двухполосная. Никаких горбов в АЧХ я не создавал, а наоборот выравнял провалы АЧХ согласно модулю Z, приведя выход ближе к R=0. ПОСТ компенсирует повышенное сопротивление новой катухи, и собств. сопр усилителя, которые создавали провалы АЧХ всего до 1..2 дБ в минимумах Z.
Выше 200 Гц, где модуль Z плавно повышается происходит снижение действия пос и у усила плавно растёт выходное сопротивление вплоть до его 0.6...1Ома + 0.65 Ом катушки, тем самым обеспечивая более токовое управление нагрузкой.
Спасибо за проявленный интерес. Я поделился своим опытом, но совершенно не нуждаюсь в учениях. "Правильно мутите ПОСТ", пожалуйста, в своих проектах.

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2017 12:26]

[Сообщение удалено пользователем 19.03.2017 12:03]

[Сообщение удалено пользователем 19.03.2017 11:51]

[Сообщение удалено пользователем 19.03.2017 11:51]

[Сообщение удалено пользователем 19.03.2017 11:44]

Согласно диалектического материализма марксистско-ленинской философии идеального в мире ничего нет, и в каждом явлении есть взаимосвязь с другими явлениями.
У конденсатора есть предельные условия работы, например по напряжению, по температуре, по частоте, при достижении которых параметры перестают укладываться в норму. Значит влияние есть.
Далее. Делаем конденсатор. Берём два круглых диска площадью S и размещаем их на растоянии d друг от друга.
Емкость зависит от S и от d. Это в идеале. А что в реальной жизни? Расстояние d нельзя сделать постоянной в принципе. В первом приближении можно, но абсолютно нет.
В воздушном КПЕ приемников вибрации пластин привели к тому, что в автомобильных приемников от них отказались в пользу вариометров, а потом варикапов.
Кроме вибрации изменение расстояния d вызывает электростатическое притяжение, то есть ёмкость уже зависит от напряжения. Допустим вы решите сделать твёрдым диэлектрик. Но в мире нет ничего абсолютно твёрдого, не меняющего своих размеров. От той же температуры, и даже непосредственно от напряжения (пьезо). И и температура в конечном итоге зависит от того же напряжения.
Да и плотность намотки конденсатора не беспредельна, значит может изменяться геометрия от напряжения.
Площадь S тоже не может быть абсолютно постоянной. Даже распределение заряда по всей площади не может быть равномерной и зависит от напряженности поля в условиях неравномерной толщины диэлектрика.
Конечно же все эти зависимости незначительные, но они есть.
Если емкость конденсатора зависит от напряжения (незначительно, чисто теоретически), достаточно выбрать компонент на большее рабочее напряжение, чтобы амплитуда рабочего не оказывала сколько нибудь заметного влияния. То есть задача подбора конденсатора по качеству сводится к выбору конденсатора на большее напряжение.

я вас удивлю,

сей фефект использует)

Родилась идея сделать опыт по акустическому прослушиванию кондёров, запитанных переменным током. Мой микрофон для записи звуков муравьёв как раз пригодится.

Вообще, в вопросе качества звуковоспроизведения противостояние "физиков и лириков" идет с давнишних времен. Интересно читать мнения корифеев как забугорных, так и отечественных. Например, интервью с известным автором Алдошиной, которая до сих пор в теме, и согласна с тем, что в вопросе качественного звуковоспроизведения до сих пор все не так однозначно. А статьи "гуру" аудиофилии Лихницкого? Он пишет, что создавал усилитель "Бриг" именно добиваясь наилучших "циферок" по всем параметрам. Для чего, например, рискнул пустить в серию выходной каскад с нетипичным решением, склонным к возбуду. Но зато добился сверхнизких значений по Кг. Но прослушав уже серийный экземпляр в реальных условиях, испытал жуткое разочаровние - усилок "не звучал". И вот именно с того момента начались поиски "ингредиента Х" - как бы сейчас сказали, аудиофилия. И конденсаторы, и провода, и много чего другого были отслушаны еще в далекие 70-е. Конечно, некоторые категоричные заявления вызывают недоумение и хихиканье. Но некоторые вещи кажутся вполне правдоподобными, например, объяснение того, почему может происходить деградация звука при оцифровке, или почему разные электролиты по разному влияют на звучание.

Для советской промышленности это скорее правило. Смотрел интервью одного советского конструктора мебели. Он рассказывал, что как только сделает прототип, выставочный образец, так сразу советские партийные бонзы его прямо с выставки забирали домой. А как пойдёт в серийное производство, так просто дрова. Он решил узнать, в чем причина. Пришел на мебельную фабрику, стал смотреть. На входе шикарные доски и фанера, пахнут елью и берёзой, просто глаз радуется. Дальше идет раскрой, распил, отделка, сборка, и на выходе дерьмо. Он обошел всё от начала и до конца, но причину так и не нашел. Она была незаметно размазана по всему производству.
Смотрел интервью видного конструктора космических аппаратов. Тот говорил, что если надо сделать уникальную вещь, не имеющих мировых аналогов, то мы сможем, если надо, то и блоху подкуём. Но сделать 100000 одинаковых стеклянных гранёных стаканов никогда не сможем, все будут разные.

Кто начинал заниматься радиолюбительством в советское время помнят, что если у резистора на 1 кОм допуск +/-20 процентов, то реальное сопротивление могло быть любым от 820 Ом до 1,2 кОм. Иногда даже если не было нужного резистора определенного номинала, то его можно было найти из соседнего ниже или выше.
У импортных я по привычке поначалу замерял номиналы перед тем, как впаять, но у них если написано 1 кОм, значит 1000 Ом, хотя допуск даже не с золотым, а с серебряным колечком. Теперь впаиваю не замеряя.

В аудиофильских поисках "ингредиента Х" виноваты технологи производства. По роду своей работы приходится плотно общаться и с конструкторами и с технологами, так вот это люди с совершенно различными интересами, целями, задачами, психологией наконец. Теперь я понял, почему у нас все стаканы разные.

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2017 22:52]

Нормальный заход :-)

Давно думаю своим Одиссеем у-001 заняться
Хотя уже всерьез подумываю не заниматься
но нравится мне его внешний вид

Опять байки рассказываете?
У меня до сих пор куча млт из кировграда, так вот, они точнее нынешних китайских металлопленочных.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2017 17:36]

Кто тут байки рассказывает?
В Кировград поступали резисторы без номиналов и зачастую даже не окрашенные, о какой точности можно спорить. То что было с номиналами - это неликвиды, то есть самые обычные ГОСТовые резисторы прошедшие ОТК.

А вообще в СССР резисторы с допусками выше 5% это была проблема. Например производство видеомагнитофонов ВМ12 сильно тормозилось потому что нужны были резисторы с допуском 1%, а их в СССР было очень мало, Именно с таким допуском были в японском прототипе Панаса с которого лизали ВМ12. Только это не проблема производства резисторов, а проблема их сортировки на номиналы, стабильность 5% изделий со временем вполне устраивает.

вобщем просмотрел с лупой плату преда и прозвонил все места где паял кондеры. никаких соплей по дорожкам , никаких обрывов нет. однако греются R23 и R24 и в левом канале нет звука-тихий низкочастотный гул.

А когда начали выпускать отечественные прецезионные С2-29?
Допуски: ±0,05; ±0,1; ±0,25; ±0,5; ±1,0
Покупал такие в Проме еще в начале этого века или даже в конце того...
На тех что брал номиналы написаны так 162R, 135R, 361R
измерил последний - 362 Ома (боюсь точность моей Ц-шки M-833 ниже)


Стоят по питанию, какой-то транзистор в начале преда походу коротит...
всеж ткнуться бы вольтметром в точки с указанными на схеме напряжениями, ведь немного осталось... и везти мож никуда не придется...

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2017 20:44]

знать бы как это делается - ткнул бы

Проверьте наличие +28 в и -28 в на конденсаторах с10 и с11, попробуйте их отпаять.

падикана тоже грееца


сменялся бы и забот не знал
Предлагаю самогонный аппарат.
:-)

:-)

тыкать то куда?