занялся реанимацией кумира 001 вопрос. про емкости и по возможности помощь онлайн
I
IDIАN™
в новом ось подвижна на какие-то доли мм...и все - начинается пропадание канала и т.п. может там от времени смазка в пластилин превратилась уже и нужно его разобрать и смазать?
начинается пропадание канала и т.п.
неконтакт.
разобрать, промыть подковы, чуть!!! поджать токосъёмник, чуток смазать литолом. собрать
I
IDIАN™
Буду разбираться с регулятором. Обидно же- усилитель починить и такая засада. А вот такой еще вопрос - альпс если поставить? Но нет его на 220 ком. Это решаемо? Ближайший на 250. Встанет без внесения изменений в схему?
B
Beta_version
Но нет его на 220 ком. Это решаемо? Ближайший на 250. Встанет без внесения изменений в схему?
не надо на 220 кОм, родной 68кОм
можно поставить на 100к или на 50к, который недавно появился
100кОм: RK27112A00AK
50кОм: RK27112A009E212708
http://www.promelec.ru/search/?search=rk27&st=2
Встанет без внесения изменений в схему?
У него для тонкомпенсции отвода нет, придется без нее.
В плату не встанет, прикручивать придется верхногами, соединять проводками, в ручке придется вынуть пластиковую втулку и рассверлить под круглый штырь, в раме дырдочку придется сделать, чтобы штырек от прокручивания в альпе в нее провалился.
I
IDIАN™
не надо на 220 кОм, родной 68кОм
на 220 у меня родной
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вот, кстати, к вчерашнему вопросу о регуляторе баланса.... следы пайки - это как раз он. сколько у него ног вообще должно быть? у меня на 6 ног стоит..
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2017 09:55]
B
Beta_version
на 220 у меня родной
Ого впервые столкнулся с таким. Обычно и корпуса пластиковые. Видимо аппарат один из первых выпусков, когда не экономили.
Но туда любой пойдет. Чем больше тем просто меньше нагружается выход источника. Вход на полевике в преде позволяет управляться меньшими токами.
следы пайки - это как раз он. сколько у него ног вообще должно быть? у меня на 6 ног стоит..
В родном 8. Но это еще не показатель неподходства). Альповские регуляторы баланса тоже с шестью.
В любом случае его передлывать нужно судя по всему.
Я бы в обход его пустил сигнал, не заморачивался б раз нет их в магазинах. Тут ничем его не обхитришь, да и лишнее звено ненужное. Сам его и выпаивать не надо. Пускай ручку держит.
B
Beta_version
Совершенно не принципиально, что он 220кОм. Порактически ни что не изменится если 100 или даже 50 поставите. Часто его и 10кОм ставят буржуи.
Тут палка о двух концах:
Чем он больше тем меньше нагружен выход источника сигнала, но при этом и ток сигнала ослабляется, и соотв больше потери на большом сопротивлении. Соотв больше шум и наводки и т.д..
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2017 12:09]
Тут палка о двух концах:
Чем он больше тем меньше нагружен выход источника сигнала, но при этом и ток сигнала ослабляется, и соотв больше потери на большом сопротивлении. Соотв больше шум и наводки и т.д..
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2017 12:09]
I
IDIАN™
на вегалабе в кумировской теме (где Вы замечены в т.ч.) человек писал
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=6593&page...
не понятно мне одно - пишет, что тТК работает. на родном регуляторе 6 выходов (2- ТК) на этом 4 с ТК. куда еще 2 провода девать?
B
Beta_version
не понятно мне одно - пишет, что тТК работает. на родном регуляторе 6 выходов (2- ТК) на этом 4 с ТК. куда еще 2 провода девать?
Возможно у наших усилов есть отличия в этом месте. Нужна схема этой части.
В моем всего один доп отвод под ТК:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Или присмотритесь на плату по дорожкам, может один из доп отводов не используется.
Какой из выводов какой и куда - нужно вызванивать. Свой еще вечером гляну, разобранный валяется. Сломался в нем контакт прижимной.
Некогда всю ту тему читать.... Но там показан китайский альпс с отводом под ТК, они на Али встречаются, в свое время натыкался... В проме настоящий японский с лазерной доводкой регулирующей дорожки с точностью в 5 Ом на 50кОм во всем диапазоне.... Причем в японском Альпс есть отверстие под отвод, но отвода зараза нет. Но возможно и китайский не так плох.
I
IDIАN™
В проме настоящий японский с лазерной доводкой регулирующей дорожки с точностью в 5 Ом на 50кОм во всем диапазоне.... Причем в японском Альпс есть отверстие под отвод, но отвода зараза нет. Но возможно и китайский не так плох.
так в проме стоимость регулятора ниже чем на али!
B
Beta_version
так в проме стоимость регулятора ниже чем на али!
Ничего удивительного. Они большой партией покупают, стоимость доставки ниже. Там все пучком - в проме настоящий. Точь в точь с тем какой стоит в английском Магнум у меня (15 летней давности производства).
Может быть даже что и в китае та же фирменная линия по их производству, и они выпустили с отводами на ней, просто продают без попадания в фирменный каталог Альпс, который скуден относительно.... Китайцы к ним и электроприводы дистанционные приделывают в т.ч.
B
Beta_version
Он вообще не шуршанул ни разу за все время, при этом стоит прям у радиатора, греется страшно, и не высох нисколько.
I
IDIАN™
в промке альпс с 6тью ногами как его прикорячить на кумир если у того 8 ног и 2 (даже если 1 не задействован) отвода на ТК ?
а вот китаец с ТК https://ru.aliexpress.com/item/Japan-origin-ALPS-2...
разобрался посмотрев схему. я те 2 отвода с корпуса регулятора за ТК посчитал! т.е. можно купить китайца с ТК на 100 кОм вместо моего на 220 кОм или в промке без ТК на 100 кОм и не морочить себе и окружающим голову?
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2017 14:53]
а вот китаец с ТК https://ru.aliexpress.com/item/Japan-origin-ALPS-2...
разобрался посмотрев схему. я те 2 отвода с корпуса регулятора за ТК посчитал! т.е. можно купить китайца с ТК на 100 кОм вместо моего на 220 кОм или в промке без ТК на 100 кОм и не морочить себе и окружающим голову?
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2017 14:53]
B
Beta_version
просто не использовать его отвод 4 по схеме (на плате вывод 3)
Два крайних вывода регулятора подпаять к выводам 2 и 4 на плате, центральный - к 1 на плате.
Представляя конструкцию регулятора несложно догадаться какой куда:
центральный вывод - ползунок.
В левом положении ползунка громкость минимальна, значит там земля (вывод 4 на плате), соотв правый вывод (если с морды смотреть) - вход (вывод 2 на плате)
ползунок - вывод 1 на плате.
Два крайних вывода регулятора подпаять к выводам 2 и 4 на плате, центральный - к 1 на плате.
Представляя конструкцию регулятора несложно догадаться какой куда:
центральный вывод - ползунок.
В левом положении ползунка громкость минимальна, значит там земля (вывод 4 на плате), соотв правый вывод (если с морды смотреть) - вход (вывод 2 на плате)
ползунок - вывод 1 на плате.
B
Beta_version
Ну и один ряд - один канал, другой ряд - другой канал.
K
KROT
Привет :-)
Ты случайно не тот Кумир мучаешь, что я тебе отдал лет 10 назад?
I
IDIАN™
Здоров! Тот кумир в очереди стоит😀 и он работает более-менее
B
Beta_version
Шайтан какой-то...
В симуляторе штатный УМ дает усиление по напряжению чуть больше единыцы.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/e7e39ccf...
[Сообщение изменено пользователем 06.04.2017 16:17]
В симуляторе штатный УМ дает усиление по напряжению чуть больше единыцы.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/e7e39ccf...
[Сообщение изменено пользователем 06.04.2017 16:17]
B
Beta_version
аа, нашел ошибк)) кондеры забыл в ООС
B
Beta_version
во, теперь нормально
УН весьма линеен, даже в несимметричном исполнении вел себя лучше чем классическая схема Лина.
ВК немного другой, но эт не важно...
синий вход 1В, зеленый выход 15В
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
При питании +\-30В отсечка наступает на 25В при входном 1.8В.
Ну.. заявлены 35Вт, но 50Вт точно выдать должен если цепи защиты из родной схемы убрать.
[Сообщение изменено пользователем 06.04.2017 19:54]
УН весьма линеен, даже в несимметричном исполнении вел себя лучше чем классическая схема Лина.
ВК немного другой, но эт не важно...
синий вход 1В, зеленый выход 15В
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
При питании +\-30В отсечка наступает на 25В при входном 1.8В.
Ну.. заявлены 35Вт, но 50Вт точно выдать должен если цепи защиты из родной схемы убрать.
[Сообщение изменено пользователем 06.04.2017 19:54]
T
TLS
В симуляторе
И чо, есть от этих симуляторов какая-то реальная польза? Какой порекомендуете?
B
Beta_version
И чо, есть от этих симуляторов какая-то реальная польза? Какой порекомендуете?
Знаком только немного с микрокапом, многие юзают. Боллее мощный и точный инструмент. Помог однажды в усилке искажения увидеть откуда берутся и настроить получилось... В нем и детали реальные можно подставить. А Everycircuit - попроще, но схемы рисовать удобнее и под андройдом запускать. Возможности проще, но в нем можно параметры деталей менять не отключая схему, и сразу видеть что происходит в любых точках. Частотку рисует, осциллограммы в реальном времени... Качественная такая игрушка для простых схем.
Польза есть конечно...
[Сообщение изменено пользователем 07.04.2017 00:03]
d
danihay64
И чо, есть от этих симуляторов какая-то реальная польза?
Конечно есть. Компьютеры существуют не только для игр и Вконтактика.
Сильно облегчает проектирование.
Для акустики тоже есть программы расчета и симуляторы. И тоже реально облегчают жизнь.
N
Nefоrmаtus©
Конечно есть. Компьютеры существуют не только для игр и Вконтактика
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.