Сделать акустику своими руками

Ну и какая частота преобразования должна быть чтобы обеспечить динамический диапазон по амплитудам в 90Дб с искажениями 0.01% хотя бы для звука в 15КГц? Никакой цифровой усилитель мощности не выдаст таких параметров. они все работают на частотах около 300Кгц. Не нужно путать слаботочную цифру и силовую цифру, у них сильно разные условия работы на нагрузку.

Влияние джиттера спорно, тем более для разных ситуаций, Спорить в данной теме незачем, это тема вообще не про цифру, а про акустику. Но даже не касаясь джиттера, а про цифровые усилители, в аспекте этой темы. С аналоговым трактом или комбинированным(цифро-аналоговым) мы ещё можем что то делать на коленках, Исправлять технику под себя , под своё восприятие музыки, и в случае успеха получать удовлетворяющие результаты. Потому что мы знаем что и где нужно подкрутить для того чтобы было по другому.

А что можно сделать с полностью цифровым трактом? Если он не устраивает по качеству звучания(имеется ввиду не в уровне громкости, а в естественности звучания) . Что там вообще можно улучшить самому? Покрутить цифровой эквалайзер :-D . так это весьма сомнительный способ. Или что? Начинать разбираться в цифровых форматах и способах их программной обработки? переписывать программы и проводить заново субъективные эксперименты по влянию своих доработок на звук? При этом не имея вообще понимания какое влияние оказывают параметры цифрообработки на конечный результат. Это как ловить чёрную кошку в жопе у негра. Думаете кто то захочет этим заниматься? Сами производители всех этих цифроштучек не знают как сделать натуральный красивый звук. Как выбрать полностью цифровой тракт чтобы он нравился? Другого варианта как покупать -слушать-продавать и снова покупать нет. И весь этот праздник производителя цифроштучек придётся оплачивать из своего кармана.

Смотрю схему аудиокиллера, там питание ОУ на стабилитронах, а чо так можно было? Они же шумят сильно. Обычно в схемах на кренках стабилизация

кренки тоже шумят. да ещё могут и загудеть

Самому стало интересно. Взял карандаш и прикинул на пачке "беломора":
для выходной мощности 1киловатт на нагрузке 4 Ома достаточно источника питания +/-100 В.
100 В делим на ✓2, потом возводим в квадрат и снова делим на 4 Ома. Получается 1,25 кВт.
Какой максимальный ток в импульсе при максимальных 100 В? 100 В делим на 4 Ома, получаем аж целых 25 Ампер.
Так где же КилоАмперы и больше?

Тоже так считал. Оказывается что сделать можно очень много чего.
Пока слушал звук с компьютера через аналоговый усилитель, все плееры казались одинаковыми. Но слушая через полностью цифровой тракт, даже разница в звуковых драйверах отчётливо слышна, а между различными медиаплеерами вообще гигантская пропасть.
Почему сегодня в области видеобработки безраздельно господствует цифра? Никому же не придет в голову снова возвращаться к аналоговым форматам. Потому что то, что раньше достигалось при помощи паяльника и схем на транзисторах, сегодня делается программным кодом с помощью карандаша.

Ну надо же когда то начинать.

Хорошо помню те времена, когда в авторитетных радиолюбительских изданиях авторы писали, что интегральные усилители годятся разве что для нетребовательно слушателя бытовой аппаратуры 3-4 группы сложности (оралки). А сейчас ими рекомендуют заменять блоки УМ во всяких разных Одиссеях, Бригах, Конвертах и проч.
Та хрень и с цифрой. Это вопрос времени.

А что не шумит? Я ещё видел реализацию на ОУ + транзистор

Арифметику изучил , похвально. Теперь изучай импульсную технику. и проведи элементарные практические работы по прохождению импульсов через резонансные цепи.


А чем так опасен по питанию шум стабилитрона для операционного усилителя?

В кренках источник опорного потенциала на тех же самых стабилитронах.
Всё шумит. Блокировка помех по питанию в помощь.

Нет необходимости изучать повторно.
А что не так с резонансными цепями? В них закон сохранения энергии уже не действует?

Мне конструктив интересен, почему у всех разная реализация если в итоге все шумят

похоже на то что и первый раз изучение импульсной техники не принесло никаких знаний, в таком случае, повторно изучать тоже самое бессмысленно

потому что кто то любит меньше элементов паять, ставит ЕНки, которые могут и загудеть , что трудно прогнозируемо. , А кому то надо старую рассыпуху куда то девать. и надо чтобы ничего не гудело при смене поставщика комплектующих. Разница в работе питающих схем по слаботочке в усилителе совершенно неощутима

Ну конечно! Куда уж нам фундаментальным теоретикам до умудренных опытом прикладных экспериментаторов!

Хотите поговорить о Высокой Теории Электрических Цепей?
А ничего, что вышеназванные вами "резонансные цепи" работают в апериодическом режиме, когда корни характеристического уравнения вещественные и различные? Ничего, что добротность много меньше 1/2? Или вы где то встречали резонансный полосовой фильтр на выходе цифроусилителя подобный тем, которые применяются в ламповых радиопередатчиках?

если сильно хочется. организуй новую тему и обсуждай там. а здесь тема про построение акустических систем. не надо сюда лезти с цифровыми усилителями и импульсной техникой. работу блокинг-генератора и инвертора изучай в другом месте. и лучше без меня

Ну так неделей раньше я именно об этом и написал!!!!!11
Тема про самопальные колонки, а понесло куда то в интергальные усилители. ТДА-хи, ЛМ-ки...
Получается что про аналоговые усилители флудить можно, а про цифровые религия не позволяет?

Все, проехали.
Дальше флудим только про колонки.
Вот решил заменить подвесы в динамиках. Может ли кто-нибудь сорентировать на проверенную контору, торгующими подвесами, чтобы были качественные и по срокам быстро. А то только украинские гуглятся.

Все, проехали.
Дальше флудим только про колонки.
Вот решил заменить подвесы в динамиках. Может ли кто-нибудь сорентировать на проверенную контору, торгующими подвесами, чтобы были качественные и по срокам быстро. А то только украинские гуглятся.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2019 16:22]

Понятно :-)

Нафиг колонки, давайте про усилки. Про колонки уже 67 страниц нафлудили, а усилков толком не касались, да и вообще колоночные эксперименты дорогие.

АлиЭкспресс единственная контора торгующая подвесами, остальные перекупы с Китая

Лет так через 5 можно будет обсудить, а сейчас эта тема сырая, технологии ещё не дошли до нужной степени

Да мне на советские динамики надо. На китайских я бы подвесы не менял, заменил бы целиком динамики.
Раньше подвесы где то в Гагарине делали и продавали прямо с завода. Теперь похоже заводу кирдык.
Хохлы вроде бы наладили у себя полукустарное производство ППУ подвесов на ихнем заводе. Ещё кто-то в России тканевые подвесы формовал, когда не надо было - встречались предложения. Но, похоже, уже не делают.
С хохлами дело иметь что-то не хочется.

экие вы...гуру... :-)
НПП Диффузор гуглится легко
в Екб есть представитель

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2019 18:07]

Ну хорошо. Тогда предлагаю засунуть усилок в колонку и охватить отрицательной обратной связью вместе с динамиком. На диффузоре установить датчик ускорения и сигнал с него подать на вход. На НЧ по идее должен быть эффект от этого.

Кто нибудь пробовал?

подвесы можно заказывать на Диффузор в Питере. на НОЭМу в Новосибирск. Мне больше нравятся подвесы которые делает Пётр Зодниев. НО это для НЧ динамиков. для более высоких частот всё сложнее будет

а проще купите S70... :-)