Сделать акустику своими руками

Мне хочется восстановить, но родственники против... :-)

Родствкнники еще вот такого не видели :

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
.............. :-) ................................

Картинка "Яица Бога"... :-)

И хорошо.

В кривой мансардной комнатушке это звучать никогда не будет.

Зато слышат...Из соседнего села :-D

Количество религий несколько более разнообразней, чем Вы предполагаете... :-)

Рад за Ваш хороший слух... :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2015 10:12]

Да чоб, десятиваттные ширики.

Как раз по фото понятно. что в плане помещение как минимум 9х9 м.


Ну это уж вряд ли. Не сторонник полноразмерных рупоров (хотя они обладают высоким КПД) с головками малой мощности именно из-за затянутости итоговогои баса и его слишком "волновому" характеру в ущерб "энергетической импульсности" ....
Ну и прямоугольное в сечении всегда звучит хуже кругло-овального.
Эта акустика для классической или акустической музыки с "фоновым" сглаженным и реверберативным характером звучания на НЧ, хорошо подчеркивающим атмосферу концертного зала и т.д.

нюню.

Отрезки на картинке - длиной в метр.



Исходя из стандартной ширины модулей не-стоечной аппаратуры в 42...44 см

Динамики 10'

Сторона фронтального рупора скорее всего 180 см, от стандартной ширины листа МДФ-ДСП

Собссно, можно просто башку внутрь рупора сунуть, стереобаза будет примерно такая же, как при расстановке на фото.

Чо он там намерять микрофоном пытается на своём чердаке - ваще непонятно. Паразитные резонансы больших плоскостей из тонкого материала раструбов разве что.



[Сообщение изменено пользователем 03.04.2015 01:03]

Чисто по масштабу стропильной системы - двускатная кровля с "крылом" около 4.5м. - итого пролет 9м. Длина помещения заведомо больше, т.к. перекрывается всегда меньший пролет ... :-)
Раструбы из фанеры 152х152 см. и толщиной 12-15мм. скорее всего.
И работают чисто как волноводы - там импульсная энергия на НЧ от такого динамика мала - получается последовательный НЧ резонанс в рупоре - на выходе колеблется с задержкой по фазе большая масса воздуха с малой амплитудой - т.е интегрально излучаемая энергия прирастает "по площади" из-за высокого КПД системы , но размазываясь по времени и срезая характерные амплитудные пики.
А СЧ и ВЧ. отвечающие за стереопанораму воспроизводятся головкой в прямом излучении.
Для энергичных музыкальных жанров это не подходит - хардрок (или там. где чекий ритм определен ударником или бас-гитарой) к примеру нелепо звучит, приобретая "органный" характер ....зато прикольно звучит тихая струнная или фортепианная музыка.
Медленный лаунж-джаз с партией контрабаса - тоже неплохо. думаю будет. но как только начнут "наяривать хором" - распадется временно-фазовая картинка и получится каша.
Но вот если в этот рупор с переделкой установить динамик большей мощности , да укрепить контрфорсами систему и задемпфировать снаружи пеной - тогда да...... соседи проснутся и просрутся...


[Сообщение изменено пользователем 03.04.2015 12:03]

В таком случае динамик 8"

Хороший звук

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
http://futuresound.info/itemlist/itemview/113

Срашный НЕХ

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
http://www.realsound.su/2009-08-10/dizajnerskie-ak...

Непонятка

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
http://www.novate.ru/blogs/170910/15560/


[Сообщение изменено пользователем 10.04.2015 18:47]

У модели в 3д максе :-D

Чего вдруг ?.
Эта акустика продавалась у нас еще лет пять назад за 3-5 кило у.е.
Звук достойный.

на твоих фотках 3д модель :ultra:

Не гони пургу. Это реальные фото. Все причем.

У меня 3д моделей наших железяк, как "фото" примерно сотни 4е.



Только фон почему стандартный 3дмаксовский :lol:

Ты умен - нет ? Может еще по цвету неба залежи полезных ископаемых определяешь?
Большинство фотосессий аппаратуры делается на фоне стандартного серого светорассеивающего задника.
На первом фото виден отраженный от задника контрсвет от источника ниже постановочной плоскости. На втором видна тень от перелома горизонтальной плоскости и задника.
На третьем "лесенка" множественных преломлений нижних горизонтальных ребер в полированных торцах вертикальных плоскостей.
Ни один V-Ray не поможет сделать так реалистично.
Тем более это нафиг никому не упиралось - все это реальная акустика, выпускающаяся уже много лет .

Вот тебе ещё
на "фоне задника"


именно поэтому пикчи ужаты до фигового размера, типа на размер скидка. :-D

Вот с этого надо было начинать :-)

Не надо левые дизайнерские концепты электростатов и групповых излучателей , представленные на сайте в виде визуальных моделей ( на которых тупо растяжка искусственного фона - и это видно) сравнивать с реальными фото реальной акустики.

Железяки пропили?

Не пьём-с. :ultra:

Стакашек не мой, спецом для Чумасера, что блики стекла и стандартный коришневый задник, самая взаправдашная фотка :-D

Хватит мозг засирать.
Попробуй в 3д сымитировать склейку флоат-стекла на УФ клей ( а не сраное бесцветное литье) , криволинейную обработку , блики на хроме от стекла и реверсивно от хрома на стекло, особенно на его торец.

Собссно, а с чего батхерт в плане макс-немакс?

Дохрена стеклянной акустики продаёццо, ну на любителя это всё.

Стакашек отрисован говённо, видно по верхней кромке - непропорционально тонкая, не скруглённая и кромка на заднем плане - вообще практически с нулевой толщиной.