Сделать акустику своими руками

дурилка, шаг у саморезов не должен бать кратным, а фанера не композит, ибо однородность слоев предполает резонанс, вообще четай интернет, если алдошина, как букварь недоступна

Дядя. ты идиот ?
Это было ВОСЕМЬ лет назад с ушами за двенашку. По курсу сам пересчитаешь....

давай модель в студию, а че мнешся за рефренс электрика, давай посмеемся, чо там у тебя ласт трейн ту ландан...бга, терехтик имени джева лина и каминского,не ты орал на концерте ело в космосе что звук отстой

Шаг саморезов не принимается кратным в случае возможных взаимных вибраций деталей . При промазке и заливке компаундом - хоть усрись - все пучком
Фанера является послойным композитом благодаря расположению волокон каждого слоя ортогонально друг другу. Каждый слой обладает анизотропией при проходе акустических волн.
Имеется фанера с еще большей разницей в анизотропии слоев - березово-сосновая.
Дальше жевать? Или кратность шага шурупов поболе беспокоит?.

8 лет назад по курсу сейчас ну пусть 20... дядя, у авдиотехники от сих цен идут простые втыкушки, ты хоть на их сайте мотри, серьезное там ноченается от полтоса, далее, восемь лет назад купил референсы от шинхайзера, и пять лет назад слушал тдс пять... у тебя там рак ушей не случился или это утонченный мазохизм, послушать говно, и как, василийиваныч, в анекдоте убедится что это гавно
я слушал пятерки потому как в совке лучшего небыло, у меня были и тдс 1 тупо динамики, и тдс три, и семерка...просто у людей из загранки были и техниксы и прочие пионеры.. но тож совок. сейчас ширпотреб косы бьет пятерку...зачем слушать их пять лет назад.. у меня пионерам пятнадцать лет, первому импорту, не считая дешманских фильков...

Многоканальный SACD писался с ZOOM

я в фойе после концерта в смокинге ходил .....и из карманного проектора на стену гардероба их видео проецировал.....
И зная хреновую аппаратуру и акустику ДМ никогда не сажусь там ближе 12 ряда....а то от звуков электроскрипки через их рупора можно потенцию потерять....

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2015 00:15]

чувак анизотропия фанеры актуальна для несрощенных бессучковых фанер, этих фанер ни синячиха ни тюмень, вощем россия не делает, не надо иллюзий, далее, композит мдф, хотя его тоже не делают в россии по всем харкам лучше, хотя если ты думаешь что ямаха использует кухонный мдф, в принципе твое право, далее, ты чтото разговорился про шурупы, неужели признал что облажался, ну тогда будь добр приведи ссылку на статью где описана рольшурупов

читайстатью на diyaudio как чувак корпуса исследовал, а зум отстой, в качестве референса он ферд дэй максимум можно использовать, но еще раз повторю ело как источник аудио не айс, ваще не айс, даже металлика больше даст в понимании акустики чем ело

Слушал ТДС -5 с целью переделки их в нужное мне оголовье. от старых Сони.
Кстати. после перестановки и игры с демпфированием тыла излучателей в чашках особо лучше стандартных петь не стали. т.е в конструкции ТДС-5 все акустически выжато по максимуму . только оголовье ломкое и хрустящее.
А 650 зенхи стоят сейчас 25 тыр.
800-е 60 тыр. (есть у соседа) и не особо нравятся мне, так как сильнее слышны внешние звуки и оголовье неудобно.сидит на башке ,когда лежишь или голову на спинку откидываешь, а я слушаю именно так обычно. если слушаю.
Предпочитаю звук от АС.
Соседи не против.
И современные наушники насиловать часто не стоит - гексагональный в сечении алюминиевый провод катушек рвется через пару лет активного использования - как ТДС -5 они не протянут 30 лет.....


[Сообщение изменено пользователем 05.03.2015 00:43]

То Чумасher2: так как насчет пары 4А28?

Когда с Москвы приеду-отпишусь....

да ладно сказок, у меня складные пионеры года четыре, жужжат только впуть, у дочки коссы, нуу давно хотьбы хны... может на рефах за полтос и есть косяки, доступные модель, около пятерки до неноминации вечны...ну и ровнять с пятерками ну просто нельзя, постоянно сравниваю, как хобби, реально все что дороже 50 евро лучше пятерки...

читай диаудио и убедись мдф лучче фанеры... но саморезы уже надо очень аккуратно пользовать... хотя ты скажи где и чью фанеру берешь, разговор перестанет быть интересным, это дедушка лео в пшекии может себе позволить найти звуковую фанеру... в ебурге такого просто нет, хотя если ты сторож склада пианинов урал, или там элегия, тебе подфартило

Буковая мебельная фанера ничуть не лучше для акустики. чем береза-сосна .
Тем более толщиной в 22-24 мм. ее в Европах только по спецзаказу могут делать.
Корпус АС большой мощности не должен вообще "петь" . а должен быть инертным по звуку.
Только у высокочувствительных АС с динамиками с легкими бумажными диффузорами и стальными корзинами корпус может быть из натурального клееного бруска , работающий как дека-резонатор.
Петь должен динамик . поддержанный акустическим оформлением.
У МДФ низкая прочность на клеевых стыках при критических нагрузках и она плохо держит шурупы и саморезы - при вибрациях они раскручиваются или выпадывают.

Персонально для Чумаcher2 и tihon: уже лет 50 в среде профессиональных экспертов стандартом де-факто для аттестации источников электроакустики служит увертюра "1812 год". https://ru.wikipedia.org/wiki/1812_%E3%EE%E4_%28%F... Рекомендую приобрести и прослушать свои прибамбасы...

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2015 11:15]

Персонально для "советчиков."
Имел с 1995 года референсную запись этого произведения вкупе с множеством референсных записей и тестовых дорожек на английском компакт-диске Sheffield.
Покупал в Пурпурном Легионе у Миши Кучеренко за 85 у.е.
При воспроизведении звука этой теларковской записи на делаемых тогда АС в деревянных рамах треснули два стекла по углам - замечено было только через пару дней по "зуду" на низах.
В 2000 году поставлены пластиковые окна с двухкамерным стеклопакетом. Поэтому трещин больше нет, как и надобности слушать грохот пушки.
В 2005 диск был дан знакомому для теста автосаба и благополучно им просран. с выплатой компенсации.
Сейчас в сети есть образы этого диска . как и множества других от Шеффилд, Чески Рекордс и т.д.
Специально для Мозгоправа
--- именно на этом диске были референсные записи музыкального фрагмента с джазовым "крещендо" с разным уровнем (вплоть до минус 100 дб) - позволяющим оценить на слух работу любого ЦАП с низкоуровневыми сигналами, характер его искажений при этом и насколько все это маскируется шумами конкретного тракта.
Так вот даже топовый SACD (мультибит) проигрыватель от Sony у знакомого (за несколько кило у.е.) искажал звук при минус 90дб.
Проигрыватели попроще при минус 70- 75.
Китай (в виде матсуситовского клона - самого дорогого ВВК) при минус 60дб.


[Сообщение изменено пользователем 05.03.2015 12:29]

От меня ускользает смысл Вашего поста...Я написал только то, что хотел написать :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2015 11:53]

.....так это прописная истина ......кому надо. тот давным-давно об этом знает....
До появления этой записи в продаже пользовался в начале 80-х l для анализа динамического диапазона акустики на НЧ звуковыми фрагментами взрывов из пинкфлойдовских "The Wall" и " The Final Cut"
Правда. там они записаны с компрессией по динамическому диапазону в угоду "сценарию".

Мир состоит из прописных истин, но не все они тривиальны :-)
Смысл этого теста? Оценивать динамику компрессией, это что-то...

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2015 12:23]

Так это единственно возможные были для доступа фонограммы с МАКСИМАЛЬНЫМ динамическим диапазоном в пределах уровня. нормируемого для носителя .
Можно конечно самому взрывать гранаты и писать это на микрофон и студийный магнитофон на максимальной скорости ......а потом удивляться "каше" от чисто механического перегруза мембраны микрофона до ступора всего тракта и-за очумевшей ООС и соответственно общей дикой компрессии сигнала с утерей всех деталей.....
Или предлагаете взорвать пару десятков гранат с отстройкой дистанции до микрофона и уровня записи?

Обратите внимание на мой пост #102498 :-)

Обратите внимание на даты.
Именно аудиофильная теларковская граммпластинка с этой записью - ценный раритет. В 80-х ее не было практически ни у кого (кроме пары дипломатов-аудиофилов в Москве).
Даже достоверно проиграть ее в те годы было проблематично - из-за слишком большого изгиба канавки в этом месте . близком к центру пластинки - звукосниматель большинства вертаков просто сбрасывало с дорожки....
Или при попытке увеличить прижим и поиграть с антискейтингом - ломало иглу и говянило пластинку .
Доступной эта фонограмма (с изданием на референсных CD ) стала только в середине 90-х. в московских салонах хай-Энда , когда и была приобретена.
Так что с середины 80-х до середины 90-х приходилось пользоваться Пинк Флойдом .
Групповые излучатели на куче 4ГД-8Е рвало. как тузик грелку.
Из-за комутационных задержек в последовательно-параллельном соединении группы головок фронт сигнала
выводил из строя сразу несколько их катух ...
Хотя подводимая мощность формально уж не превышала пиковую


[Сообщение изменено пользователем 05.03.2015 13:23]

Вероятно, в это время Вы не входили в среду профессиональных экспертов :-)
Кроме шуток, Вы трудитесь в области производства АС? Ибо рассматриваете собеседника, как конкурента. Я вижу в собеседнике коллегу или человека, которому нужно получить какую-либо информацию...

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2015 14:19]

Изготовление АС - хобби . На протяжении лет так 30 ... На заказ изготавливал очень мало - в основном в 90-е .... В середине-конце 90-х появились в продаже зарубежные АС с достойным звуком, особенно винтаж.
Лазанье по хай-эндным салонам в столице (еще до эпохи инернета) с целью изучения конструкций именно референсных винтажных систем привнесло тоже кое-какое понимание.
Да и акустическую физику в свое время изучал.
В те годы хобби "для других" слегка угасло.
В 2000 годах массовые АС стали намного хуже по звуку, сейчас еще хуже, хотя головки хорошего качества выпускаются - в основном это удел верхней ценовой ниши.
И желание делать(иногда) . нестандартную референсную акустику появляется от случая к случаю.
И как бы ни пыхтели многие из "местных" - знаниями "предмета" не только теоретическими. а и технологическими , и тем более практическими обладаю в достаточной мере, чтоб не лазить по сайтам самодельщиков с целью изучения основ.
Хотя умных в практическом плане людей там достаточно, в основном заводят "срач" цыплята, склевавшие за свою жизнь лишь пару зерен истины и пытающиеся поверить плохо изученной алгеброй не всегда слышимую гармонию....

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2015 14:48]

Рад за Вас :-)
А я знаю только то, что ничего не знаю...