митинг в защиту парка у Вечного огня и архитектурного ансамбля

Вот как раз останки Неизвестного солдата были извлечены из захоронения и были захоронены у памятника. Бывшее же захоронение этого Солдата могло быть использовано в любых целях.



Нет, но:
1. наличие захоронений установленно косвенным путем, по геофизике, следовое содержание животной орнаники и газовыделение вполне можно обнаружить и на скотомогильниках; необходимы вещественные доказательства;
2. парк местом погребения не объявлен.



4.2 предусматривает рекультивацию земель после перезахоронения и ником образом не ограничивает дальнейшее использование земель. Закон о местах погребения, поэтому не дает определения захоронениям, не определяет аакие из них массовые, а какие нет. Более того, он не обращает внимания кто или что были захоронены, так что вполне скотомогильник для этого ФЗ место массового захоронения.

[Сообщение удалено пользователем 14.01.2015 09:23]

два момента. 1. цыплят по осени считают. 2. еще один канал распространения информации не помешает (никто не говорит, что он основной).

к сожалению, да.
в то же время есть опыт жителей Зюзельского. не отследил, что в итоге, но временный запрет на разработку карьера точно был.
отличие от свердловчан в том, что те ребята собрались и дружно отстояли свой дом и примыкающее волшебное место.

были там не очень давно, висит объявление-не расслабляться, или что-то в этом роде.

Какие Вы от меня примеры хотите, если нет протеста народных масс? Если жители не против, то почему я должен Вам примеры "от обратного" приводить?

Вот в этом суть. Если людям надо, то они заявляют о своих интересах и когда это поддержано большинством и имеет массовый характер, то власти к этому прислушиваются.


А что Вы историческим центром называете?
Знаете, я бы не хотел жить сегодня в Екатеринбурге с улицей 9 Января, образца 1980 года. С сохранёнными историческими двориками с редиской и лучком в огородах, с дырявым бельём на верёвках. Или с Вознесенской горкой, усыпанной разномастными купеческо-мещанскими застройками конца позапрошлого века. Это всё центр города.
Зато без давления снизу, ввиде всевозможных митингов так называемой "общественности" здания, имеющие историческую ценность сохраняются, реставрируются, и даже переносятся.
Огромное число тому примеров. А жить в купеческо-мещанском заповеднике разрушающихся двориков, я не хочу. Да и Вы бы отказались, так только "волну" гоните. Съездите в Нижний Новгород, походите среди деревянных домишек времён Алексея Пешкова (Максима Горького), окунитесь в современное "На дне", в центре Нижнего. Пары часов хватит, что обратно в "выжженный" Екатеринбург вернуться.
А примеры я Вам приведу. Когда действительно народ выступает против, массово и заинтересованно, власти прислушиваются.
Дом Гайдара, на набережной. Отстояли начавшийся было снос всем миром. Сейчас реставрируется на частные деньги бывшего жителя этого дома. Никто дальше сносить не собирается. Хотя мне он в том месте, как "козе баян". Я бы снёс.
Дом на Красноармейской. Я даже эти митинги общественности объезжал на машине. Вот это протест был, народу масса! Дом купеческий оставили власти в покое. Но поскольку общественность на него дальше плюнула, а город не признал его историческим памятником, никто его не восстанавливал. Через пять лет спокойно снесли, без единого слова протеста. Построили на этом месте Антей.
Так что не надо сильно на власть в этом городе тянуть. Когда народ действительно просит и протестует, то прислушиваются. А если подписантов на один лист А4 не набирают, то уж извините...

+100500!

ваша аргументация железобетонная, согласитесь?
впрочем для данного форума бездарность архитекторов города-неформат. удаляю сообщение и заканчиваю.

Читаем в Википедии:
Краеве́дение — полное изучение определённой части страны, города или деревни, других поселений. Таким изучением, как правило, занимаются учёные специалисты, которые ограничились данным краем (архивисты, архитекторы, биологи, военные, географы, историки, экологи, этнографы), а также энтузиасты из местного населения.

Да, это вторая часть форума, которую краеведением назвали. У меня всегда вызывало недоумение сочетание туризма и краеведения. Но раз модераторы устроили, то так тому и быть.

Ну да,ну да...

В результате обсуждения ни слова о вырубке зелёного друга-зато масса информации из законов о погребении.
Аминь.


[Сообщение изменено пользователем 14.01.2015 11:33]

А чем "зеленый друг" Вас привлекает? С точки зрения баланса СО2 и О2 - любая вырубленная древесина, захороненная без гниения или сжигания, смещает баоанс в сторону О2. Хотите против парниковых газов бороться - требуйте массовых вырубок. :lol:

Именно также считает мой отец, родившийся и проживший до 20 лет на 9 января. Как он, профессор истории, кстати, говорит, пусть эти общественники из своих благоустроенных квартир или коттеджей переедут в сарай-коммуналку с клопами, тараканами, туалетом во дворе и ногами в окне из-за проседания дома. Это не история, не ценность и держаться за нее незачем. В Китае такие дома сносят тысячами, а строят новые, гораздо более удобные, экологичные и т.п. миллионами. И никто не орет про историческую ценность, хотя китайская цивилизация постарше нашей будет

[Сообщение удалено пользователем 15.02.2015 13:23]

[Сообщение удалено пользователем 20.02.2015 01:54]

вот сразу видно образованного человека ! :flowers:

[Сообщение удалено пользователем 20.02.2015 01:55]

вижу, мадам, что профессора всерьез занимались вашим образованием. :-)
позвольте угадаю-смольный институт благородных девиц?

[Сообщение удалено пользователем 20.02.2015 01:55]

аааа, так вы из этих.. :-(
так бы сразу и сказали, шо вы мне голову морочите. удаляю свои сообщения. прощайте

[Сообщение удалено пользователем 20.02.2015 01:55]

Потомственный интеллигент, блин...

Да.

... осени не дождались. И ещё "один канал информации" не помог.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-424963.html