Восточно -Уральский Радиационный След

Ты не правильный тролль. От тебя слишком много полезной информации. Надо исправляться. :mad:

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2009 00:16]

Я вам очень советую время от времени обращать внимание на "небольшое" светодиодное табло на одном из заводов в нашем городе. Там несколько показателей горят. Один из них радиационный фон. Дак вот. Время от времени именно этот показатель почему-то гаснет. И злые языки поговаривают о том, что уж совсем стыдно там данные показывать. Так что тролля кормить не надо. А вот на счёт отвалов... Фон везде повышенный. Особенно шахтные отвалы этим отличаются.

По оз. Тыгиш вот что нарыл: Вестник Национального ядерного центра Казахстана за 2002 год (http://www.nnc.kz/fileadmin/nnc/downloads/bulletin...
В нем статья: "ДИНАМИКА И ПРОГНОЗ РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ЭКОСИСТЕМЕ оз. ТЫГИШ НА ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНО-УРАЛЬСКОГО РАДИОАКТИВНОГО СЛЕДА"

Файл вестника большой, в статье много цифр, но если есть реальный интерес, имеет смысл почитать.
Озеро лежит в центральном створе "следа", поэтому хапнуло грязи прилично. Но резюме исследования умеренно позитивное:

"Представленные выше прогнозы развития радио-
экологической обстановки на оз. Тыгиш свидетель-
ствуют о возможности в ближайшем будущем ис-
пользования его сапропелей в хозяйственных целях,
разумеется, если водоем не подвергнется значитель-
ному дополнительному радиоактивному загрязне-
нию."

Ещё раз повторяю. Бытовым дозиметром на Асбестовских отвалах повышенный фон не замечен. Так что слово "везде" уберите.

Шахтные - не мерял. А Вы сколько намеряли?

--------

На мои конкретные вопросы

господин НеО не отвечает. На вопрос http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=90... в рыбацком форуме в ответ никакой конкретики, только оскорбления:

Нечего ответить?

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2009 13:28]

А вы его включать пробывали? Попробуйте проверить тереконы шахт где добыча идет с глубин превышающих 350 метров. вот тогда мы похахочем, как говорил великий Карлсон. Да, кстати. Речь то шла именно о шахтах, а не о карьерах. А в этом есть очень большая разница.



[Сообщение изменено пользователем 17.09.2009 13:34]

Я-то пробовал.

Из изначального сообщения это не было понятно.

Вы можете привести конкретные данные? Какие отвалы каких шахт Вы замеряли и что получили?



[Сообщение изменено пользователем 17.09.2009 14:03]

Ne_O. ответил

Леша, давай в какой-нибудь из этих "аномалий" сгоняем с дозиметром?

"Известны скопления радионуклидов в торфе, который используется населением в качестве удобрения. Например, в Пригородном районе - в 2 км к юго-западу от д. Утка (Уткинская аномалия), в 4 км на восток от с. Кайгородово; в Режевском районе - в 1,5 км на север от пос.Малышева, в 6 км на восток от д.Южаково; в Белоярском районе - в 8,5 км на юго-запад от железнодорожной станции Баженово; в Сысертсом районе - в 3 км на северо-восток от п. Космаково. Радиоактивный гамма-фон на этих объектах существенно превышает естественный, достигая в отдельных случаях до 1750 мкР/час! (Уткинская аномалия)."
(отсюда: http://moi-ural.ru/content/radioekologicheskaya-ob... )

Уж мимо 1750 мкР/ч мы не проедем. 8(
Вдруг очередная страшилка правдой окажется. :cool:

За границей есть предприятия, занимающиеся переработкой отработанного ядерного топлива (примерно как у нас ПО Маяк) и естественно, в результате их деятельности образуются отходы разной активности в том числе и жидкие.
Так вот, жидкие НАО там сливали и сливают в мировой океан, возможно, и от отходов со средней активностью избавляются понемногу таким способом.

Какая тема хорошая :-)


Вот на днях там были общались с местными в том числе. Например, один из них живет ровно за очереченой ныне полосой в 40 метров, его, правда, как и многих других собираются переселить на 60 метров дальше - согласно новым правилам. И ведь, что интересно, да, есть заражение, но только люди и сами не спешат убегать оттуда. Не так их страшит радиация, с которой они живут 50 лет, куда как больше здоровья они считают, будет потеряно во время переезда. Это из личной беседы.

Теперь интересный момент - почему-то очень любят непонятные фонды "при участии министерства иностранных дел Нидерландов", например, как написано на плите у стелы под Муслюмово. Или как в случае с Бутугычагом, где жар раздувает некий диссидент, сбежавший в америку на этой волне.



очень, кстати, занятная фотогалерея - подпись радуют - перед поездкой в Муслюмово тоже смотрели ее. Кстати, обратите внимание, кто поддерживает сайт ;-) Примеры:


Нашли одного больного, при том, что гидроцефалия обычно развивается из-за инфекционных заболеваний в период беременности. Ах какие плохие врачи - ну не хотят, сволочи, признавать, что это радиация виновата.


К слову сказать, население Озёрска 83637 человек (по данным 2007 года). 3 человека в день - нормальный уровень смертности, надо поискать, кстати, уровень рождаемости. А сколько из этих 3-10 смертей - убийства и несчастные случаи?


Цифрами легко играть, манипулировать, фактами тоже, да, была катастрофа, но нужно давать анализ потоку информации.

Привет Дима, не скажешь про кого ты написал? Хотя бы в личку. Конечно жаль парня, но если это один из наших общих знакомых, то вдвойне.
Кстати не обязательно далеко ездить, в черте города навалом любопытных объектов. И неплохо было бы обнародовать их список, коль уж ни МЧС ни институт туризма не чешутся. Не обязательно только по радиации.
Я готов составить компанию.

Посмотрел.
"Криминал" увидел только на фото рогов
http://ecodefense.baltic.net.ru/stash/exhibition/5...

"условно-криминал": http://ecodefense.baltic.net.ru/stash/exhibition/5...
(Думаю, что если замерять не непосредственно рядом с лепёшкой, уровень будет тот же.)

Эти фото
http://ecodefense.baltic.net.ru/stash/exhibition/5...
http://ecodefense.baltic.net.ru/stash/exhibition/5...
вообще не в кассу...

Скепсис конечно необходим, но это уже не форумский флуд, а более-менее достоверная информация. Без претензий на экспертную оценку опять же. Желаете удостовериться или опровергнуть — пожалуйте! Тем более что для каких либо обоснованных заключений всё равно нужно несколько замеров. Это лишь сигнал, как повод для разбирательства и объективном представлении о ситуации.

по ЛС приходят сообщения с различными пожеланиями и просьбами.

В связи с этим в этой теме частично восстановлен первый \стартовый\ пост. Делаю это только потому что вижу, как у многих, за время существования этой темы, в той или иной степени изменилось мнение и по так называемым страшилкам, и по другим моментам.

Должен согласиться с Ne_O , в обычае многих народов было такое – вербальное игнорирование.

Если оппонент скажем амбициозен и не вежлив, при этом о-очень напоминает штатного борца с «радиофобией» - которых особенно развелось после Ч АЭС.
Которые:
«гасили» утечки инфы и «паникёров»,
изымали личные дозики ,
гнали людей на демонстрацию под выброс Р.В,
давили медиков и прочих спецов,
отправляли зерно и мясо на «незактивацию» методом подмешивания в «чистые» 1:10

Жаль этих сволочей нельзя загнать в зоны РЗ, без права выезда – они и там верно будут сидеть и агитировать за безопасность Ч.АЭС, Теча и ВУРС .

Когда мне попадаются подобные зомбоспецы, приходится думать - стоит ли с ними общаться?
В теме они будут гнать «позитив пропаганду», а посчитать выбросы по кюри, Бк (можно даже без учёта радиоактивных цепочек) – это ну никак..
Самим трудно можно почитать, у Медведева вроде было – сравнение объёмов выброса по Р.В.после ЧА ЭС.
Зачем им, агитация «всё хорошо прекрасная маркиза» - важна сама по себе \даже без оплаты\?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
К теме могу добавить, что на территории Свердловской области проводилось гамма-аэросканирование местности – однако карт в печати не видел. .

Любопытно, что когда в Новосибе делали подобное выявили ДЕСЯТКИ гамма-источников !
Интенсивность упоминалась 0,5-30 Р, размер от 1 см до 2 км – места от общественных туалетов до дачных поселков ..

Если достать гамма-сканкарту, многие вопросы отпадут – только они наверно ДСП…

И кстати:
в статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что «сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом»..

И точно - зомбо-боты начали подтягиваться :-) Вы, случаем, не из МИДа Нидерландов?


С удовольствием бы почитать об этих фактах, желательно с указанными источниками, а не ОБС.


Достаньте, опубликуйте - родина вас не забудет.

И какая там кара в этом федеральном законе? Штраф 100 р.? ;-)

Пруфлинк есть? Можно посмотреть на соответствующую карту Новосибирской области?

К сожалению, это вряд ли возможно. Скорее всего, все изложенное - обычное пропаганд...ство. У меня родной дядя в Киеве жил в те годы. Дядя вполне себе радио-грамотный (авиационный инженер-электронщик). И я там не раз бывал в те времена проездом - в июле и декабре 1986-го, затем летом 1987 и летом 1988-го. Тема Чернобыля была вполне свежа и неоднократно обсуждалась на кухне под чашку чая с папиросой. Ничего из указанных "фактов" в тех дискуссиях припомнить не могу.
Да, были повышенные уровни. Да, на одной стороне улицы фонило больше, чем на другой (как ветром надуло). Но личный дозиметр у моего дяди был, и не один. Сад у него был в 30 км от Припяти. Замеры он там постоянно проводил. Ну и т.п.

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 20:34]

Подвернулся под руку цикл заметок на тему ЧАЭС, привожу ссылку на последнюю, т.к. в ней даны ссылки на все остальные, но читать лучше с первой последовательно, есть цифры, есть подробности про радиацию, анализ ошибок, мифов, "секретов": http://realcorwin.livejournal.com/154153.html

Еще одна статья на тему ЧАЭС, в том числе про мутации и рождаемость: http://gorod.tomsk.ru/index-1202448567.php

Привожу для прочитать и подумать, позиции авторов разделяю частично.

Сорри, не туда

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2014 14:12]

Атлас ВУРС с результатами исследований 2007 года
http://downloads.igce.ru/publications/Atlas/CD_VUR...