Шунут на Ниве.

Это не моя трактовка, а позиция суда. Позиция суда основана на ФЗ :lol: Ознакомится бы не помешало. Фантазии только в ваших сообщениях.

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2018 23:57]

Ок.
А что с дорогами:

?
Какой орган утверждает их перечень и где его можно посмотреть?

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2018 13:02]

Какой орган в законе есть, посмотрите.
если не можете найти в инете можно обратится в администрацию и уточнить про конкретную дорогу или где можно посмотреть список.

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2018 19:12]

Вы в эту тему слоненка за ухо притяните, если на нем напишут слово нельзя. :-D

Вношу ясность, судебный прецедент в РФ не применим, у нас судебная система отделена от законодательной, это значит, что судебное решение применимо только к лицам в отношении которых вынесено данное решение, а не к неограниченному кругу лиц.

Закон из которого вы надергали цитат, не обременяет какой-либо орган местного самоуправления обязанностью составлять и регулярно блюсти список дорог общего пользования. Вот список дорог необщего пользования должен быть.

Сами прочитайте 6 статью внимательно целиком, а потом еще раз пункт 5.
Потом пункты 8,9,10, там указано про собственность. Однако это ни как не отменяет наличие ничейных дорог :-D
Вами жирным шрифтом выделенное про критерии, вчитайтесь внимательно, дорог регионального и межмуниципального значения, а не все на свете дорог :lol:

Давайте закончим этот бесполезный спор.

Лучше такую ясность не вносить, если не владеете предметом.
Не пишите дичь если не понимаете различие между судебным прецедентом как источник права и правоприменительной деятельностью суда. Специально дописал в своем посте "Позиция суда основана на ФЗ", где тут вытекает судебный прецедент?

Все собрал в кучу. :lol:

Вам бы теорию права пересдать или лучше заново подучить.


Утвержден
Постановлением Правительства
Свердловской области
от 23 марта 2007 г. N 213-ПП

ОБЩИЙ ПОРЯДОК
УСТАНОВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ РАЙОНАМИ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ
ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ РЕШЕНИЯ
ВОПРОСОВ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

1. Настоящий общий порядок рекомендуется для использования при определении показателей определения автомобильных дорог общего пользования, предназначенных для решения вопросов местного значения межмуниципального характера.
2. Автомобильными дорогами общего пользования, предназначенными для решения вопросов местного значения межмуниципального характера, считаются автомобильные дороги местного значения, находящиеся в собственности муниципального района и обеспечивающие исполнение органами местного самоуправления муниципального района полномочий межпоселенческого характера, а также жизнедеятельность населения на территории муниципального района.
3. К автомобильным дорогам общего пользования, предназначенным для решения вопросов местного значения межмуниципального характера, не могут относиться автомобильные дороги федерального значения и автомобильные дороги регионального значения.
4. Основными показателями определения автомобильных дорог общего пользования, предназначенных для решения вопросов местного значения межмуниципального характера, являются:
1) начальная и конечная точки указанных автомобильных дорог располагаются в границах одного муниципального района;
2) указанные автомобильные дороги располагаются между населенными пунктами, а также вне границ населенных пунктов поселений, входящих в состав одного муниципального района;
3) указанные автомобильные дороги предназначены для транспортного сообщения между населенными пунктами в границах одного муниципального района, а также для проезда на территории традиционного природопользования населения, к местам массового отдыха и досуга населения, лечебно-оздоровительным местностям и курортам местного значения, промышленным и иным объектам местного значения, местам захоронения, скотомогильникам, а также для решения других вопросов местного значения муниципального района.
5. К автомобильным дорогам, предназначенным для решения вопросов местного значения межмуниципального характера, находящимся в собственности муниципального района, могут относиться автомобильные дороги:
1) соединяющие административный центр муниципального района с населенными пунктами поселений;
2) соединяющие населенные пункты между собой (вне зависимости в составе каких поселений они находятся);
3) соединяющие автомобильные дороги местного значения, находящиеся в собственности муниципального района, между собой;
4) соединяющие населенные пункты и автомобильные дороги местного значения, находящиеся в собственности муниципального района, с автомобильными дорогами федерального значения, автомобильными дорогами регионального значения, автомобильными дорогами, относящимися к частной и иным формам собственности, автомобильными дорогами необщего пользования;
5) обходы населенных пунктов на автомобильных дорогах местного значения, находящихся в собственности данного муниципального района;
6) соединяющие населенные пункты с объектами и территориями социально-культурного, оздоровительного, промышленного и иного назначения местного значения, конечная точка которых находится на территории муниципального района;
7) соединяющие объекты и территории социально-культурного, оздоровительного, промышленного и иного назначения местного значения между собой, начальная и конечная точки которых находятся на территории муниципального района;
8) обеспечивающие подъезды к объектам и территориям социально-культурного, оздоровительного, промышленного и иного назначения местного значения от иных автомобильных дорог.
6. Показатели определения автомобильных дорог общего пользования, предназначенных для решения вопросов местного значения межмуниципального характера, устанавливаются постановлением главы муниципального района.

Если они находятся в собственности у муниципального района, то список такой собственности будет, как думаете? Или только устно передают эту инфу?))))

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2018 22:30]

Не хотите вдуматься, почему суд не принял во внимание довод чела, что он находится на дороге общего пользования, хотя он и находился на какой-то дороге? Только понятие судебного прецедента оставьте в покое, он тут не к месту.

Суд может выносить решения основываясь на любых законах рф, но данное решение не имеет законодательной силы, оно относится к лицам в этом решении указаном. Это поймите.
Будьте добры, ссылку на весь текст решения суда, я его в теме не нашел.
Также хотелось бы точно знать к какому оопт относится данное судебное решение.

И еще раз прочитайте, то что привели выше.
"5. К автомобильным дорогам, предназначенным для решения вопросов местного значения межмуниципального характера, находящимся в собственности муниципального района, могут относиться автомобильные дороги:
2) соединяющие населенные пункты между собой (вне зависимости в составе каких поселений они находятся);"
Смотрим карту, как Мариинск с Нижними сергами соединен дорогой)

Мне спорить надоело. Давайте лучше напишем запрос куда следует, пусть те кому положено ответят можно или нет.

Можно попросить вас обратится в прокуратуру с жалобой о ненадлежащим исполнении обязанности местных органов власти по содержанию данной дороги. Хочу на импрезе там проехать, но не получается.

Статья 17. Содержание автомобильных дорог

1. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть в редакции, введенной в действие с 6 мая 2011 года Федеральным законом от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ.

Зимой ездить надо, я на импрезе проезжал :-D

А давайте без давайте... я вам ваши домыслы здесь высказывать не запрещаю, почему вы мне вдруг запрещаете? Или ваша правда ровнее, прямее, правдивее?

Я еще раз повторяю для особо тугодумных у любой дороги в РФ должен быть хозяин - если его нет то дорога является не легальной. Вы часто на машине ездите не думали что иногда вдоль трассы перекапывают всякие съезды к озерам? даже на Серовский выйдите - сразу за мостом ров попрек дороги в лес, не догадываешься по чему?



Это частность не имеющая к данному вопросу никакого отношения



Это направление. Дорогой она будет только после внесения ее в реестр муниципального округа. А до сего это нелегальное направление. Да предвкушаю ваш вопрос про ПДД на этом направлении - однозначного ответа вам никто не даст из-за несовершенства нашего законодательства. По усмотрению судьи - вот мой ответ.

Не увидел возражения на эту тему... крыть нечем?

Она находиться в реестре?
А так по вашему хоть Бабаевский тракт за дорогу принять можно...

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2018 23:51]

Конкретно по этому примеру скорее всего 2 ответа, типа предположения. 1. Это происки лесников (противопожарные, экологические.... и прочие меры) 2. Происки гибдд или владельца дороги в погоне за пресловутой безопасностью. Тут они не только съезды в леса перекрывают но и развороты на асфальте (например разворот у фиги на челяб. Тракте).

.

На Серовском все лесные дорожки перекрыты со времён,когда на полигоне Старатель работала выставка. И инициатором была ФСО. Лесники здесь не при чём.Это из другой песни слова
Догадался, "почему" ?

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2018 11:15]

По голове что-ль? :-D

Ну да... на Челябинском и Тюменском тоже происки кровавой гебни... чушь то не говори...



очень информативно и содержательно! Браво! весь мир вам рукоплещет!

Обращайтесь :-)

Спорить мне надоело ;-)

Можете на шунут на ниве не ездить, вам я разрешаю. :-p