Условия для конкурсов.Выбор темы конкурса тут!

Может, одолеем, новогодний конкурс? ;-)



Вы готовы провести один конкурс?
Организаторы, что конкурсов, что обменов проводят их за "спасибо". Я не говорю о том,что нужно иметь им какую-то выгоду(хотя, она все же есть, участники дарят подарочки :-p ) Но и учесть,что люди будут тратить свое время на это, тоже нужно.
Нужно сделать условия максимально удобные всем. И я прежде всего призываю, поставьте себя на место организатора и высказывайте идеи,как упростить этот процесс.
Попробую сегодня собрать воедино все идеи и выразить их в одном посте. В принципе, если кто-то желает это сделать сам, буду рада :-) Думаю, нужно по пунктам расписать все и внести спорные предложения по тем пунктам, по которым они есть. тогда будем видеть общую картину и решать, что убрать из этого списка. а где решить сомнения. Думаю, как-то так. Девчата, давайте поактивнее уже решим и вздохнем свободно полной грудью с чувством выполненного долга :-D
И еще вопрос, имеет ли право организатор тоже участвовать в конкурсе?
И это..... чего это я тут командую то......

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2011 10:36]

Хочу высказаться за приз зрительских симпатий. Мое мнение, что нужно вводить на это отдельную номинацию и отдельно голосовать. Иногда смотришь на работы и видишь, что вот эта - мастерство, качество, голос за нее бы отдать. Но вот другая работа, может и уровень мастерицы пониже, но вот зацепила идея, может еще что. Тогда бы основной голос за одну работу, а симпатии за вторую... Не знаю как сказать, чтоб мысль донести :-)

Девчата, я не понимаю по поводу зрительских симпатий.....Блин, вот нужно голосовать за то, что понравилось и никак иначе!!!!!!
Ну, еще можно было выделить приз зрительских симпатий, если условия голосования будут теми же, т.е. в прибавкой голосов по шильдам, а за приз зрит. симпатий по принципу 1 голос= 1балл. , но при этом голосование все равно будет ТОЛЬКО за 1 работу!
Вся симпатия голосующего должна быть на стороне 1 работы,вернее, склоняться к 1 работе, все остальные можно прокомментировать.

А если не одна работа нравится?

Так ведь их может и 3 нравится :-D , как правило так и бывает. Но к одной все-равно голос склоняется по каким-либо параметрам. ;-)

Суть вопроса не втом что мне не нравится организатор, (и я не готова провести конкурс, помочь да, но не организовывать), а в том чтобы оценить временные возможности и организатора в том числе.
Прошу прощения, если мое васказывание вызвало негативную реакцию...

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2011 10:54]

Ну а почему не рассмотреть вопрос про приз зрительских симпатий: система гран-при успешно работает во многих отраслях. Тогда просто у нас две номинации. Если голосующему нравится одна и та же работа - то он и на призовое место и на приз зрительских симпатий назовёт одну и ту же работу. А если он считает, например, что самая крутая работа - да это номер например 1, она реально заслуживает первое место и он голосует за неё, но" вот этот милый мишка такой хорошенький - прям бы затискал" - и он ему отдаёт симпатию. Это как оценки за технику и артистичность: вроде бы одно и тоже, а по-сути разное. Хотя, эта система за собой влечёт более сложный подсчёт.
У меня знаете, ещё какое предложение: может в помощь организатору часть функций на себя возьмут помощники - голоса посчитать (пара человек, которые независимо друг от друга считают голоса, проверяют - бот или не бот и всё такое прочее), деньги собрать (в разных районах например), сертификаты купить ну я не знаю что ещё. Одному трудно, конечно, тем более, что все работающие. Спонсоров поискать например.

да, нет, не негативная реакция.
Просто хочу произнести еще раз фразу: поставьте себя на место организатора и подумайте, как сделать лучше и не ущемить права и участников и учесть возможности организатора!
Если организатору будет тяжело проводить конкурс. то к следующему мы просто не найдем организатора.
Это относится и организации кассы. Кто-то возьмется за это? Лично мне бухгалтерии хватает и на работе по самое горло. Т.е. я еще могу осилить тот вид, который есть на данный момент, но не более :-D И то минимизирую свои временные затраты на встречи-передавания денег. В этот раз просто все желающие сдадут на встрече, я купила сертификат на свои деньги.

А я и не против этого, но при системе такой, что для главного приза оставить подсчет голосов в зависимости от шильда, а для приза зарит. симпатий 1голос=1балл. Но при этом все же называется 1 работа.
:lol:
Подсчет голосов при других системах голосования......ну, как бы выразить. Вот голосую, например, я за подушки-мастерство, но нравится еще и Иветта-мило. Это я пример такой привожу. Вопрос возникает, а что в работе с Иветтой нет мастерства? Есть и еще какое! Как так распределять голоса? Будут обиды.

Я прошу прощения за вторжение :-) (больше любователь, чем ваятель, посему мониторю...)
но решила выссказать свое предложение
тоже задумалась о том, как сложно выбрать одну работу из нескольких и сложно проголосовать совем объективно (к тому, что если не можешь выбрать одну из двух-трех работ, то больше склоняешься к тому автору, которого знаешь - не думаю, что это не правильно если действительно работа нравится)
и второй вопрос в привлечении знакомых и друзей...
Так вот мое ПРЕДЛОЖЕНИЕ сделать систему голосования а-ля евровидение (не обязательно 10 или сколько там мест)
например, три понравившиеся работы
без шильдов, например, 1 место - 3 балла, 2 место - 2 балла, 3 место - 1 балл
с шильдами какие-нибудь коэффициенты
в этом случае
1. пришедший на "заглянуть и проголосовать" вынужден будет голосовать не только за своего знакомого, но и еще за две работы
2. тот, кто работу одну выделить не может, внесет свои "5 копеек" и в копилку еще двух человек
3. тогда результаты усреднятся
считать будет чуть сложнее, но у вас тут не сотни работ :-)
/еще раз простите, что влезла, чисто идея мимо пробегала/

А может ввести симпатию спонсара? Ну если таковой будет)))) ;-)

+1

только сейчас поняла о чем речь идет в постах выше... с форума общения животных http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=74&t=129363...


Как избежать таких тем/постов в других ветках в след конкурсах?
надо в условиях конкурса прописать - что работа будет снята с конкурса при таком пиаре. И считаю, что надо все -таки запретить бывалым отдельных веток выкладывать инфу о конкурсе в тех ветках, где они активно общаются. Пусть темы в др ветках создает организатор (если надо привлечь народ), и при этом ветки выбераются в каком то случайном порядке. Ну и последнее актуально, если не удалось договориться с е1 о анонсе на главной странице. Но сами форумчане в др ветках не должны создавать тем, не то что таких постов как выше. Не думайте, что во сейчас горит конкуретный дух, он конечно наверное присутствует))) как без этого, но я в этом конкурсе не претендент на приз. места, поэтому мыслю рационально, пока))).
Что думаете?

+1, идея хорошая, и сюрприз будет для всех, интрига до конца конкурса, вплоть до встречи. т.к. победителей каждый может уже примерно прикинуть заранее, по ходу голосования.

ну, в данном случае сам участник конкурса, получается, тему и не создавал в другой ветке, за него создали :-D

мне понравилась идея голосования за три работы, в том числе и потому, что

а да, хочешь убрать конкурента - создай за него тему в др ветке с номером его работы и просьбой проголосовать ))))))
:-D

девочки, загляните в голосование. Подряд голосуют за номер 8 дяденьки с форума охота. Подозрительно как-то. Хоть бы через раз голосовали. :-D а может это я параною или завидую

Всё понятно, что вопрос честности при голосовании - это вопрос личных убеждений участника. если пофиг, что место накручено знакомыми, то тогда конечно в любом случае найдётся способ попросить проголосовать соратников. и тут вариант со спонсором очень правильный.

завидуете, мадам ;-) :-D
а я вот это делаю молча, иногда :-D

да уж...

и такой вариант не исключен, но в данной ситуации, видимо, не конкурент создал :-D

в настоящий момент идет ещё за одного участника активное голосование "соратников"...



совершенно аналогичная ситуация :-D хочется всё-таки честного голосования...

я бы сказала ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНЫЙ!!! :-)

ЗЫ: че то какая то фигня у нас получается с этими конкурсами....

Может жюри? прописать критерии оценки... баллы/шкалы и т.д. А голоса "телезрителей" как приз зрит симпатий, о котором тут все речь ведем...

Тоже вариант. К жюрейству только надо совсем сторонних людей привлечь, знающих, понимающих, со вкусом, независимых. Может это реально найти хотя бы несколько таких. Чтобы подозрений не возникло, что "подговорено всё"

А может спонсор будет выбирать победителей?

спонсор может будет, а может и нет, это ведь величина не постоянная у нас :-D
тааак, а не выступить ли мне спонсером :-D ненуаче!? :cool:

а по существу - думаю, спонсор должен выбрать одну работу.