ФЛУДИЛЬНЯ. Любые темы
Если бы, вкалываю как лошадь, чёт неделя на работу богатая. Сёдня ночь опять не спать
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2010 17:56]
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2010 17:56]
УРРРРРААААА !!!!!! Дамой!!!! Спать, спать, спать, спать, спать, спать, спать!!!!!!!!
Сегодня смотря про фестиваль Снежных псов http://www.ntv.ru/novosti/185054/ нашёл интересное видео
Байкер прыгал по машинам в центре Мехико на мотоцикле
http://www.ntv.ru/novosti/184136/
p/s/ Работа школьникам и студентам скутеристам на лето
http://www.ntv.ru/novosti/132362/
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2010 13:59]
Байкер прыгал по машинам в центре Мехико на мотоцикле
http://www.ntv.ru/novosti/184136/
p/s/ Работа школьникам и студентам скутеристам на лето
http://www.ntv.ru/novosti/132362/
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2010 13:59]
s
sUser-N
Тема о всеобщей воинской повинности. О резервистах упомянул как альтернатива обеспечения увеличения численности регулярной профессиональной (т.е. не призывной) армии, а получилось что от вопроса всеобщего призыва ушли и начали искать неточности в моих высказываниях про резервистов. Резервисты как
раз обеспечивают тот минимальный уровень подготовки в отличие от чисто гражданского населения. Не скрываю что имею общее представление из разных источников. Конкретные вопросы: где, сколько и на сколько иметь резервистов в Штатах - это их дело. Другое дело, что у нас "в-резерве" делают все мужское
население, но поддержание качества резерва на уровне 50 млн военнослужащих не реально, если на регулярную армию денег-то не хватает. Те же военнослужащие-резервисты в Штатах, проходящие службу в действующих частях минимум раз в год, так косячат - упоминали сами...
Не говорю чтобы их систему резерва один в один копировать у нас - мы очень разные страны. Но сохранение ее в Штатах уже 40 лет говорит, что она проверена временем... Тем более никто там не говорит что от нее надо отказываться, чего не скажешь про всеобщую воискую обязанность (или повинность).
Если бы я был американским резервистом то оперировал бы с данной темой свободно...
Наводнения и прочие стихийные бедствия, как и техногенные аварии были, есть и будут...
А какие войны были после Вьетнамской? Никаких... Только военные операции, которые не подпадают под определение войны, и где военнослужащие-резервисты могут использоваться очень ограниченно.
И снова ключевая фраза - в качестве вспомогательных частей.
В Штатах нет войск как наши ВВ и их задачи выполняют эти самые военнослужащие-резервисты (национальные гвардейцы) у себя в Штатах и в зоне боевых действий (можно ли эти патрульные функции считать участием в боевых действиях? но полицейские действия точно). Поручать их регулярным подразделениям не оправдано. Для регулярных подразделений хватает реальных боевых операций по точкам сопротивления противника, т.к. умения регулярного военнослужащего и военнослужащего-резервиста различаются и будут различатся, т.к. последний периодически возвращается к гражданской жизни и успешно забывает навыки. Поэтому и обозначил -
Еще резервист в Штатах не совсем то же самое что у нас "в запасе"... Если этот военнослужащий-резервист имеет контракт с МО, но может не служить в части 6-11 месяцев, то как его называть? Он точно не в запасе, но и не является в нашем понимании военнослужащим регулярных частей на постоянной основе:
Ну может неточности где и есть, но глобальных противоречий не вижу чтобы читать такое:
Да и сами тонкости использования или подготовки военнослужащих-резервистов где-то в Штатах не столь интересны и к нашей всеобщей воинской обязанности отношения как-то не имеют.
Один момент - потери среди военнослужащих-резервистов бьют по Обаме горазо сильнее, чем даже среди военнослужащих регулярных частей, которые как правило холосты... Поэтому тактика "завалить противника трупами" там труднореализуема, а это сохраняет нацию от вымирания. Вот еще один минус нашего всеобщего призыва - рядовой состав при годе службы всегда подготовлен получается всего минимум полгода или вообще не подготовлен... А больше года уже не получается - он уволен в запас. Какой тут профессиональный уровень тогда? Даже водителей авто со стажем менее 1 года за водителей-то не считают и обязывают метиться "!", а у нас получается всю армию надо на спину желтый квадрат с "!" вешать с эти всеобщим призывом.
Не знаю как сейчас, но раньше контрольные, т.е. карательные функции - это совсем не задача армии и вооруженных сил. Это полицейская задача, т.е. как опыт говорит задача войск СС или ВВ...
По поводу карательных функций - забей в поисковик "Цели и задачи внутренних войск" и то же самое с вооружёнными силами проделай, а потом подумай
Хорошо, предположим что цели и задачи ВВ и ВС полностью идентичны, то тогда зачем дублирующие структуры [/quote]
Так и не понял, что хотели сказать сим постом:
У меня нет халявного рабочего интернета. Но чем не устроила мой "номер 2", что вы отправили в поисковик? Не увидел очевидным туда лезть - поэтому ответил своим "номером 3" - если были на первом курсе, то должны знать что это подход "От противного" в доказательстве. Вы являетесь обладателем высшего образования? а то может мне надо "стать проще и ближе"...
Да потому что если у нас все совремнное, то зачем какая-то объявленная Модернизация?... Ну нефига не логично. И если есть всеобщая воинская повинность в то время, когда у других ее нет и главное не видно никаких очевидных плюсов в новых условиях, то у меня сильные сомнения в этой самой военной доктрине... Может ее тоже надо Модернизировать?
При чем тут госпожа Новодворская? Если у меня будет капать кран в ванной и Новодворская где-то скажет, что текущий кран - это плохо и отрицательно сказывается на наших природных ресурсах, т.е. не должен он капать. В плане ресурсов мне сие высказывание будет не интересно, т.к. нету счетчика воды, но туда куда он капает т.е на ракавине образуется ржавчина которая плохо отмывается... И если я тоже приду к выводу что капающий кран - это плохо, то... это не делает меня членом ее партии, т.к. вывод может быть один, а предпосылки к нему разные...
А по поводу 50 млн... Если учитывать продолжительность жизни 62 года среди призывного контингента, т.е. мужского населения, то как раз эти 50 млн и набирается с всеобщей воинской повинностью. А инвалиды у нас не входят в трудоспособное население, либо тоже подлежат призыву. Весь вопрос зачем столько запаса (если это не пушечное мясо)? С кем воевать-то собрались таким числом? А тут количество как раз не переходит в качество. Может быть руководствоваться девиза классика М-Л: "Лучше меньше, да лучше." Сколько человек могут призывать на сборы раз в год - вот столько и должно быть тех кто в резерве, иначе это идиотская ситуация. Вот коллегу года два-три наза из военкомата пригласили явиться на сборы... Вы думаете по военной специальности? Нет! Сказали будут ремонтировать уралы где-то под Арамилем, убитые срочниками. Коллега подумал, что военная и гражданская специальность как-то совсем далеко от целей сборов... И сказал, что в двигателях не разбирается - для это есть вообще-то автосервисы, да вообще у него нет прав...
А тут одна особенность, что терминология - это часто вопрос страны ее применения, у нас своя, у них своя... Можно конечно было бы поискать все термины на американском домене mil, но работа с большими объемами информации мне не доступна - указывал выше нет рабочего интернета.
Но ни одного аргумента оспаривающего прямо это не было, но зато копание в несущественных и слабо относящихся к теме деталях...
Приводятся в обоснование необходимости всеобщего призыва только доводы, состоятельность которых вызывает большие сомнения, т.к. доводы выглядят "мозгопромывочными". Сейчас это следущие причины всеобщей воинской повинности:
- промывка мозгов мужскому населению за 3-2 раньше и 1.5-1 год сейчас, т.е. меньше думают - меньше ненужных вопросов к власти;
- человек с промытыми мозгами на все опасные и неудобные вопросы имеет правильные нужные ответы;
- формируется резерв для непонятной всеобщей мобилизации при войне тоже непонятно с кем, причем сам резерв после окончания службы и нахождении в запасе необходимо будет снова обучать пользованию новыми вооружениями и оборудованием (сей проблемы нет для статуса пушечного мяса - противника можно всегда завалить трупами, зато всегда сохранятся навыки строевой подготовки, подметания листвы, покраски заборов и бордюров, пения песен строем, хождения строем в столовую, а без этого любая армия уже не армия не зависимо как она воюет);
- потому что так делали всегда - несогласных в дурдом или вон из страны - зачем это менять всех же устраивало;
- ну надо же кого то набирать в армию - сволочи без обязаловки не хотят служить бесплатно или по контракту за копейки, а армия это как же без нее - без нее нельзя никак... ктож будет охранять наворованное или помогать увеличивать наворованной на чужой территории;
- позволяет перепромыть мозги тем у кого они промыты неправильно Сникерсами или школой, тут они готовенькие, а так пади их лови в поле...
Вот это точно. Нормальных аргументов как не было так и нет. А в очередной раз обсуждать американских резервистов причины не вижу, т.к. это не наши резервисты - у нас вообще их нет.
ЗЫ Правил-читал-правил пару дней так что может где бессвязно, но точку поставить надо. На выборы все равно не хожу - смысла не вижу.
Не говорю чтобы их систему резерва один в один копировать у нас - мы очень разные страны. Но сохранение ее в Штатах уже 40 лет говорит, что она проверена временем... Тем более никто там не говорит что от нее надо отказываться, чего не скажешь про всеобщую воискую обязанность (или повинность).
Если бы я был американским резервистом то оперировал бы с данной темой свободно...
Поэтому Штаты и отказались от призыва - им удобнее иметь резервистов, которых они периодически вызывают на переподготовку + еще всегда можно увеличить численность сил в некоторых экстренных ситуациях.
Наводнения и прочие стихийные бедствия, как и техногенные аварии были, есть и будут...
Резервисты США пока ещё ничем себя не зарекомендовали. В отличии от наших запасников
У Штатов не было никаких боевых действий где бы
не хватило регулярной армии (после отмены призыва), а резервисты максимум использовались для помощи силам правопорядка и не больше, но это их не главное назначение.
А какие войны были после Вьетнамской? Никаких... Только военные операции, которые не подпадают под определение войны, и где военнослужащие-резервисты могут использоваться очень ограниченно.
"Штаты после Вьетнама активно используют резервистов во всех горячих точках. В качестве вспомогательных частей. По данным 20ти летней давности, доля национальных гвардейцев,
(по тем же данным гвардейцы очень большая часть резервной системы США ) доходила до трети численности войск США в горячих точках( подробностей увы не помню)"
И снова ключевая фраза - в качестве вспомогательных частей.
Ну этим резервистам надо же где-то проходить практику в
реальных условиях (а боевой опыт он всегда ценится выше). Всякие учебные центры и теория - это хорошо, но почему бы не использовать реальную военную ситацию. Понятно, что ничего существенного им не доверят - для этого есть регулярные части. Резервисты - это не регулярная армия, это типа сборов на
3-6 месяцев. Вспомнят, потренируются чему учили, закрепят в боевых условиях и снова на гражданку. И не надо содержать их за счет армии, когда нужды нет, и всегда под рукой. Причем поддержание обходится дешевле, чем призыв и подготовка обычного гражданского.
В Штатах нет войск как наши ВВ и их задачи выполняют эти самые военнослужащие-резервисты (национальные гвардейцы) у себя в Штатах и в зоне боевых действий (можно ли эти патрульные функции считать участием в боевых действиях? но полицейские действия точно). Поручать их регулярным подразделениям не оправдано. Для регулярных подразделений хватает реальных боевых операций по точкам сопротивления противника, т.к. умения регулярного военнослужащего и военнослужащего-резервиста различаются и будут различатся, т.к. последний периодически возвращается к гражданской жизни и успешно забывает навыки. Поэтому и обозначил -
армия должна комплектоваться только на профессиональной и регулярной основе.
Еще резервист в Штатах не совсем то же самое что у нас "в запасе"... Если этот военнослужащий-резервист имеет контракт с МО, но может не служить в части 6-11 месяцев, то как его называть? Он точно не в запасе, но и не является в нашем понимании военнослужащим регулярных частей на постоянной основе:
И под "резервистом" понимал везде военнослужащего не несущего постоянную службу в течении срока действия этого договора и призываемого на военную службу для некоторого небольшого срока
для поддержания навыков и умений (типа сборы) или на более длительный в срок, когда личного состава постоянной службы не хватает для выполнения каких-то задач в данной местности...
Ну может неточности где и есть, но глобальных противоречий не вижу чтобы читать такое:
К примеру у тебя США сначала не используют резервистов в военных действиях, потом они используют их, но маленько так, для тенировочки, при этом они проходят полный курс боевой подготовки (3- 6 месяцев, сам говорил), и участвуют в боевых действиях
на равне с регулярными войсками( кстати и тот же срок который регулярный контингент там пребывает). А теперь ты вообще оказывается, под резервистом понимаешь ,то то и то то, мне вот только непонятно- это вот ты понимаешь, что резервист США такой то и такой то на самом то деле (сообщи об этом
минобороны США , а то "Мужики то незнают!"), или это вообще виртуальный резервист, идеальный, как ты его себе представляешь.
Да и сами тонкости использования или подготовки военнослужащих-резервистов где-то в Штатах не столь интересны и к нашей всеобщей воинской обязанности отношения как-то не имеют.
Один момент - потери среди военнослужащих-резервистов бьют по Обаме горазо сильнее, чем даже среди военнослужащих регулярных частей, которые как правило холосты... Поэтому тактика "завалить противника трупами" там труднореализуема, а это сохраняет нацию от вымирания. Вот еще один минус нашего всеобщего призыва - рядовой состав при годе службы всегда подготовлен получается всего минимум полгода или вообще не подготовлен... А больше года уже не получается - он уволен в запас. Какой тут профессиональный уровень тогда? Даже водителей авто со стажем менее 1 года за водителей-то не считают и обязывают метиться "!", а у нас получается всю армию надо на спину желтый квадрат с "!" вешать с эти всеобщим призывом.
Что это за территория такая, что регулярной армии не хватает?
Мы говорили о том, что захватить и контролировать территорию ( или защитить и контролировать), что собственно и является основной задачей Вооружённых Сил
Мы говорили о том, что захватить и контролировать территорию ( или защитить и контролировать), что собственно и является основной задачей Вооружённых Сил
Не знаю как сейчас, но раньше контрольные, т.е. карательные функции - это совсем не задача армии и вооруженных сил. Это полицейская задача, т.е. как опыт говорит задача войск СС или ВВ...
По поводу карательных функций - забей в поисковик "Цели и задачи внутренних войск" и то же самое с вооружёнными силами проделай, а потом подумай
Хорошо, предположим что цели и задачи ВВ и ВС полностью идентичны, то тогда зачем дублирующие структуры [/quote]
Так и не понял, что хотели сказать сим постом:
Вот например "цели и задачи", ты в поисковик не забивал, мало того ты даже подумать логично не хочешь, и предполагаешь, что они одинаковые, и зачем это друг друга дублируют ?опять чинуши гады нехорошие?- задаешь затем непонятно чем вызванный
вопрос. Ты ведь не смотрел и не знаешь, какие там собственно цели и задачи.
У меня нет халявного рабочего интернета. Но чем не устроила мой "номер 2", что вы отправили в поисковик? Не увидел очевидным туда лезть - поэтому ответил своим "номером 3" - если были на первом курсе, то должны знать что это подход "От противного" в доказательстве. Вы являетесь обладателем высшего образования? а то может мне надо "стать проще и ближе"...
всё что наше, то всё отсталое и никуда негодится в наше время. Вот откуда ты уверен, что
наша военная доктрина создана во "времена царя гороха"
Да потому что если у нас все совремнное, то зачем какая-то объявленная Модернизация?... Ну нефига не логично. И если есть всеобщая воинская повинность в то время, когда у других ее нет и главное не видно никаких очевидных плюсов в новых условиях, то у меня сильные сомнения в этой самой военной доктрине... Может ее тоже надо Модернизировать?
Или вот ещё к примеру -цифру в 50 миллионов запасников, ты из пальца Валерии Ильиничны Новодворской высосал!? Да у нас
трудоспособного (от16 до60) мужского населения дай то бог столько наберётся среди граждан РФ!!! А уж военнослужащих запаса первой группы (это тех, кого возможно, частично, будут призыват в случае войны в действующую армию, в основном от 20 до 40 лет) гораздо меньше!!! А куда их девать?
При чем тут госпожа Новодворская? Если у меня будет капать кран в ванной и Новодворская где-то скажет, что текущий кран - это плохо и отрицательно сказывается на наших природных ресурсах, т.е. не должен он капать. В плане ресурсов мне сие высказывание будет не интересно, т.к. нету счетчика воды, но туда куда он капает т.е на ракавине образуется ржавчина которая плохо отмывается... И если я тоже приду к выводу что капающий кран - это плохо, то... это не делает меня членом ее партии, т.к. вывод может быть один, а предпосылки к нему разные...
А по поводу 50 млн... Если учитывать продолжительность жизни 62 года среди призывного контингента, т.е. мужского населения, то как раз эти 50 млн и набирается с всеобщей воинской повинностью. А инвалиды у нас не входят в трудоспособное население, либо тоже подлежат призыву. Весь вопрос зачем столько запаса (если это не пушечное мясо)? С кем воевать-то собрались таким числом? А тут количество как раз не переходит в качество. Может быть руководствоваться девиза классика М-Л: "Лучше меньше, да лучше." Сколько человек могут призывать на сборы раз в год - вот столько и должно быть тех кто в резерве, иначе это идиотская ситуация. Вот коллегу года два-три наза из военкомата пригласили явиться на сборы... Вы думаете по военной специальности? Нет! Сказали будут ремонтировать уралы где-то под Арамилем, убитые срочниками. Коллега подумал, что военная и гражданская специальность как-то совсем далеко от целей сборов... И сказал, что в двигателях не разбирается - для это есть вообще-то автосервисы, да вообще у него нет прав...
О чём интересно вообще можно разговаривать не озаботившись общими понятиями, терминами и терминологией, (да они общепринятые в общем то) или
меняя их по ходу разговора (вот как с резервистами).
А тут одна особенность, что терминология - это часто вопрос страны ее применения, у нас своя, у них своя... Можно конечно было бы поискать все термины на американском домене mil, но работа с большими объемами информации мне не доступна - указывал выше нет рабочего интернета.
Вот пережиток позапрошлого веку этот призыв, и всё тут
Но ни одного аргумента оспаривающего прямо это не было, но зато копание в несущественных и слабо относящихся к теме деталях...
Приводятся в обоснование необходимости всеобщего призыва только доводы, состоятельность которых вызывает большие сомнения, т.к. доводы выглядят "мозгопромывочными". Сейчас это следущие причины всеобщей воинской повинности:
- промывка мозгов мужскому населению за 3-2 раньше и 1.5-1 год сейчас, т.е. меньше думают - меньше ненужных вопросов к власти;
- человек с промытыми мозгами на все опасные и неудобные вопросы имеет правильные нужные ответы;
- формируется резерв для непонятной всеобщей мобилизации при войне тоже непонятно с кем, причем сам резерв после окончания службы и нахождении в запасе необходимо будет снова обучать пользованию новыми вооружениями и оборудованием (сей проблемы нет для статуса пушечного мяса - противника можно всегда завалить трупами, зато всегда сохранятся навыки строевой подготовки, подметания листвы, покраски заборов и бордюров, пения песен строем, хождения строем в столовую, а без этого любая армия уже не армия не зависимо как она воюет);
- потому что так делали всегда - несогласных в дурдом или вон из страны - зачем это менять всех же устраивало;
- ну надо же кого то набирать в армию - сволочи без обязаловки не хотят служить бесплатно или по контракту за копейки, а армия это как же без нее - без нее нельзя никак... ктож будет охранять наворованное или помогать увеличивать наворованной на чужой территории;
- позволяет перепромыть мозги тем у кого они промыты неправильно Сникерсами или школой, тут они готовенькие, а так пади их лови в поле...
Потому как смысла гонять по кругу одно и то же не вижу.
Вот это точно. Нормальных аргументов как не было так и нет. А в очередной раз обсуждать американских резервистов причины не вижу, т.к. это не наши резервисты - у нас вообще их нет.
ЗЫ Правил-читал-правил пару дней так что может где бессвязно, но точку поставить надо. На выборы все равно не хожу - смысла не вижу.
s
sUser-N
Сменю тему флуда...
Тут чего-пытался найти что делать с замерзанием выхлопа, но поисковик нашел совсем не то... Но выглядело как покорение стратосферы... :-)
Вот ссылка: http://sinus.vl.ru/forum/showthread.php?t=18879
Сначало планировалось двое, а потом уже в одиночку, на мотоцикле Урал собирался проехать через Полюс холода выглядит как "миссия невыполнима"... Хотя ездят же у нас на двухколесных и в -30 С. А вот в -55 С это реально?
Сего Варяга кстати призывали бросить эту идею до марта и ехать на фестивал...
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2010 02:13]
Тут чего-пытался найти что делать с замерзанием выхлопа, но поисковик нашел совсем не то... Но выглядело как покорение стратосферы... :-)
После летнего путешествия до Гибралтара совсем не сидится мне дома. Тут и зима кстати подвернулась.
Собственно что есть:
1. Мотоцикл с люлькой Урал ИМЗ 8.103, практически новый, в процессе модернизации.
2. Два дурака (Макс да я)
3. Куча энтузиазма и здоровья.
4. маленько денег на бензин и чупа-чупсы.
Старт будет дан предположительно 1 Января 2010 года(то бишь этой зимой) по маршруту Красноярск - Магадан - (на пароходе)Владивосток - Красноярск. Чистыми около 13 тыщ км.
Собственно что есть:
1. Мотоцикл с люлькой Урал ИМЗ 8.103, практически новый, в процессе модернизации.
2. Два дурака (Макс да я)
3. Куча энтузиазма и здоровья.
4. маленько денег на бензин и чупа-чупсы.
Старт будет дан предположительно 1 Января 2010 года(то бишь этой зимой) по маршруту Красноярск - Магадан - (на пароходе)Владивосток - Красноярск. Чистыми около 13 тыщ км.
Вот ссылка: http://sinus.vl.ru/forum/showthread.php?t=18879
Сначало планировалось двое, а потом уже в одиночку, на мотоцикле Урал собирался проехать через Полюс холода выглядит как "миссия невыполнима"... Хотя ездят же у нас на двухколесных и в -30 С. А вот в -55 С это реально?
Сегодня смотря про фестиваль Снежных псов
Сего Варяга кстати призывали бросить эту идею до марта и ехать на фестивал...
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2010 02:13]
Яркий пример нашей дискуссии:
Ответ:
Про высказывания А.И. Новодворской пропускаю потому как дословно не помню, а инет мучить нет ни желания, ни времени
Вот усомнившись в своих прикидках численности населения (а я помню 160 миллионов с хвостиком всего, отсюда и мужиков от 16 до 60 больше 50 миллионов не должно быть) Трачу своё время и халявный (599 рублей в месяц за безлимитку - халява) интернет. Нахожу результаты последней переписи населения (плохо помню 145,2 миллиона оказывается).
http://www.perepis2002.ru/index.html?id=7
Там чётко указано -трудоспособного мужского 44,812 миллионов. Про то кто и когда призывается я уже вроде говорил и про возраст запасников тоже
Ещё раз перечитываю:
Пытаюсь сообразить о чём вообще речь и у кого, чего вбито, и кто аксиомами и априорным знанием пользуется, тем более на каждый ляп инет мучить и ссылки кидать у меня ни рабочего ни свободного времени не хватит..И понял в очередной раз - спор напоминает олимпиаду в дурдоме.
Не желаю быть дибилом, ни проигравшим, ни победившим.
Повторяю ещё раз если с прошлого не запомнил, остановка "Птичий рынок" гуси прямо и налево, сам не сможешь купить попрошу жену - подберёт покрепче и подешевле.
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2010 14:21]
Да у нас трудоспособного (от16 до60) мужского населения дай то бог столько наберётся среди граждан РФ!!! А уж военнослужащих
запаса первой группы (это тех, кого возможно, частично, будут призыват в случае войны в действующую армию, в основном от 20 до 40 лет) гораздо меньше!!
запаса первой группы (это тех, кого возможно, частично, будут призыват в случае войны в действующую армию, в основном от 20 до 40 лет) гораздо меньше!!
Ответ:
Если учитывать продолжительность жизни 62 года среди призывного контингента, т.е. мужского населения, то как раз эти 50 млн и набирается с
всеобщей воинской повинностью. А инвалиды у нас не входят в трудоспособное население, либо
тоже подлежат призыву.
тоже подлежат призыву.
Про высказывания А.И. Новодворской пропускаю потому как дословно не помню, а инет мучить нет ни желания, ни времени
Вот усомнившись в своих прикидках численности населения (а я помню 160 миллионов с хвостиком всего, отсюда и мужиков от 16 до 60 больше 50 миллионов не должно быть) Трачу своё время и халявный (599 рублей в месяц за безлимитку - халява) интернет. Нахожу результаты последней переписи населения (плохо помню 145,2 миллиона оказывается).
http://www.perepis2002.ru/index.html?id=7
Там чётко указано -трудоспособного мужского 44,812 миллионов. Про то кто и когда призывается я уже вроде говорил и про возраст запасников тоже
военнослужащих
запаса первой группы (это тех, кого возможно, частично, будут призыват в случае войны в действующую армию, в основном от 20 до 40 лет)
запаса первой группы (это тех, кого возможно, частично, будут призыват в случае войны в действующую армию, в основном от 20 до 40 лет)
Ещё раз перечитываю:
При чем тут госпожа Новодворская? Если у меня будет капать кран в ванной и Новодворская где-то скажет,
что текущий кран - это плохо и отрицательно сказывается на наших природных ресурсах, т.е. не должен он
капать. В плане ресурсов мне сие высказывание будет не интересно, т.к. нету счетчика воды, но туда куда он капает т.е на ракавине образуется ржавчина которая плохо отмывается... И если я тоже приду к выводу что капающий кран - это плохо, то... это не делает меня членом ее партии, т.к. вывод может
быть один, а предпосылки к нему разные...
А по поводу 50 млн... Если учитывать продолжительность жизни 62 года среди призывного контингента, т.е. мужского населения, то как раз эти 50 млн и набирается с всеобщей воинской повинностью. А инвалиды у нас не входят в трудоспособное население, либо
тоже подлежат призыву. Весь вопрос зачем столько запаса (если это не пушечное мясо)? С кем воевать-то собрались таким числом? А тут количество как раз не переходит в качество. Может быть руководствоваться девиза классика М-Л: "Лучше меньше, да лучше." Сколько человек могут призывать на сборы раз в
год - вот столько и должно быть тех кто в резерве, иначе это идиотская ситуация. Вот коллегу года два-три наза из военкомата пригласили явиться на сборы... Вы думаете по военной специальности? Нет! Сказали будут ремонтировать уралы где-то под Арамилем, убитые срочниками. Коллега подумал, что военная
и гражданская специальность как-то совсем далеко от целей сборов... И сказал, что в двигателях не разбирается - для это есть вообще-то автосервисы, да вообще у него нет прав...
капать. В плане ресурсов мне сие высказывание будет не интересно, т.к. нету счетчика воды, но туда куда он капает т.е на ракавине образуется ржавчина которая плохо отмывается... И если я тоже приду к выводу что капающий кран - это плохо, то... это не делает меня членом ее партии, т.к. вывод может
быть один, а предпосылки к нему разные...
А по поводу 50 млн... Если учитывать продолжительность жизни 62 года среди призывного контингента, т.е. мужского населения, то как раз эти 50 млн и набирается с всеобщей воинской повинностью. А инвалиды у нас не входят в трудоспособное население, либо
тоже подлежат призыву. Весь вопрос зачем столько запаса (если это не пушечное мясо)? С кем воевать-то собрались таким числом? А тут количество как раз не переходит в качество. Может быть руководствоваться девиза классика М-Л: "Лучше меньше, да лучше." Сколько человек могут призывать на сборы раз в
год - вот столько и должно быть тех кто в резерве, иначе это идиотская ситуация. Вот коллегу года два-три наза из военкомата пригласили явиться на сборы... Вы думаете по военной специальности? Нет! Сказали будут ремонтировать уралы где-то под Арамилем, убитые срочниками. Коллега подумал, что военная
и гражданская специальность как-то совсем далеко от целей сборов... И сказал, что в двигателях не разбирается - для это есть вообще-то автосервисы, да вообще у него нет прав...
Пытаюсь сообразить о чём вообще речь и у кого, чего вбито, и кто аксиомами и априорным знанием пользуется, тем более на каждый ляп инет мучить и ссылки кидать у меня ни рабочего ни свободного времени не хватит..И понял в очередной раз - спор напоминает олимпиаду в дурдоме.
Не желаю быть дибилом, ни проигравшим, ни победившим.
Повторяю ещё раз если с прошлого не запомнил, остановка "Птичий рынок" гуси прямо и налево, сам не сможешь купить попрошу жену - подберёт покрепче и подешевле.
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2010 14:21]
ААААААА !!! Стелс - мото сказал усё КОФИНИРО - 250 не будет на Российский рынок поставляться, ни карбюраторный,ни инжекторный Сцылку не кину ща не найду просто.
Очередная новость про повесившегося военнослужащего, но уже дагестанца:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-318104.html
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-318040.html
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-318104.html
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-318040.html
Вась, я сейчас следока знакомого из прокуратуры наберу, И выложу кучку случаев суицида, причём могу только не военнообязанных выложить.
s
sUser-N
И выложу кучку случаев суицида, причём могу только не военнообязанных выложить.
О, это было бы интересно сравнить конкретные данные. Сколько суицидов приходится на 1000 военнослужащих призыва за год и на тоже количество гражданских...
s
sUser-N
К Новодворской
Глубоко пох на всех этих политикофф, так и на эти выборные лозунги т.к.
На выборы все равно не хожу - смысла не вижу
D
DеnisТV©
ИМХО, вопрос армии весьма скользкий и нудный.
Я по факту не служил, но был после школы на сборах в ВДВшной части.
Ниче хорошего там небыло.
Жрака фуфел не сытный, делать нечего. Целыми днями строевая и расбор ии сбор автоматов.
Ну три раза прыули с парашутом. Хотя при этом не все дембеля прыгали.
Шмотья небыло.
Россию спасут только контрактники и целевое финансированние.
Не думаю, что за 10 лет что то поменялось...
Я по факту не служил, но был после школы на сборах в ВДВшной части.
Ниче хорошего там небыло.
Жрака фуфел не сытный, делать нечего. Целыми днями строевая и расбор ии сбор автоматов.
Ну три раза прыули с парашутом. Хотя при этом не все дембеля прыгали.
Шмотья небыло.
Россию спасут только контрактники и целевое финансированние.
Не думаю, что за 10 лет что то поменялось...
P
Pulsus
А вот интересно, есть ли мотоциклы на газе(пропан, метан).............. вот было бы круто перевести скут на газ - топливо дешёвое......... масло - менять надо реже.......... А?
Паша, а ты бы взял скутер/мотоцикл:
1) с увеличенным и тяжёлым газобаллоном;
2) меньшей мощностью и бО'льшим потреблением топлива;
3) меньшим ресурсом;
4) постоянным головняком "где бы заправиться" ?
Вот я бы лучше взял на атомном ходу, ест-но при условии небольших габаритов скутера.
1) с увеличенным и тяжёлым газобаллоном;
2) меньшей мощностью и бО'льшим потреблением топлива;
3) меньшим ресурсом;
4) постоянным головняком "где бы заправиться" ?
Вот я бы лучше взял на атомном ходу, ест-но при условии небольших габаритов скутера.
P
Pulsus
Вот я бы лучше взял на атомном ходу
Ну........... можно и на атомном..............
Но:
1) с увеличенным и тяжёлым газобаллоном;
5 кг?
меньшей мощностью и бО'льшим потреблением топлива;
Про мошность не надо............ этот миф - давно баян
3) меньшим ресурсом;
из-за того, что газ более чистый и "честный" продукт, не образут нагара
постоянным головняком "где бы заправиться" ?
Благо, я долгое время езжу на газизифицированной машине........ я все заправки в городе знаю(ну и в области кое где)...............
ЗЫ: Про повышенную детонацию тоже не будем....................
S
Sheffield(EIS)
и фотки с разорванными автомобилями от рванувших балонов тоже видел наверно.
s
sUser-N
Россию спасут только контрактники и целевое финансированние.
О том и речь шла. Проблема только надвигается - сейчас призывной возраст тех кто родился в 1992м, но в этом году еще дети запланированные или нет но 1991 года, а дальше вообще спад рождаемости катастрофический шел и так 15 лет примерно будет... При сроке службы менее 1.5 лет призывной контингент необходимо поддерживать в 1.5-2 раза большим числом, т.к. много боевых частей с постоянной боеготовностью, где не сделаешь так что уволил всех и призвал новых с нуля, т.е. если один заступает на сутки, то должен сменяться хотя бы другим одним... А если этот один уволняется и до равноценной замены минимум 2-3 месяца... Какая тут боеготовность. Похоже снова не видят потенциальной проблемы, как с кризисом 2008 года. "Кризиса не будет!..." Счас.
P
Pulsus
и фотки с разорванными автомобилями от рванувших балонов тоже видел наверно.
Это самопальщики............... Когда газобалонное оборудование поставлено профессионально, настроено качественно, тогда и топливо нормально расходуется, и скорость - мощность - безопастность не отличаются от бензина...........................
Все "гаражные" базары про недостатки газа - это от незнания матчасти!
У мну мужик знакомый на Паджеро (последнего поколения) ездит на газе год(!)............... и нарадоваться не может............... Счас думает Субару Импрезу жены на газ переводить.....................
N
Negus
и нарадоваться не может...
Подтверждаю - Эксплуатационные качества газабалонных машинков напрямую зависят от качества инсталляции и настройки.
P
Pulsus
Эксплуатационные качества газабалонных машинков
напрямую зависят от качества инсталляции и настройки.
напрямую зависят от качества инсталляции и настройки.
Мой пенсионный родитель(ВАЗ - 2106 после тюненга газа +проставки в карб наддува........сначала впал в детство.................. рвал со светофора" всякую шулупень" на "месах и прочих каких - там хондах".................Независимая подача топлива в камеру - двойной клик газом.....(акселератором).................. +сцепление "Кравт Классик".........
Счас, даже мне трудно тронутся с места без пробуксовки.............
Газ с собой не возьмёшь про запас, заправок откровенно говоря мало. А в "глухих" местах вообще нет. Этот фактор в основном и останавливает. Да и мопеды и так немного бензина трватят, поэтому мало кто задумывается об экономии.
п.с. Quantya готовится завоевывать рынок электробайков (2 видео) http://www.motocafe.ru/moto-news/2010-quantya-swis...
п.с. Quantya готовится завоевывать рынок электробайков (2 видео) http://www.motocafe.ru/moto-news/2010-quantya-swis...
СкутерСтант-лайфстайл из Калининграда (видео)
http://www.motocafe.ru/stunt-riding/2025-stunts-li...
http://www.motocafe.ru/stunt-riding/2025-stunts-li...
V
VOLT.
а че на скутерклубе темы "юмор" нет? Не смеетесь?)))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.