Дом Бак.Комиссаров 107 соседи о проблемах
d
dezinfektor
В
Водолей 2008
Максим! Что происходит за 110 домом. Сегодня горе-строители общаг сказали, что переносят свои заборы с тем чтобы сделать парковку для машин. Но ведь там за дорогой была зеленая зона , а потом забор частного дома. Разберитесь, пожалуйста , в ситуации. И на основании чего они подключились к нашей
канализации скиньте в студию их разрешение от горводоканала плиз.
В
Водолей 2008
И еще расковыряли наш тротуар, камни валяются дети запинаются , короче все сделали через свою черную ж..у
Д
Д66ru
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=96&i=421852... тут вообще мутная ситуация с этими общагами. Херни настроили. А жильцы этих общаг давно паркуются возле нашего дома и мусор свой волокут на нашу же помойку.
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2011 11:10]
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2011 11:10]
В
Водолей 2008
То то я смотрю каждое утро дворник наш в пене в мыле полную помойку разгребает. Они за вывоз ТБО платят или нет. Максим, что за молчание, что там с зеленой зоной за забором у этих общаг? Так же срежут слой и все в порядке. Надо им показать план Новастроя земельного участка. Совсем уже оборзели со
своей незаконной стройкой. И где разрешение от горводоканала на врезку в сеть канализации Вы сами то его видели?
M
Meg
горе-строители общаг сказали, что переносят свои заборы с тем чтобы сделать парковку для машин
Схема земельных участков:
Красный - 110 дом
Зеленый - Учаток ТСЖ общая долевая собственость
Желтый - проезд пер. Сосновый, муниципальная собственность г. Екатеринбург
Синий - частная собственность общаг, физическое лицо
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А теперь ответьте мне юридически обоснованно, основываясь на каком подзаконном акте, я как должностное лицо ТСЖ должен препятствовать строительству, возможно "не законному"?
Мои полномочия, впрочем как и наши общие заканчиваются в 15 метрах от стены 110 дома.
Можно сколько угодно говрить что строят они не законно, нарушают нормы и прочее, это установлено судом?
Это частная территория собственника данного объекта, и с какого перепугу он должен с Вами со мной или ТСЖ что то согласовывать, что ему делать на своем участке?
Кроме того вчера была Комиссия из Администрации Орджо во главе с Дзодзиевым Б.Г. С их слов претензий к застройщику общаг у них нет.
Я не защищаю собственника Общаг, да он строит на грани закона, но юридически противозаконного он ничего не сделал и не нарушил. Поэтому почему ТСЖ должно противодействовать данному строительству и в чем здесь нарушаются интересы ТСЖ?
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2011 12:44]
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2011 12:45]
В
Водолей 2008
По границам понятно.
1.Вы разрешение от горводоканала видели о врезке в систему канализации?
2. Пускай узбеки или таджики, короче эти "профессионалы" тротуарную плитку восстановят в первозданный вид. Это то Вы можете им предложить сделать?
1.Вы разрешение от горводоканала видели о врезке в систему канализации?
2. Пускай узбеки или таджики, короче эти "профессионалы" тротуарную плитку восстановят в первозданный вид. Это то Вы можете им предложить сделать?
M
Meg
Вы разрешение от горводоканала видели о врезке в систему канализации?
Видел и ничего мы тоже с этим сделать не можем, так как при наличии возможности подключения, ТСЖ не имеет права отказать
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
M
Meg
Кроме того собственник Общаг берет на себя часть затрат по обслуживанию сети канализации. Договор подготовлен.
M
Meg
То то я смотрю каждое утро дворник наш в пене в мыле полную помойку разгребает. Они за вывоз ТБО платят или нет.
То что касается вывоза мусора, то Узбеки как раз платят вовремя и регулярно.
Проблема выросла тогда, когда УЖК Энергия убрала в июле свой контейнер от 99 дома, который маломальски, но спасал нашу мусорку.
С 1 сентября в договор по вывозу ТБО включены изменения и заместо 7 контейнеров по 0,75, будут установлены 2 по 8 кубов. Кроме того вновь созданное ТСЖ9 в домах 109 и 99 возьмет на себя часть затрат по вывозу мусора. Чего добиться от Кузи мы немогли два года, и просто тупо содержали его.
M
Meg
Это то Вы можете им предложить сделать?
предложим
M
Meg
Закуплены трубы, для ограждения десткого корта. с помощью одного из наших жителей.
Если есть возможность у кого достать щебень и песок за недорого предлагайте.
Если получиться, к холодам смонтируем ограждение.
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2011 13:32]
Если есть возможность у кого достать щебень и песок за недорого предлагайте.
Если получиться, к холодам смонтируем ограждение.
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2011 13:32]
В
Водолей 2008
Может общаги где за недорого берут песок и щебень или с ними сложиться будет крупный опт
M
Meg
ладно, разберемся
при наличии возможности подключения
Норматив каналии на 1 чел. 0,34 куб.м. в сутки. (ПГгЕ 1276)
В техусловиях установлена максимальная подключаемая нагрузка - 0,5 куб.м/сут.
M
Meg
Сегодня Решением Орджоникидзевского районного Суда г. Екатеринбурга под председательством судьи Рямовой М.Л. Дело ? 2-1903/2011 в иске Кузницыну В.А. было отказано.
Таким образом Протокол от 20.03.2011 г. остается в силе:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 26.08.2011 16:18]
Таким образом Протокол от 20.03.2011 г. остается в силе:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 26.08.2011 16:18]
M
Meg
Кроме того 18 августа 2011 г. Кассационной инстанцией Свердловского областного суда Решение Орджоникидзевского районного суда от 17.06.2011 г. http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...
оставленно в силе
Как итог. Кузницыны приплыли. Всем собственникам поддержавшим правление в прошедшие полгода, объявляем благодарность.
оставленно в силе
Как итог. Кузницыны приплыли. Всем собственникам поддержавшим правление в прошедшие полгода, объявляем благодарность.
Ф
Филлип Филлипыч
против трехкратного тарифа-то будут, наверно, нескончаемо судиться.
ну дык это ж ведь противозаконно, а следовательно ничтожно такое решение
M
Meg
ничтожно такое решение
Данный протокол оставлен в силе Решением Суда, поэтому априори не может быть
противозаконно
P
PAP68
Привет соседи !!!
Давно небыл на форуме, но прочитав его, радости мне не добавило.
Всё как в российской политике, для того чтобы люди не задавали наболевших вопросов, их информационно грузят всякими бедствиями и катастрофами. В нашем случаи это судилища с Кузями. Ну ладно , остался кажется последний суд , так как наше дело правое , мы всёравно победим - это однозначно.
Меня за всей этой шелухой ( действительно тягомотной и выматывающей ) напрягают другие мысли все они начинаются с -Почему
- не кто не озвучивает своевременно, и не выносит на общее мнение вопросы которые связаны с Товариществом Собственников Жилья?
Пример
- Вопрос в форуме по поводу очищенной водицы ,был задан 26.07.2011 ,а договор оказывается был уже подписан 08.07.2011.
- Вопрос о каналии был задан 22.08. 2011 , а тех. условия были согласованы и получены 20.07 2011 ну плюс неделя.
Может стои заранее опубликовывать , с момента заключения , а не потом отписываться ? И вы чисты и народ не напрягается.
И если не секрет в какую сумму нам вылились суды , я надеюсь всё взыщется с лихвой и все долги закроем с горкой
P\S да, и ещё что вам ответили официальные лица , по территории перед 107 домом, вас ведь приглашали за решением
[Сообщение изменено пользователем 05.09.2011 18:39]
Давно небыл на форуме, но прочитав его, радости мне не добавило.
Всё как в российской политике, для того чтобы люди не задавали наболевших вопросов, их информационно грузят всякими бедствиями и катастрофами. В нашем случаи это судилища с Кузями. Ну ладно , остался кажется последний суд , так как наше дело правое , мы всёравно победим - это однозначно.
Меня за всей этой шелухой ( действительно тягомотной и выматывающей ) напрягают другие мысли все они начинаются с -Почему
- не кто не озвучивает своевременно, и не выносит на общее мнение вопросы которые связаны с Товариществом Собственников Жилья?
Пример
- Вопрос в форуме по поводу очищенной водицы ,был задан 26.07.2011 ,а договор оказывается был уже подписан 08.07.2011.
- Вопрос о каналии был задан 22.08. 2011 , а тех. условия были согласованы и получены 20.07 2011 ну плюс неделя.
Может стои заранее опубликовывать , с момента заключения , а не потом отписываться ? И вы чисты и народ не напрягается.
И если не секрет в какую сумму нам вылились суды , я надеюсь всё взыщется с лихвой и все долги закроем с горкой
P\S да, и ещё что вам ответили официальные лица , по территории перед 107 домом, вас ведь приглашали за решением
[Сообщение изменено пользователем 05.09.2011 18:39]
b
barbos@
не озвучивает своевременно
+
по поводу очищенной водицы
водица нормальная давно уже набираю
M
Meg
И если не секрет в какую сумму нам вылились суды
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.