ЖК Балтийский Михеева-Вонцовского 2 очередь 2015г

я не говорю про это
я говорю-что установка камер видеонаблюдения нужна- и на Михеева эти камеры тоже нужны, что если что то случится- можно будет считать номера и лица и охрана существующая сможет смотреть и вызвать полицию, а то что они внутри двора смотрят за 4 подъездами- смысла в них нет.

По факту сами камеры на ситуацию никак не повлияют. Кроме наркоманов без "разведки" никто не полезет вскрывать машины и снимать колеса. А если злоумышленники готовятся, то они как минимум позаботятся скрыть лица капюшонами и заклеить/замазать номера. Для камер нужен человек, который будет следить за происходящим и тревожная кнопка, чтобы вызвать наряд. По такой схеме работают камеры в Академическом.
Ну и конечно нужно освещение парковки, чтобы картинка была лучше, а это пойдет на ОДН электроэнергии.
Вот и получается, за установку камер и светильников заплатить, платить за ежемесячное обслуживание, охрану, освещение. Как эти расходы разделять между жильцами? vbk_ekb правильно отметил, что владельцам паркинга эти камеры и расходы на них по сути не нужны.



Выступите его организатором, УЖК все проведет (во дворе конечно) и заочное голосование организует, если будет что на него выносить.

В доме, где мы сейчас живем собственники организовали совет дома, зарегистрированный в УЖКХ. От каждого подъезда в него входит по 1 собственнику. Совет дома наделен полномочиями принимать решения от лица всех жильцов без проведения общего голосования, поскольку по каждой проблеме всех голосов не собрать. Очень удобно для решения вопросов с УК и никакой ругани между соседями. Как и везде были несогласные с большинством, но достаточно быстро улеглось.
И еще чат в ватсапе - вещь. Оперативно и вкурсе проблем становятся все. Там же происходит голосование.

А владельцы паркингов никогда пешком вокруг дома ходить не будут, а если им голову кто нибудь проломит за забором-не дай Бог конечно? или если надо оставить тачку на час или минут 15 , чтоб заскочить домой? Так же ставить будут иногда. У меня есть паркинг,но я все равно за полную безопасность!
Я и предлагаю камеры+ подключить к ним охрану и чтоб если чего вызывали полицию! И естественно там будет освещение. А камеры сейчас и в темноте номера и лица считают-технологии дошли слава богу!

А с таким отношением как у вас- типа "нет смысла, надо платить" - так и будут поджигать тачки,угонять и снимать колеса! и не дай бог нападать начнут как в академе на женщин!

на УК надежды нет! почему они так решили,что двор будет открытым? Я уверен,что все голосовали за закрытый двор и за много что еще. Результаты никто не огласил, на комиссию собственника( который сказал,что будет в составе комиссии ) не пригласили. Все там порешено уже давно было. И УК ничего для нас делать особо не будет!

Согласно ЖК РФ это превышение полномочий совета МКД. Все решения касательно МКД принимаются только собственниками МКД путем очного или заочного голосования.

Да я бы организовал все, дак вы тут меня ни разу не поддерживаете, смысл мне что то делать- если никто не хочет ничего. Одно нытье только "ой,колеса сняли", "ой,тачку вскрыли" , " опять поджог" и "опять угон" . Дак вы, соседи, либо решайтесь на охрану с нормальными камерами скидываться, либо не нойте! Все в ваших руках, за вас делать ничего и никто не будет! Хотите безопасный двор- в любом случае придется скидываться. Я не понимаю вас, вы все считаете,что само все появится? :-D

Я не лезла а законодательство и проч. Проголосовала с удовольствием за выбор совета дома (поддерживаю любые улучшения). Больше половины жильцов просто пофиг на проблемы, основной части из тех кому не пофиг - некогда (работу ради разруливаний вопросов что-то никто не бросил), а всех голосов - не набрать это факт. Жители многоквартирников по умолчанию либо с толпой, либо с озлобленностью на соседей. Когда проголосовали за двор без машин- часть народа выступала за свои ущемленные права и стала ставить машины на тротуар под окна, оградили тротуары ущемленные (так и хочется написать - "ущербные") стали подпирать въезд во двор и бросать машины рядом с ограждениями сделав невозможным встречный разъезд. На замечания - пофигу им в лучшем случае. Это вот таких что ли права защищать надо??? А как от таких остальным защищаться???

Михаил, подскажите пожалуйста, если у нас секция Г, и построится к концу лета, нам сейчас не встать на очередь в садик? Нужно только вставать после сдачи дома?

[Сообщение удалено пользователем 04.04.2016 09:25]

[Сообщение удалено пользователем 30.05.2016 15:37]

Всего-то делов - желающие есть? :-)

[Сообщение удалено пользователем 30.05.2016 15:37]

Еще 3 подъезда и никаких проблем.

[Сообщение удалено пользователем 30.05.2016 15:37]

А как организовать собрание?

Все верно !!! Нужно собрать жильцов дома и поднять актуальные вопросы на повестку дня! Их я считаю предостаточно, начиная с того что просто мусорки не могут у под,ездов установить, далее по выгулу собак ( есть жильцы которые ленятся даже от под,езда отойти, их питомец справляет нужды на забор и они удачно возвращаются домой), далее по функционалу охраны ( что ни случись, они не при чем, толку от них никакого, полицию они вызвать тоже не могут, говорят вызывайте сами )!

[Сообщение удалено пользователем 30.05.2016 15:38]

Скорее всего нужно обратиться к представителям УК и сообщить о том что есть желание организовать собрание жильцов дома, что для этого необходимо!

Объясните пожалуйста мне чем вам помогут камеры, точнее чем они помогут в моем случае, я без наездов, я просто хочу понять за что вы предлагаете платить. У нас просто нет машины (предположим что и не будет ее, есть и такие), давайте рассмотрим случай когда шел человек по двору, напали, а лицо камера не поймала, или поймала, но полиция никого не нашла (ведь по сути все дальнейшие действия будут зависеть от нее), вы же знаете как они работают, так вот за что в этом случае платить? Если вы разъясните, возможно я соглашусь, пока не вижу смысла утыкать все по периметру камерами.

Я что то пропустила, когда УК решила, что двор должен быть открытым??? 8(
Сегодня калитку установили с доводчиком и выходом для дальнейшего подключения к домофона. Это наверно УК решила сделать, раз мы не можем прийти к единому мнению.


Я за безопасный двор, нормальную охрану и чистые площадки!!!!!!

Нет, УК обязана сделать закрытую калитку, если этот пункт прошел по голосованию.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2016 17:43]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А он, похоже, прошел, потому что был в то же пункте, что и домофоны на входы в подъезд..

На тему видеонаблюдения можно долго рассуждать - нужно, не нужно, кому нужно и т.д. Но этот пункт тоже был в листе голосования, и для начала надо увидеть результаты голосования. В УК обещали повесить протокол на инф.доски недели 3 назад. Сегодня не проверяла, чудо произошло? Если нет - пора оставлять заявку/жалобу на сайте.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Звучал он вот так. Насколько я помню, в листе голосования, кот.давали на собрании, была другая формулировка.

УК, так, из любопытства, спросит - а сколько человек изъявляют желание организовать собрание (нас на форуме 20-30чел.)? Сколько нужно - чтоб они зашевелились? Есть установленная процедура проведения внеочередного собрания?
В соседнем доме "Краснолесья 16/3 есть организованная инициативная группа жильцов которые взаимодействуют с УК (Территория), говорят многие вопросы по дому не плохо решаются.
Вообще, можно зайти в УК (соседний дом) и спросить - как да что. Раз уж у нас есть один старший по подъезду - может зайдете (сам там пока не живу - ремонт).