Сыромолотова 14

Удивительно, при числе квартир 625, заявлений 700 !! Странная у Вас статистика. Её надо проверять и проводить альтернативное поквартирное голосование с выбором одного из двух БЮЛЛЕТЕНЕЙ ответственным квартиро-съёмщиком или квартиро-владельцем.

Возвращусь к суду над непокорными радомиру собственниками. После того, как я сказал, что нельзя складывать кубометры с гигакалориями и нельзя приплюсовывать недопоставки к поставленным ресурсам, прозвучала поразительная реплика "мы не бухгалтеры и не физики (имеются ввиду судья и юрист радомира), мы юристы" поэтому платите, что вам сказали и не вякайте!

Какой вы непонятливый, я же писал, читайте ЖК! Заявление пишет не квартира, а СОБСВЕННИК! Да, что там говорить, вы ведь не собственник, вам этого не понять.

Это как?? Если в приватизированной квартире живёт семья из пяти человек - долевых собственников, то с квартиры Вы брали пять заявлений на управление домом в пользу ТСЖ ?? Это каково!!

Как всё запущено...
Мало того, если ещё и доли разные, то заявления ещё и учитываться будут по разному - пропорционально квадратным метрам в собственности.
Это как с весовыми коэффициентами, метод такой есть ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2014 11:24]

Да сколько же можно вам объяснять!!!!!!!!!!!! Откройте ЖК РФ!!!!!!! :ultra: Или сначала букварь, если читать не умеете :-D

уймитесь болезный, вам же русским языком пишут, что считаются в голосовании не количество квартир, а количество квадратных метров собственников. :ultra:

Уточнение требуется в Вашей ТСЖ-бухгалтерии. Квитанция на оплату коммунальных услуг на ту-самую квартиру из пяти долевых собственников приходит одна или тоже пять?? ОДНА !!! Значит, Вы не возражаете, чтобы кубометры воды, потреблённой долевыми собственниками этой квартиры складывались (приплюсовывались), а вот "править" МКД-14 они желают каждый собственной персоной ?? Эк-ма, я против!!


[Сообщение изменено пользователем 29.01.2014 12:22]

Выуже всех достали своей некомпетентностью :weep: ,Вам же советовали!!!!! почитать!!!!

Итак, альтернативно голосовать будут не долевые собственники по-отдельности, а Ответственный (собственник) плательщик по платёжным квитанциям в каждой квартире. Что-то отмалчиваются потенциальные ИЗБИРКОМовцы. Я жду пополнение !!

Это примерно как котлеты из коня с рябчиком, в пропорции 1:1 - 1 конь и 1 рябчик © ? ;-)

:smoke:

Добавлю:
В квитанции должны быть реквизиты ИМЕННО исполнителя, а не посредников (ЕИРЦ, ИВЦ и т.п.). На это прямо указывает письмо Министерства регионального развития РФ от 2 мая 2007 г. №8167-ЮТ/07:
«указание в платежном документе номеров банковских счетов или номеров «транзитных счетов» иных лиц (в том числе расчетно-кассовых, информационно-аналитических, вычислительных и иных подобных центров) законодательством Российской Федерации не предусмотрено»;
Защитники радомира, вы тоже, между прочим, отдаёте свои 5 процентов какой-то конторе, с которой у вас нет и никогда не было никакого договора.. Ладно-бы с чужого дяди (сторонника ТСЖ) деньги брали. Но тут-то ваши кровные от 200 до 350 рубчиков с квартиры ЕЖЕМЕСЯЧНО ! А в год? Своих-то денег не жалко просто так, ни за что отдавать?

И на хрена Вам, уважаемый mihail56 бисер метать? Вас провоцируют, а Вы радостно и подробно разъясняете элементарные вещи. Причём тому, кто распрекрасно во всём разбирается.

Ха-ха-ха-ха-ха. Класс !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Долго слежу за прениями на форуме между ТСЖистами и сторонниками УК, не вступая в дискуссию. Хочу сказать, что все разумные и грамотные мысли исходят от сторонников УК: озвучиваются статьи ЖК, приводятся грамотные доводы. Некрасова же обчистила и моих родственников, не вернув им полностью уплаченных ей денег. Как, впрочем, и многих других (кроме её ПРИХВОСТНЕЙ), которые говорят, что она им вернула всю сумму. Тем более это мерзко, так как она, видимо, возвращала незаконно присвоенные ею деньги (как следует из решения суда, опубликованного на форуме) не целиком, а частично. Это двойной стандарт: кому-то всю сумму, у кого-то можно украсть. В большинстве, видимо, это люди пенсионного возраста и это полное безобразие со стороны Некрасовой. Не знаю, чего добиваются эти ТСЖисты, но, полагаю, у них ничего не выйдет. По крайней мере дом должен и я надеюсь, будет ремонтироваться, и может мы получим и бюджетные лифты в будущем, так как городской бюджет опять выделил деньги на замену лифтов в 2014 году (информация из СМИ). А обзывать сторонников УК и саму УК-это неприлично. Этим вы ничего не добьетесь, только настраиваете против себя жителей, так как их сами же и обворовали. И не мешало бы всем должникам оплатить коммунальные услуги, не дожидаясь суда. Вы ТСЖисты живете за счет других жителей дома и ВАМ НЕ СТЫДНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПОЗОР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

МНЕ НИСКОЛЬКО НЕ СТЫДНО и я не живу за счёт кого-либо и Некрасова меня не обирала, а ТСЖ мой сознательный выбор,если Ваш выбор УК-да ради Бога, пожалуйста, абсолютно ничего не имею против :-)

напомните пож. хоть одну СТАТЬЮ ЖК, озвученную по делу, а не от булды
2).,
Уважаемый(ая) форумчанин, пож. внимательно прочитайте статью 129 УГОЛОВНОГО, а не жилищного кодекса
3).
см.сноску 2). + пож. назовите хоть одну фамилию из тех, кто об этом говорит. Уверяю Вас, все так называемые" сторонники ТСЖ" вместе с Вами осудят такового и вместе с Вами подвергнут полной обструкции на форуме
4).

Если Вас не затруднит - пож. укажите номер дела и дату такового суда, и если не затруднит - абзац. Скорее всего остальные форумчане действительно не в курсе и находятся в полном неведении. Откройте глаза всем.
5).
Полностью солидарен с Вами и с тем, что Вы имеете право полагать.
6).
Также согласен, что может быть получим, хотя кто знает, может и не получим. В СМИ много чего пишут. Всё решают Смирнов, Гейко и Кожемяко. А "мёда" для них у нас и Вас нет.
7).


[Сообщение изменено пользователем 29.01.2014 21:03]

:-D :suxx: :away:
Очередной текст, как под копирку. Некоторые видят только то, что хотят видеть. И никакие объяснения не помогут. А аргументов за свою позицию нет, да и не может быть - достаточно веры.
Можно свою позицию аргументировать, можно без аргументов продвигать - восприятие разное у читателя/слушателя.

Кстати, зачем знать номер статьи ЖК, если подъезд разваливается? Тем более, что за его ремонт постоянно платятся деньги и есть оплачиваемая УК, чьей прямой обязанностью это является.

Думаю, людям думающим не нужны готовые выводы, достаточно набора фактов (по возможности максимально полного) - и выводы для себя они сами сделают.
И вряд ли кто-то на 100% уверен, что надо УК или 100% ТСЖ. Плюсы и минусы есть у каждой формы управления. У каждого думающего выстраивается свое распределение предпочтений. Например, 20/80 или 30/70 или 40/60 в ту или иную сторону. Человек может не определиться - 50/50. А вот 100/0 - по-моему это патология.
Но выбор делать надо "или-или", поэтому если плюсы перевесили половину - выбрал одно.

Дай-то бог...
Но что мешало этим ремонтам происходить уже несколько лет в течение времени работы УК? Текущий ремонт на то и текущий, что производится периодически, не дожидаясь полной разрухи. А разруха в общем-то настала. С чего бы ремонты сейчас начнутся, как Вы надеетесь? (Ну если только с большого пинка в виде перспектив ухода дома от УК к ТСЖ и связанных с этим скандалов).

Лифты? Предмет шантажа со стороны УК. Так-то они не заслуга УК, они из бюджета - независимо от того, УК или ТСЖ. Тем более, сейчас если УК останется, скорее всего ещё долго будет "воспитывать" непокорный дом - лифтов не будет до последней возможности, на которую способна УК.

Поэтому для конструктивного обсуждения хотелось бы аргументов, а не воплей.
Может УК и распрекрасная, но реальных аргументов за это пока не видно. А возможностей доказать это делом было хоть отбавляй - не доказала как-то.

Аргументы против ТСЖ выстроены на одном и том же - неизбежных ошибках организаторов, которые объективно являются болезнями роста - появляются не по злому умыслу. У ТСЖ возможности доказать что-то делом не было - всё блокировала УК (пользуясь своим монопольным положением) - отсюда же и потери. Почти все претензии к ТСЖ построены на том, что оно по чьему-то предвзятому мнению толькоможет быть плохим.

Так что думайте сами (хорошо думайте!), делайте выводы, советуйтесь с теми, кому доверяете, определяйтесь...

А то что в близ стоящих домах лифты уже заменили на новые ….., а Сыромолотова 14 опять в пролете. ТСЖ выгодно когда дом новый, тогда это рентабельно, а когда ему уже 31 год и все требует замены. К тому же если бы Гос-жа Некрасова вела себя адекватно, а ведь она то укусит кого-нибудь (в буквальном смысле), то драки устраивает, то мелкие пакости. Если считает что она права, зачем это все устраивает, успокоилась бы и тихо свое дело делала и другим не мешала делать свое.

И на 129 УК РФ меня посылать не надо, у людей квитанции(ТСЖ) на руках , по которым они оплачивали коммунальные услуги, а вот судебные издержки они совсем были не намерены оплачивать и согласия на это не давали, и как-то четырехзначная цифра –слишком для оплаты судебных издержек с одной квартиры.

100 процентов согласен.



И эти неизбежные ошибки моментально перевернули в преступный умысел, на котором построено всё обвинение. Абыдно, да? Ни одного конкретного факта. Всё построено на воплях в стиле Вышинского - "они собаки, а собакам - собачья смерть!" За что? Почему? А потому, что собаки и этого достаточно.

Уважаемый,а Вы(или Ваши люди) на собраниях то бывали,где объяснялось,что суды неизбежны,соответственно будут издержки.Ни от кого тайн не было и даже приглашали юриста выступить из другого ТСЖ,которое тоже не раз судилось с УК и выиграло. Ни одна УК добровольно кормушку не отдаст, хоть там все 100% голосов будут у ТСЖ.

:suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx:

Собрания собраниями, а вот отчетность должна быть, где должно быть указано что и куда потрачено. Ошибки организаторов это мягко сказано, одно большое не понимания и не знание дела, которым конкретные люди пытаются заняться. Я не против ТСЖ в принципе, только в конкретном случае. Ведь если при таких сравнительно не больших финансовых потоках у организаторов не добиться, куда делись денежки, то если это будет на потоке, там концов не найдешь. Хочу привести пример: покупалась не так давно квартира в новом доме. Когда пришли в ТСЖ там нам дали отчет о деятельности ТСЖ в прошлом году и план на текущий год, где указаны все расходы, когда будут собираться деньги (суммы указанные в квитанции). И это проделывалось каждый год. В этих отчетах были копии договоров, по которым производились работы. Все понятно и прозрачно. А здесь что пришел к бухгалтеру ТСЖ попросил договора и получил в спину: «радомировская прихлебайка». Каждый должен заниматься своим делом, а не так что спал, спал и решил-организую-ка я ТСЖ, а чего бы нет. .