КП Алые паруса... Все сюда
y
yarsky
Еще считаю мнения типа у меня дорога до выезда короче или у меня нет детей или корт меня не интересует полным бредом, если мы хотим создать качественный поселок, надо думать не как искатель выгоды и за свой кусок земли а за общее дело, за
поселок!
Моё сообщение про расстояние до выезда было сарказмом, показывающим, что, если каждый будет пытаться перетащить одеяло на себя, ничего хорошего для поселка не будет. Вернее будет как в некоторых поселках, у всех особняки огромные, а МОП в запустении и на дорогах глину месят.
Мне хотелось бы, чтобы в поселке ко всему было отношение как "своему", а не "мой участок, а что за пределами - наплевать".
I
IlyaR1
Это откуда такая статистика? С потолка?
пример математической модели, из головы...
На самом деле, этим единицам намного менее выгодно, исходя из нынешней ситуации. В
разы!
ИМХО?
D
Dokhtur
а потом выбирать мнение которое устроит большинство и будет наиболее справедливое.
С чего вы взяли, что мнение большинства - справедливое?
И вы ещё обижаетесь, что я назвал вашу логику совдеповской? :-)
[Сообщение изменено пользователем 09.05.2014 13:08]
D
Dokhtur
ИМХО?
Читайте выше - я привел доводы.
I
IlyaR1
Мне хотелось бы, чтобы в поселке ко всему было отношение как "своему", а не "мой участок, а что за пределами - наплевать".
100% согласен!
I
IlyaR1
С чего вы взяли, что мнение большинства - справедливое?
все относительно думаю, для большинства будет справедливое мнение большинства
не нашел выше, вы к чему склоняетесь?
Ч
Чайка-66
С чего вы взяли, что мнение большинства - справедливое?
ну давайте выберем решение которое будет выгодно меньшенству,вы это предлагаете. Если бы ваш участок занимал половину поселка вы бы тоже предложили делить оплату услуг по домовладениям? Расходы должны оплачиваться пропорционально приобретенным частям.
I
IlyaR1
вполне возможно что мнение меньшенства будет вполне объективнее мнения большинства, задача грамотно и доходчиво это объяснить получается большинству
D
Dokhtur
не нашел выше, вы к чему склоняетесь?
Начните отсюда :-)
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...
ну давайте выберем решение которое будет выгодно меньшенству,вы это предлагаете.
Я предлагаю выбрать справедливое решение, а не кому выгодно-невыгодно.
Если бы ваш участок занимал половину поселка вы бы тоже предложили делить оплату услуг по домовладениям
Что вы всё в крайности бросаетесь?
Не бывает такого и не будет. Тот кто способен купить полпосёлка купит себе вообще отдельное землевладение.
В который раз повторю - собственников с двумя (или более) участками - единицы. Это меньше одного процента от общего числа собственников и общей площади.
Ч
Чайка-66
Я предлагаю выбрать справедливое решение
То,что для вас кажется несправедливым другому кажется очень даже,т.ч нет такого решения,которое устроит всех,поэтому выбирается обычно решение ,которое устраивает большинство.
Ч
Чайка-66
Что вы всё в крайности бросаетесь?
я утрирую,чтобы вам было понятнее.
I
IlyaR1
собственников с двумя (или более) участками - единицы
я вообще так понял что речь идет про тех у кого 1 участок например 10 сот и тех у кого 1 уч например 20-30 сот
D
Dokhtur
я вообще так понял что речь идет про тех у кого 1 участок например 10 сот и тех у кого 1 уч например 20-30 сот
Нет, не про это.
Но пример хороший. Теперь представьте, что плата будет взиматься "с участка" - так в Мельнице.
Получается, что владелец двух смежных участков по 10 соток, объединённых в одно целое (домохозяйство), должен платить вдвое больше, чем владелец одного большого участка в 20 соток (или 30 :-) ).
D
Dokhtur
я утрирую,чтобы вам было понятнее.
Я без "утрирования" очень понятливый :-)
Вот только такие утрирования приводят к неправильным, гипертрофированным выводам.
[Сообщение изменено пользователем 09.05.2014 13:47]
I
IlyaR1
Получается, что владелец двух смежных участков по 10 соток, объединённых в одно целое (домохозяйство), должен платить вдвое больше, чем владелец одного большого участка в 20 соток (или 30 ).
вот я то про это и говорю!
Получается, что владелец двух смежных участков по 10 соток, объединённых в одно целое (домохозяйство), должен платить вдвое больше, чем владелец одного большого участка в 20 соток (или 30 ).
Какая-то логика в этом тоже есть, ведь на более мелкие участки заложено больше инфраструктуры, т.е. если бы участки изначально были по 20 соток - просто можно было бы не делать отвод дороги и сетей ко внутренним участкам.
Как я уже ранее говорил - за любой из 3 вариантов можно легко придумать по 10 аргументов и контр-аргументов.
[Сообщение изменено пользователем 09.05.2014 13:54]
D
Dokhtur
ведь на более мелкие участки заложено больше инфраструктуры,
А владелец двух участков уже заплатил вдвое больше за инфраструктуру, чем любой другой. И это сотни тысяч рублей, а не "тридцать копеек", которых так испугалось "большинство".
I
IlyaR1
А владелец двух участков уже заплатил вдвое больше за инфраструктуру, чем любой другой. И это сотни тысяч рублей, а не "тридцать копеек", которых так испугалось "большинство".
+1
А владелец двух участков уже заплатил вдвое больше за инфраструктуру, чем любой другой. И это сотни тысяч рублей, а не "тридцать копеек", которых так испугалось "большинство".
Так инфраструктура требует обслуживания. Чистить дорогу надо всегда. Вообще при покупке - все платили цену за сотку.
Но, хотите, я за вас аргументы придумаю? :-) но каждый можно будет так же отбивать или поддерживать в зависимости от желания.
Вот навскидку:
1. Собственники большего участка не занимают у УК больше времени на решение всяких вопросов;
2. Численность проживающих на больших участках при ИЖС обычно не больше, чем на маленьких, а то и наоборот.
3. Перевыставляемые УК затраты на охрану большего участка не больше, чем на охрану меньшего.
С праздником всех!
[Сообщение изменено пользователем 09.05.2014 14:12]
I
IlyaR1
С праздником всех!
да кстати)))
D
Dokhtur
Но, хотите, я за вас аргументы придумаю?
Так я эти доводы уже приводил, только в общем виде - как "услуги".
И про численность проживающих тоже :-)
Но, действительно - С праздником!!!
I
IlyaR1
S
SERG444
Моё сообщение про расстояние до выезда было сарказмом, показывающим, что, если каждый будет пытаться перетащить одеяло на себя, ничего хорошего для поселка не будет. Вернее будет как в некоторых поселках, у всех особняки огромные, а МОП в запустении
и на дорогах глину месят.
Мне хотелось бы, чтобы в поселке ко всему было отношение как "своему", а не "мой участок, а что за пределами - наплевать".
Мне хотелось бы, чтобы в поселке ко всему было отношение как "своему", а не "мой участок, а что за пределами - наплевать".
Даже если мы исправно будем платить, не факт что МОП и дороги будут в идеальном состоянии, это уже зависит от УК и добропорядчности её сотрудников.
S
SERG444
с праздником великой победы
O
Oleneno4ek
Всем доброго дня!!!! Ого сколько написали за пару дней это хорошо что у нас в поселке будут жить неравнодушные люди Единственное, почитав форум мельницы, пришли к выводу, что многие участки куплены для постройки и последующей продажи домов, а такие фирмы дают доверенность на решение за
них вопросов на собрании, и поэтому мы собственники окажемся в меньшенстве и повлиять на исход голосования не сможем((( что очень расстраивает конечно...Хотя может мы и не правы, поправьте если ошибаемся
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.