ЖК Балтийский. Атомстройкомплекс

1. голосоваине
2. общедомовые нужды
3. отдать один, привезут 200 шт
4.закрывается автоматически
5.по 50р. в квитанцию.
Все это работает только если закрыть не парковку а заезд. тогда это касается всех, для парковки не подойдет - у меня нет машины мне это не надо платить не буду. ка кто так

УК территория утверждает, что они относятся, и более того Офисы и Магазины будут вынуждены подчиниться решению собственников дома. Это наше право решить ограничить доступ к этим местам или нет.

ДА ПОСЛУШАЙТЕ ЖЕ СЕБЯ!!!!
Блин!! Речь идет не о парковке, не о стоянке. не о блин гараже!!!
Речь идет о том как защитить этот клочок земли у НАШЕГО дома от автомобилистов других домов!! Вот и все!
У вас есть вариант лучше чем шлагбаум?? Я лично придумать ничего больше не могу

я об этом же - нужен шлагбаум на въезд и только. продацы магазинов на крайняк пусть получают брелочек за свой счет если на то пошло а то счас и рабочие и строители и все кому не лень ставят. причем как попало

И тем не менее он стоит пустой, а парковки снаружи забиты машинами.

[Сообщение удалено пользователем 22.07.2014 15:02]

потмоу что паркинг надо делать нормальный, смысл его покупть если точно так же идешь домой по улице как и с наружной парковки, делали по уму наверняка раскупали бы поактивнее. как минимум лифт вних. это комфорт за который можно платить, а так - весьма сомнительное удовольствие

2. Спорно, нужно также выносить на общедомовое собрание
3. Получается скинулось 30 человек на шлагбаум, а остальные получают брелок на халяву?
4. будет работать до первого инцидента (уже 2 раза сталкивался)
5. В чью квитанцию? Если всем - я изначально не проголосую за такой вариант, а если персонально - то по какому принципу.

PS: Давайте рассмотрим такую ситуацию - я, как собственник, заинтересован в доступе на "внешнюю" парковку для целей погрузки/разгрузки (лень мне по узкому двору ползти ;-) или ждать пока уедет блокирующее авто) и текущая ситуация меня устраивает. Я не хочу платить за шлагбаум, но если его поставят - то я все равно хочу иметь доступ к парковке (это мое законное право между прочим). - Как быть с такими людьми? Надо обсуждать ;-)

все просто - закрыть только въезд на территорию-парковку оставить в покое.

Ну а пустой он стоит вполне логично потому, что наш дом официально сдан полгода назад, а 2 прилегающие дома еще даже не сданы. Но это же не значит, что они и не буду сданы. Вот вам простая арифметика:
Подземный паркинг = 260 мест.
Наш дом = 300 кв.
Дом УРОРАН = 80 кв.
Дом напротив нашего = 600 кв. не меньше

(300+80+600)*0,8=785 - это я еще вычел 20% которые будут теоретически без машин.
А теперь уважаемые знатоки, внимание, вопрос. Вопрос прислал инженер Хусяинов Тимур город Екатеринбург:

Скажите мне куда ставить машины тем несчастным 500 автомобилистам у которых может даже есть на руках деньги в 400 деревянных???

Полностью согласен! Сколько можно обсасывать тему парковки? Речь уже идет совсем не о парковочных местах для наших ведер с шурупами.

уро ран и большой дом наверное тоже будут иметь парковки наружные на нескольок сот машин. вообще это перспектива 2-3 лет еще. поэтому есть время осомтреться-))

Скажите, а чем вам мешают чужие авто у нашего дома?
на парковке 60-70 авто, квартир в доме 300 (и доли у всех разные).
Как я понимаю вопрос посторонних авто у дома волнует только тех, кто там ставит авто?

По моему это называется что то типа хитровые...сти (я конечно не о вас, а об этом гипотетическом человеке). То есть воспользоваться удобствами закрытой шлагбаумом территории и ничего за это не отдать взамен??
А как же принцип честности? Поступать по совести?

Alex то есть ваша политика - "все бесплатное, общее и безконтрольное"??

Вопросы парковки и их решение я наблюдал в 2-х разных домах, поэтому и задаю столько вопросов.

С точки зрения таких людей у них забирают право пользоваться общей территорией. На самом деле мы перешли к обсуждению последствий, пропустив момент - а возможна ли такая ситуация. Для начала большинство должно проголосовать за ограждение территории (вспомните как много был споров про закрытый двор). И если мы хотим ограждение - нам надо собрать это большинство, объяснив почему так надо сделать.

Остальные вопросы напомнили анекдот:
В чем разница между равенством, справедливостью и социальной справедливостью? Предположим, что есть 1 порция и нужно накормить 2 человек: большого и маленького.
1. Равенство: порция делится поровну.
2. Справедливость: большему достается больше, так как он большой и ему нужно больше.
3. Социальная справедливость: меньшему достается больше, так как он меньше.
А ВЫ ЗА ЧТО?

не только тех кто там ставит авто, например родители или дети или друзья приехали в гости, поставить негде машину, или остались переночевать, хочется чтобы было куда разместить , так что вопрос актуален и не только для тех кто ставит

а кто принял в итоге решение и реализовал его по закрытию двора? УК? так они и тут могут принять какое нить подобное решение сами.вроде не было голосование за закрытие двора

Ну дак раз наблюдали решение, значит наблюдали и финал?
Может тогда не тролить друг друга, а рассказать как же был решен вопрос в тех домах? Какие были аргументы, кто был убедительнее?
Мне казалось, что как раз именно на форуме сидит меньшинство, которому не плевать и которое должно составлять костяк на голосованиях, чтобы большинство тянулось к нам потому что у нас есть единое мнение.

Везде все было решено через собрание.

В доме в районе Автовокзала, с маленькой придомовой территорией. Двор закрыли, территорию разметили под парковочные места. Автовладельцы платят 1500р в месяц за право ставить свое авто. Но охрана пускает посторонних для разгрузки во двор. Иногда возникают конфликты на почве занятых мест. Если кто отказывается желающие находятся моментально.

Дом на Краснолесья 14/5. Территорию также огородили, сделали платные места. Оплату включили в квитанции - 1000р в месяц. Деньги, собираемые с парковки идут на оплату сторожей и освещение МОП. Инициативная группа (иже новое правление ТСЖ) пытаются уменьшить сумму "абонемента". Есть очередь из желающих.

В каждом из домов установлены камеры, следящие за авто и дополнительное освещение парковки (про это мы как-то не говорили)

Когда вокруг Краснолесья 14/5 выросли новые дома - с внешней стороны забора стали ставить авто жильцы новостроек. Предприимчивые жильцы сдавали свои места опять же жильцам новостроек (их было единицы).

Через собрание пускай.
Какое мнение было сформировано на форуме перед голосованием? И совпало ли оно по итогу со мнением большинства?

И еще у нас есть инициативная группа во главе с Сергем (aka Ready Smile).
Давайте найдем время вечерком или в выходной и во дворе подискутируем.

К сожалению, форум не репрезентативен. Форум учитывает только мнение людей, пользующихся интернетом и таких как показывает практика меньшинство (пока, я надеюсь).

[Сообщение удалено пользователем 22.07.2014 16:10]