ЖСК Софьи Перовскои 115 А

Я думаю что за такую плату очень много будет желающих, я вот тоже тогда с удовольствием буду во дворе ставить,а не на стоянке за 3000 р в месяц

Ну Дак если наших машин будет немного, думаю есть смысл символич. Плату для собственников сделать , для улучшения той же детской площадки . Или первого этажа.

Принято Решение 17 арбитражного апелляционного суда 15 апреля 2015 года: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Информация на сайте Арбитражного суда. Дело № А60-46799/2014.

.....На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая
компания "СТРЕЛА" передать обществу с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Майская" документы по многоквартирному дому No 113а по адресу: г. Екатеринбург, ул. Софьи Перовской
3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая
компания "СТРЕЛА" передать обществу с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания " Майская" ключи от всех дверей, ведущих в места
общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург,
ул. Софьи Перовской, д. 113А
.

Опять квитанции !!!! Инициативная группа давайте писать коллективную в прокуратуру. А то долг растет и это надо прекращать. Или все просто не платят и все

Ну и что там с МАЙСКОЙ????

Тоже хотелось бы знать. Что за сообщение что у них нет лицензии не деятельность и кого завтра выбирать собрались ? Когда все это кончится ... 8(

Уважаемые соседи!!
Просто вас предупреждаю, в ночь с 27 на 28 июня (с субботы на воскресенье) 2 молодых человека в 2 часа ночи пытались вскрыть чью то машину. На мой вопрос (с балкона :-D ) молодые люди чем вы занимаетесь?, быстро ретировались.
Просто всем к сведению ;-)

ссылка из темы http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=133&i=18108...

С 01 сентября управляющая компания в доме - ООО УК "Кристалл".

Добрый день соседи!
Бетонные шары - это конечно хорошо, но подскажите куда ставить машину?
Как выгнать владельцев а/м других домов с нашего миниатюрного дворика?
Согласно СНиП наземная парковка около дома должна расчитываться как 1-1,3 машиноместа на квартиру (для домов эконом-класса)!!ГДЕ????
Давайте сделаем парковку за домом вместо газона?

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2016 18:54]

Также согласно СНиП выезды со дворов должны быть хорошо просматриваемыми и безопасными - не создающими помех для движения транспорта и пешеходов! А что у нас?! Один выезд закрыли, а другой... итак хрен разъедешся на этой горке, а при выезде вообще ноги можно переломать и все колеса там оставить! Я имею в виду АРКУ! Кто отвечает за дорогу под этой аркой? :gun:

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2016 09:33]

На счёт парковки на газоне у школы все думаю согласны, но я так поняла что квартальный не разрешает это дело. А шары нормальная мера против паркующихся на детской площадке. И вообще половина парковочных мест занята посторонними из соседних домов. Это надо решать . И тротуар у дома тоже постоянно занят машинами , безобразие. Надо решать вопрос с забором или хотя бы со шлагбаумом, для машин экстренных служб ворота может открыть и консьерж, все таки для чего то она сидит там в коморке.

Уважаемый сосед

мы предлагаем инициировать общее собрание жильцов и решать вопрос совместно ( а не только инициативной группе). При сдаче дома Стройтэк должен был обязан по закону предоставить парковочные места.

Кто отвечает за дорогу под этой аркой? [/quote]
не известно ;-)





В связи с участившимися случаями парковки на тротуарной плитке, наш участок взят на контроль ГИБДД, парковка на пешеходной зоне 1000 рублей.
В четверг совет дома были на встрече с главой ж/д района, было рекомендовано установить ограждения на данную территорию. Так же рассмотрим ваши предположения, т.к. нам точно так же как и вам, негде парковаться. Просим принять участие. Есть варианты, надо собирать собрание.


когда покупали квартиру, сразу понимали, что паковочных мест по плану 5, это же точечная застройка.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2016 10:01]

на газоне? я не согласна, это вся грязь на дороге, а в следствии и в подъезде и дома((
Только если будет утверждено асфальтовое покрытие я соглашусь


в том то и дело, на последнем собрании за забор проголосовало большинство за, но пока идет дележка территории многие могут передумать(( одна инициативная группа не может этим круглосуточно заниматься, у них тоже так то семьи. Давайте вместе подумает над этим вопросом.

Нет, конечно не на газоне, если эту территорию разрешат использовать , её конечно надо будет покрывать чем то

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2016 20:12]

Готовы выслушать ваши предложения, и пути их решения. :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2016 11:58]

Вчера прилетело «письмо счастья»: Стрела в мировом суде заочно (вообще без уведомления меня о судебном процессе) взыскала с меня задолженность за спорные месяцы по 01.05.2015г.

Теперь пишу на отмену этого решения, так как я не был уведомлен надлежащим образом о начале судебного процесса.

Вот какой вопрос возник:
ООО Управляющая компания "Майская" приступила к обслуживанию дома на основании решения общего собрания закрепленного протоколом №2 от 15.09.2014.

Законность решения собственников подтверждена актом проверки органом государственного надзора юридического лица от 17.12.2014 № 29-04-06-271, в котором установлено, что решение общего собрания собственников помещений спорного многоквартирного дома правомочно.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 7677/11,собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

При таких обстоятельствах, ссылки общества «УК «Стрела» на действующий характер договоров на управление жилыми помещениями в спорном жилом доме не обоснованы.

Далее Постановлением от 30 июля 2015 г. по делу № А60-46799/2014 оставлено в силе решение, что Стрела должна передать всю документацию на дом http://sudact.ru/arbitral/case/w3Irx6WIDq6Q/ .

Вроде бы все логично, но меня смущает 1 факт: Майская получила лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 05.06.2015 № 328.

Какая была предыдущая лицензия и действовала ли она в оспариваемый период я не нашел.

В связи с этим вопрос: кто-то разбирался кому платить за оспариваемый период , когда выставляли по 2 квитанции с октября 2014г. по май 2015г.

[Сообщение удалено пользователем 14.12.2016 16:03]

Удалось что-то изменить?
Сегодня получил аналогичное письмо :-(

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2016 12:35]

[Сообщение удалено пользователем 14.12.2016 16:02]