СЕЛЬКОРОВСКАЯ,30а - КД "Камелот" 2 оч.
o
options
Осмотрели: все классно без замечаний, вернее 2 замечания записал Кирилл себе на карандаш (дверь изнутри не закрывается...это общая проблема скорее всего у всех, и "не держит" унитаз, но это мелочи, а все равно будут исправлять). Так же решается вопрос о установки глазка и ручки на дверь.
Акт подписал, жду документы и звонка от "Виктории СКК".
P.S. Онка KBE, так то не самый дешевый продукт. Лифт грузовой вообще не трясет практически и бесшумно было ехать. Датчики движения круто! Счетчики на тепло тоже! так так ставиться один за всЮ квартиру!
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 07:35]
Акт подписал, жду документы и звонка от "Виктории СКК".
P.S. Онка KBE, так то не самый дешевый продукт. Лифт грузовой вообще не трясет практически и бесшумно было ехать. Датчики движения круто! Счетчики на тепло тоже! так так ставиться один за всЮ квартиру!
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 07:35]
c
=c0ma=
круто было бы еслиб они стояли в квартирах
c
=c0ma=
кстати в понедельник подписываю договор на установку теплосчетчика
8630+8630 после установки
8630+8630 после установки
c
=c0ma=
застройшик выдавать должен? или самим покупать?
b
basilek83
получили ключи, все сделано хорошо, только находимся в шоке от ванны в 3-ке очень маленькая . Половина ванны вытяжка, вторая половина в трубах и батарее. Стиралка не войдет((((
b
basilek83
Кто-нибудь подписал договор с Соцбытом? Нас сеня хотели заставить подписать, но решили дома все почитать и подумать.
V
V_a_D
Я тоже не стал подписывать, почитал отзывы про них
c
=c0ma=
а есть алтернатива?
М
Марина из Екат
Подскажите фирму где заказали???
z
zefir-v-shokolade
Мы завтра пойдем на вторую приемку с надеждой, что она будет последняя
у нас сейчас на Елизавете, например, УК Чкаловская - не фантан, конечно, но и не Соцбыт. Более менее сговорчивые.
Доки за соцбыт подписывать нет желания совсем, да и, думаю,бесполезно это все - ТАМ уже все решено а есть алтернатива?
у нас сейчас на Елизавете, например, УК Чкаловская - не фантан, конечно, но и не Соцбыт. Более менее сговорчивые.
c
=c0ma=
я ее на сайте соц быта нашел, там уже все под ключ, без согласований и самое что больше понравилось, это не надобность переделывать счетчик после 2-3 лет (а это стоит 3тыши вроде)
ООО «АльмаГаз» ул. Артинская, д. 6А,
+7950-643-44-44 Чаринцев Пётр
я звонил ему, это тех кого советуют когда договр с соцбытом подписываешь, других стало лень искать.
o
options
А вы примерно знаете через сколько окупится стоимость... выгодно вообще это?
x
xomxom
Были сегодня. Заливает весь стояк в туалете. По трубам хлещет вода. Видимо прорвало на 17 этаже. Не знаю далеко ли вниз ушло. У нас прям ручьем текло на 16. Двушка окнами во двор.
Ничего не подписывайте пока не включат воду!
Ничего не подписывайте пока не включат воду!
o
options
Гарантия в любом случае же есть
М
Марина из Екат
А чем этот соцбыт плох??? Что то я пропустила!
b
basilek83
я была около 15.00 была холодная вода, включила вентиль проверила не течет ли нигде. у нас 3ка.
z
zefir-v-shokolade
Почитайте форумы соседей по Плазе и Камелоту 1, сразу станет все понятно
M
***Mono***
У нас тоже 3-ка) До сих пор в шоке от ванны,она чуть больше туалета получается(((((((((( Печально, так не хочется машинку стиральную на кухню ставить((((
x
xomxom
Тоже против соцбыта, но не знаю какую искать альтернативу? Есть у кого-то идеи? Может обсудить с камелотом 1? собрание?
x
xomxom
Вы очень наивны, если полагаете, что после подписания вами акта приемки, кто-то будет вам что-то чинить или исправлять.
c
=c0ma=
в однушке может и нет смысла, а 2 и 3 думаю это необходимость!
ибо не хочу переплачивать УК
Гарантия в любом случае же есть
мне интересно что вы поставили в графе капитальный ремонт дома, когда анкетку заполняли.
L
Levu
Были сегодня вечером, лифт опять не работал (1 подъезд).
M
MusicMonster
А мы ведь можем выбрать коллективно другую УК?
Честно не читал про соцбыт, но склонен верить соседям)
Почитал рейтинги УК Еката. Годовалой давности правда.
Лидирует УК ПИОНЕР,чаще всего ее сами выбирают жильцы.
УК Академический и УК Территория следом идут.
Честно не читал про соцбыт, но склонен верить соседям)
Почитал рейтинги УК Еката. Годовалой давности правда.
Лидирует УК ПИОНЕР,чаще всего ее сами выбирают жильцы.
УК Академический и УК Территория следом идут.
J
Just Married
Для смены УК, либо организации своего ТСЖ, на коллективном собрании необходимо проголосовать более 50-ю % голосов от числа всех СОБСТВЕННИКОВ из расчета 1 кв.м.=1 голос.
Но думаю, что при приемке многие поставили подписи под согласием на Соцбыт....
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 08:38]
Но думаю, что при приемке многие поставили подписи под согласием на Соцбыт....
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 08:38]
J
Just Married
Контактные данные УК:
УК "Соцбыт", ул. Селькоровская, дом 34, подъезд 3
Телефон: (343) 334-34-35
E-mail: socbyt@bk.ru
Генеральный директор Кожевников Владимир Геннадьевич.
Приведу несколько цитат по работе "Соцбыта". Больше знаешь-крепче спишь (с)
Аптекарская 48:
Автор: oldxam
"Голосование проводилось 20.02.2013 в присутствии собственников жилых помещений в офисе, предоставленном для этих целей застройщиком. Информация о проведении общего собрания была доведена до собственников, путем расклейки объявлений на подъездах, с момента сдачи дома в эксплуатацию 18.12.2012." - выдержка из решения
У меня вопрос: КТО БЫЛ НА ЭТОМ СОБРАНИИ????(в офисе 20.02.2013)
Я живу в доме с 06.01.2013, и никаких расклеенных объявлений "о собрании и выборе УК" я не видел никогда! Возможно я такой один, возможно у меня были проблемы со зрением именно в те дни когда висели такие обьявления и проходило такое собрание (всё бывает). На форуме достаточно много соседей присутствует - скажите, а вы видели такое объявление о собрании по поводу выбора УК Соцбыт??? (прошу не путать с собраниями инициативных жильцов, которые проходили гораздо позже озвученных дат)"
Далее происходит:
Автор: Олюнюшка
"В картотеке арбитражных дел появилось дело, связанное с нашим домом. Дело № А60-41479/2013 (ссылка)
Если кратко - то Администрация города Екатеринбурга пытается признать незаконным решение Управления ФАС России по Свердловской области решения №11 от 25.07.2013.
Суть дела (кратко и своими словами).
В деле участвуют:
- гражданин ******** (собственник);
- Администрация города,
- Виктория СКК,
- Соцбыт;
, Э******* (инициативный житель дома).
Гражданин ******** 12.02.2013 обратился в УФАС с заявлением о нарушении порядка выбора управляющей компании в нашем доме.
Администрация города (в лице Администрации Чкаловского района) оправдывает себя тем, что им Застройщик не передал техпаспорт на дом, и поэтому они не смогли подготовить конкурсную документацию.
Застройщик говорит, что техплан долго готовило БТИ.
Соцбыт говорит, что голосование проводилось 20.02.2013 в присутствии собственников жилых помещений в офисе, предоставленном для этих целей застройщиком. Информация о проведении общего собрания была доведена до собственников, путем расклейки объявлений на подъездах, с момента сдачи дома в эксплуатацию. Кто расклеивал - не знают.
Жителя дома Э********** работа УК полностью устраивает.
Результат - ФАС признала факт нарушения Администрацией города в лице Администрации Чкаловского района части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в бездействии относительно инициирования проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Аптекарская, 48, в течение десяти рабочих дней с момента выдачи разрешения на ввод данного дома в эксплуатацию – 18.12.2012 (№ RU 66302000-1578). Однако предписание решили не выдавать в связи с реализацией собственниками права на самостоятельный выбор способа управления многоквартирным домом.
Так вот, теперь Администрация города это решение решила обжаловать.
Будем следить за развитием событий."
А еще от себя добавлю историю про наших соседей:
Селькоровская 34.
На сайте Соцбыта есть документ который гласит, что дата принятия и подписания основного протокола по итогам собрания дольщиков соседнего нам, 34 дома-21 января 2011 г. Документ: http://victoria-gkh.rc-online.ru/resources/3_pr_se... Однако, если покурить ветку обсуждения о приемке этого дома вот по этой ссылке http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=133&i=60213... , то можно увидеть, что за людей этой очереди, пока они принимали свои квартиры, УЖЕ решили все вопросы относительно УК. Хотя бы потому что обсуждение в ветке дома еще только о приемке и устранении недостатков датировано ФЕВРАЛЕМ, но не ЯНВАРЕМ, как это указано в готовом протоколе, представленном на сайте Соцбыта. Явка в "протоколе", кстати, составила 75% от всех кв.м., принадлежащих дольщикам.
А ведь вам, наверное, хочется долговременного и плодотворного сотрудничества, верно?
Так вот, мне интересно, жильцам 36 дома тоже уже определили УК. И если да, то подписали ли протокол за меня?
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 07:31]
УК "Соцбыт", ул. Селькоровская, дом 34, подъезд 3
Телефон: (343) 334-34-35
E-mail: socbyt@bk.ru
Генеральный директор Кожевников Владимир Геннадьевич.
Приведу несколько цитат по работе "Соцбыта". Больше знаешь-крепче спишь (с)
Аптекарская 48:
Автор: oldxam
"Голосование проводилось 20.02.2013 в присутствии собственников жилых помещений в офисе, предоставленном для этих целей застройщиком. Информация о проведении общего собрания была доведена до собственников, путем расклейки объявлений на подъездах, с момента сдачи дома в эксплуатацию 18.12.2012." - выдержка из решения
У меня вопрос: КТО БЫЛ НА ЭТОМ СОБРАНИИ????(в офисе 20.02.2013)
Я живу в доме с 06.01.2013, и никаких расклеенных объявлений "о собрании и выборе УК" я не видел никогда! Возможно я такой один, возможно у меня были проблемы со зрением именно в те дни когда висели такие обьявления и проходило такое собрание (всё бывает). На форуме достаточно много соседей присутствует - скажите, а вы видели такое объявление о собрании по поводу выбора УК Соцбыт??? (прошу не путать с собраниями инициативных жильцов, которые проходили гораздо позже озвученных дат)"
Далее происходит:
Автор: Олюнюшка
"В картотеке арбитражных дел появилось дело, связанное с нашим домом. Дело № А60-41479/2013 (ссылка)
Если кратко - то Администрация города Екатеринбурга пытается признать незаконным решение Управления ФАС России по Свердловской области решения №11 от 25.07.2013.
Суть дела (кратко и своими словами).
В деле участвуют:
- гражданин ******** (собственник);
- Администрация города,
- Виктория СКК,
- Соцбыт;
, Э******* (инициативный житель дома).
Гражданин ******** 12.02.2013 обратился в УФАС с заявлением о нарушении порядка выбора управляющей компании в нашем доме.
Администрация города (в лице Администрации Чкаловского района) оправдывает себя тем, что им Застройщик не передал техпаспорт на дом, и поэтому они не смогли подготовить конкурсную документацию.
Застройщик говорит, что техплан долго готовило БТИ.
Соцбыт говорит, что голосование проводилось 20.02.2013 в присутствии собственников жилых помещений в офисе, предоставленном для этих целей застройщиком. Информация о проведении общего собрания была доведена до собственников, путем расклейки объявлений на подъездах, с момента сдачи дома в эксплуатацию. Кто расклеивал - не знают.
Жителя дома Э********** работа УК полностью устраивает.
Результат - ФАС признала факт нарушения Администрацией города в лице Администрации Чкаловского района части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в бездействии относительно инициирования проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Аптекарская, 48, в течение десяти рабочих дней с момента выдачи разрешения на ввод данного дома в эксплуатацию – 18.12.2012 (№ RU 66302000-1578). Однако предписание решили не выдавать в связи с реализацией собственниками права на самостоятельный выбор способа управления многоквартирным домом.
Так вот, теперь Администрация города это решение решила обжаловать.
Будем следить за развитием событий."
А еще от себя добавлю историю про наших соседей:
Селькоровская 34.
На сайте Соцбыта есть документ который гласит, что дата принятия и подписания основного протокола по итогам собрания дольщиков соседнего нам, 34 дома-21 января 2011 г. Документ: http://victoria-gkh.rc-online.ru/resources/3_pr_se... Однако, если покурить ветку обсуждения о приемке этого дома вот по этой ссылке http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=133&i=60213... , то можно увидеть, что за людей этой очереди, пока они принимали свои квартиры, УЖЕ решили все вопросы относительно УК. Хотя бы потому что обсуждение в ветке дома еще только о приемке и устранении недостатков датировано ФЕВРАЛЕМ, но не ЯНВАРЕМ, как это указано в готовом протоколе, представленном на сайте Соцбыта. Явка в "протоколе", кстати, составила 75% от всех кв.м., принадлежащих дольщикам.
А ведь вам, наверное, хочется долговременного и плодотворного сотрудничества, верно?
Так вот, мне интересно, жильцам 36 дома тоже уже определили УК. И если да, то подписали ли протокол за меня?
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 07:31]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.