Уралмаш - Соловьи (Республиканская)

Ни кто платить не хочет я тоже не горю желанием. Но Боюсь что доплат не избежать. На собрании ни чего не сделанно чтоб хоть как то договориться с техстроем. Думаю что последний ни пойдет на компромис. Техстрой хочет денег и он их получит так или иначе. Во только нас это может не устроить! Позиция жск ясна и меня лично не сильно обнадеживает.

Техстрой даже ждать не стал - убежали, почти.
И даму выставили - побоялись по лицу получить (с охраной пришли даже)

Со стороны правления была разъяснена правовая сторона ЖСК. Договариваться с мошенниками никто не собирался. Со стороны правления в адрес Техстроя были заданы вопросы о законности предложенной схемы. Какой был ответ, все помните. Они даже документы не хотят заранее показать, чтоб пайщик мог самостоятельно проконсультироваться с юристом. О какой договоренности может идти речь? Вы хотите, чтоб вас культурно обокрали? Можете тогда не спрашивать совет у правления ЖСК, и не просить договариваться, а прямиком идти в Техстрой и договариваться с ними о чем хотите. У ЖСК другая позиция и другие планы.

Семь лет судиться?И не факт что толк с того будет.Все мы прекрасно видели как исполняются судебные решения.(это только мысли в слух) Думаю что после собрания каждый сделал себе мнение о происходящем я в том числе.

Разумеется Техстрой получит деньги, если конкретно вы их туда принесете. Если вы так убеждены в том, что Техстрой получит свои деньги, что вам мешает? Не обнадеживает позиция ЖСК? Дело ваше. Каждый сам распоряжается своими деньгами. Заставить вас сделать выбор в ту или иную сторону никто не в праве. Вы уже решите для себя , на чьей вы позиции? И достаточно уже этих слов: Верю - Не верю. В противном случае, идите своей дорогой. Правление ЖСК - не волшебники. Хотя все может быть. ;-)

Кто семь лет судился? Вы?

Dima-war, с вами даже уже не интересно общаться. Вы как-то сами себе не принадлежите. Решить для себя до сих пор ничего не можете. Странно. Для адекватного и мыслящего человека после собрания как минимум стало ясна картина. Смею предположить, что как раз вы из сторонников Техстроя. Почему вы до сих пор не в группе ВК? Прощайте, dima-war, удачи вам.

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2016 11:01]

kukolka1978,общение с вами аналогично.Для себя то я как раз таки все решил.И не стоит тут вешать ярлыки.Группой вК. вы начинаете охоту на ведьм вы говорите о прозрачности и открытости но избегаете мнения "инакомыслящих"

Dima-war. Достал, честное слово. С вами по нормальному, а вы как пень. Вы не инакомыслящий, вы нерешительный мудак. :-p

kukolka1978,а вы обычная хабалка .

Вы уже предостаточно выразили мнение, то да потому , одно и тоже. Оно у вас не меняется. Делайте что хотите, все уже поняли, что это очередные мысли заблудились у вас в голове и лезут вслух наружу. Что толку с вами разговаривать. Сам с собой веду беседу. Это про вас.

Типично для старшей ясельной группы.

так Димон решил заплатить так это он может сделать
по мне дак остаться и без бабала и без хаты - наивняк
я платить не собираюсь

Дима, регистрируйтесь в вк и высказывайте там своё мнение . Вам никто запрещать этого не будет.

Как я поняла после собрания, есть только 2 варианта - или идти до конца с правлением или платить сейчас в Техстрой, третьего варианта доплатить по законным основаниям и с гарантией сейчас нет. Как бы нам не хотелось поскорее получить квартиру, но рисковать 160 тыс без гарантий мы не можем и не хотим.

Так и вы не оригинальны.Предлагаете судиться со всеми, людям которые и без того по семь лет ждут у моря погоды.Суд наверняка будет объективным ) а результат не предсказуемый. kukolka1978 если вам не хочется со мной общаться так не пишите,не отвечайте мне.Сидите в вК. :-p

Тут я с вами не соглашусь.Я не на столь принципиален.

Техстрой этот вариант , увы, не предлагает. Они делают так, чтоб снять с себя ответственность за невыполнения условий по предложенной схеме. Нет ответственности - нет гарантии. Я бы, тоже, возможно оказалась бы в числе тех, кто готов решить вопрос доплатой. Но не по этой хитровыдуманной схеме. Ни ответственности , ни гарантии, один риск.

Вы,простите,были на собрании 3.09.2016г.? Я думаю все кто слышал "выступление" Галины Арсенчук,крайне не серьёзное и не аргументированное никак юридически,мог сделать выводы для себя.И еще раз простите,если были на собрании как проголосовали по доплатам?Против?Решение принимает каждый пайщик единолично платить или не платить.Правление Вам озвучило свою позицию,юристы привлеченные ЖСК изложили четко (спасибо им,кстати,очень грамотно)аргументы и порядок действий.Ваше право пойти по предложенному ЖСК пути,по пути,проделанному Марией Васильевной,ну или найти какой-то особый,свой путь :-)

Лично мое мнение о собрание,как всегда балаган.Ощущение было,что мы овцы,и служим правлению.Ваш юрист жск,конкретного ничего не сказал,кроме как взламывать замки и заселяться.А то ,что за такие действия будут отвечать пайщики,юрист ваш промолчал.Хочу заметить,что за данное подстрекательство есть статью,пусть ваша ЮНА и юридическое агенство,которое правление за счет пайщиков наняло, И отвечает со всеми по закону.Записи собрания думаю у многих сохранились,пойдете отвечать все,а не только пайщики.Председатель вообще в ступаре сидел,одна блондинка из правления распиналась,и агитировала на митинг.Вы пайщикам даже вопросы техстрою не дали задать,хотя они пришли и отвечали по существу.И никто не обязан был сидеть и слушать наш балаган собрания.Считаю,зря потраченное время ваше собрание,собрали опять деньги на юристов,и сколько правление еще выкачает денег с пайщиков,не известно.В правлении по всей видимости собрались крутые ,с большими площадями кв,которым доплачивать нужно много.Дак я почему должен для вас юриста оплачивать ,за свою малометражку я в состоянии доплатить.А вы обязаны были посмотреть те документы которые предоставил тех строй,доскональна изучить.Я увидел,что вы защищаете себя,а не пайщиков,которым уже просто надоело сидеть по сьмным кв.Своими действиями вы только усугубляете получения кв
.Шустаря сама плати свои 400тр доплаты -за свои 150 кв.Высказал свою точку зрения и все для себя решил.

Dima-war присоединяюсь к вашему высказыванию.

Здравствуйте. Спасибо, всем кто пришел на собрание. Спасибо, что выслушали представителя Техстроя, представителей ЖСК и конечно пайщиков, а также юриста из САИЖК.
Разобраться в данной ситуации собрание перед собой не ставило, а только лишь дать возможность получить максимальное количество информации со всех сторон. В итоге мы имеем, то, что имеем. Обвинять правление в том, что сколько им доплачивать - это не дело. У меня лично всего 20 кв.метров, но по факту подписывать документы в Техстрой не иду, т.к. имеющиеся документы по которым мне будет передана жилплощадь вызывают сомнение.
Выражение, "как овцы" применимо к тем, кто сам так себя ведет. Вам показывают дорожку, а вы идёте. Выбор есть всегда и оскорблять никого не надо.
Уважаемый, 333ау, вы же были на собрании, деньги из вас никто не тянул, со стороны Морозовой С.А. был отчет, более детальный можно запросить.
По поводу вопросов Техстрою, вначале встречи была договоренность о выступлении представителя Техстроя. Лично считаю, что очень конструктивно Галина Валерьевна осветила ситуацию и даже ответила на некоторые вопросы, хотя отвечать на вопросы не планировалось.
Документы от Техстроя видели, вызывают сомнения некоторые аспекты. Если вы для себя приняли решение, доплатить и получить ключи - это неплохо и нехорошо, это ваше решение и право, но и право надо защитить, чтобы потом получить документы о праве Собственности.
И ещё раз напомню, и себе тоже, что переходить на личности ниже достоинства каждого человека, и пайщика, и будущих соседей. Мы будем жить в одном доме, мы уже знаем друг друга по собраниям, как кошки с собаки будем грызться дальше? :-)

В отношении взлома двери,после сдачи дома и получении документов,все более чем законно.В остальном это Ваше мнение.Если Вам показались не понятными высказывания юристов,это не их проблемы.Можно было остаться и задать вопросы."Техстрою" те пайщики,кто имел вопросы их задал,после чего они убыли..Я понимаю так,что придя на собрание,Вы уже имели планы по решению вопроса доплат (соглашение с "Техстроем" подписать).Если Вы считаете что речь "Техстроя"была по существу,то Вам лучше к ним..Правление не предлагало и не предполагало внесение Вами доплат за других пайщиков :-) А в остальном каждый имеет право на свою точку зрения :-) Что касается собрания было,что называется,для понимающего достаточно..

Спасибо,я останусь при своем мнении.Если не планировалось отвечать на вопросы ,которые есть у пайщиков,зачем приглашать техстрой,чтоб показать какое правление хорошее,дак вы как не шли на контакт с тех стороем,так и сидите в одну точку упертые.Куда лучше я и без вас разобрался,советчица Carbonessa.А свое мнение я высказал.Для понимания из вашего собрания вышли люди просто в шоке.А техстрой ответил действительно по существу,и если бы ей дальше дали слово,то уверен,многим пайщикам стало все понятно.ВСЕМ УДАЧИ.Больше нет желания дискутировать .

Удачи Вам и остальным "людям в шоке"! :-)