Постовского-Онуфриева. Нова-строй.

И вообе, насколько я помню наша инициативная группа поднимала вопрос об организации ТСЖ
Что то не срослось с этим вопросом?

Это думаю все знают. Не понятно, почему в договоре написано ООО "УК Служба эксплуатации", а здесь он представляется, как ООО УК "Служба эксплуатации", чувствуете ковычки? Это же разные организации.

Рябцев М.Э. может не отвечать, за него это делают другие!

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2009 15:24]

типичный стиль написания Рябцева М.Э. :-D

он же Трахтенберг, он же Ильич(это в нашей ветке), вот новое воплощение :-) множится наш Рябцев на глазах :-D
сорри, что вмешалась, просто смешно стало до чего доходят некоторые
жду писем с матом от вас г-н теперь крутой :weep: ваш стиль ни с чем не спутать :puke:

Действительно, как то некрасиво. Вы хоть выражения выбирайте

[Сообщение удалено пользователем 15.07.2010 15:20]

Уважаемые жители дома ул. Постовского 17
Очень хочу довести до вашего сведения информацию про активистов вашей так называемой «Инициативной группы», которые так активно и безцеремонно пытаются навязать вам своё мнение. Они являются злостными должниками по квартплате, в том числе за коммунальные услуги.
Господа Яковлев А.А. (кв.69), Горожанина А.С. (кв.44) не заплатили ещё ни одного рубля.
Ниже приведу полную информацию по злостным должникам:

№ квартиры Собственник Сумма задолженности, руб.

кв. №2 Миронова Елена Борисовна 9 104,44
кв. №5 Бутко Вадим Николаевич 11 669,49
кв. №11 Храмов Владислав Владимирович 11 888,08
кв. №12 Нелюбин Данил Александрович 12 022,77
кв. №14 Танков Павел Витальевич 12 612,56
кв. №16 Саватеев Олег Николаевич 13 496,77
кв. №25 Василевский Николай Иванович 11 714,88
кв. №34 Сухорукова Светлана Александровна 9 347,94
кв. №42 Сухоруков Евгений Борисович 9 347,94
кв. №44 Горожанина Алёна Сергеевна 12 022,77
кв. №48 Дробышев Борис Степанович 11 888,08
кв. №50 Крылова Наталья Владимировна 9 347,94
кв. №56 Малахова Полина Николаевна 11 926,58
кв. №64 Нелюбина Свтлана Вячеславовна 11 965,04
кв. №66 Рудин Валерий Гаврилович 9 309,49
кв. №69 Яковлев Андрей Александрович 12 670,73
кв. №70 Летучий Антон Евгеньевич 10 052,16
кв. №72 Лукьянов Евгений Николаевич 12 318,78
кв. №73 Рязанов Александр Васильевич 11 888,08
кв. №83 Федорова Елена Константиновна 11 945,80
кв. №85 Абрамов Сергей Борисович 10 558,91
кв. №89 Тыжинский Сергей Валентинович 8 978,02
кв. №97 Ефимова Галина Михайловна 10 648,91
кв. №102 Храмов Сергей Александрович 9 993,62
кв. №103 Топычканов Дмитрий Александрович 9 367,21
кв. №107 Левинзон Максим Валерьевич 12 446,14
кв. №111 Кузнецова Людмила Павловна 9 367,21
кв. №115 Чепеленко Александр Викторович 12 484,61
кв. №118 Злыдникова Лидия Александровна 12 696,32
кв. №119 Злыдникова Лидия Александровна 9 463,41
кв. №120 Решетняк Сергей Юрьевич 11 734,82
кв. №125 Косульников Кирилл Владимирович 12 042,00

ну вот, и у вас началось :-D :-D
ждите отключений :-D
ну неужели кто-то все еще воспринимает Рябцева и его УК всерьез??

А расскажите кто такой у нас "Ani".
Из какой компании или какого общества Вы дорогой "Ani" нарисовались eу нас тут???

Я абсолютно согласен с And_84. За эти деньги можно организовать нормальную систему видеонаблюдения. Причем у всех организаций по установки данных систем должны быть гарантийные обязательства сроком на 1 год. Если в смете действительно стоит оборудование низкого класса, то эта сумма слишком завышена. К тому же абсолютно не согласен с тем, чтобы наружная камера смотрела только на платную парковку. УК собирает деньги с владельцев авто, вот пусть и устанавливает ее за свой счет. А наблюдение за двором надо организовать в полном объеме (весь периметр). Иначе получится так, что за парковкой мы следим бдительно, а на дом и двор наср@ть, можно и китайские камеры воткнуть. И еще, если УК будет таким похабным способом влезать в наш форум и поливать кого-то из жильцов грязью, то долго они не протянут. Это факт!

косите под незнайку :-D
все, больше пока не вмешиваюсь(это не из-за крутого если что, а то вдруг решит что напугал)
так, посмеятся было прикольно опять :-D
по поводу видеонаблюдения- проблема серьезная, оно нужно конечно, но хорошее и качественное
и еще проследите- "наши" УК любят деньги собрать с жильцов и оформить все на себя т.е. сейчас денежки за китайские подделки сдадите, и потом, если вы решите послать эту УК подальше - она уйдет, но все заберет с собой т.к. все оформляет на себя
проверьте это заранее...

Из всех этих пунктов будет реализован только второй и половина первого. Видеокамеры не будут ведь установлены в подвале и на крыше. За все остальные пункты должны отвечать охранники!!!

[Сообщение удалено пользователем 15.07.2010 15:20]

Конечно по 400. Мало того, что сейчас с нас собирают за несуществующую сторожевую службу (дед охраняющий тачки - реально дом не охраняет, это и так понятно), но мы еще можем за свой счет помочь УК собирать с нас еще больше.
Я не против видеонаблюдения, но должны ведь быть хоть какие то рамки приличия...

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2009 23:14]

Телефон ты мой знаешь-звони если есть что сказать.Т.е. лично а не на форуме.
А то при встрече ведешь себя совсем по другому. :-)
Меня всегда поражает, когда люди считают себя умнее других.
Например, пишут сообщения в форуме под разными никами, но с одного IP.
Кстати, напоминаю, что статью 130 Уголовного кодекса никто не отменял ;-)

Статья 130. Оскорбление
п.2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Это первое предупреждение, второго не будет!

А на собрании я не присутствовал, т.к. был по работе в другом городе.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2009 09:17]

Всем привет!
Хотелось бы понять следующее: я заключила договор на парковку автомобиля и плачу 50 руб. в сутки, 1500 – 1550 руб. в месяц. В квитанциях также выставляется счет за услуги сторожевой службы – 350 руб. в месяц (интересно, за что!!!???). Затем будем платить 50 руб. в месяц за видеонаблюдение с целью (как пишет Рябцев) контроля за автомобилями жильцов дома и др. Получается я буду платить грубо говоря за одну и ту же услугу 3 раза!!??
:ultra:
не многовато-ли будет?

Вопрос к Андрею. С организацией ТСЖ пока ничего не получается?

Если вам нравиться такая форма общения, то пожалуйста. Но со своими друзьями. А не в адрес тех, кто что-то делает для благополучного проживания жильцов. Вы, если и являетесь жильцом нашего дома, ничего для этого не сделали!!!





Действительно, как обстоят дела с ТСЖ?
А по видеонаблюдению могу сказать, что оно безусловно нужно...НО... хорошее, а не то, которое через год сломается, и нужно будет покупать новое. Да и видно на котором ничего не будет.

еще 50 рублей 8(
у меня у подруги в доме сидит консьержка, которой платят все по 100 рублей в месяц, в доме чистота и порядок.

Уважаемая, я самый что ни на есть сосед, если у вас ко мне какие-то вопросы, можете задавать их в "личку". Даже скину копию св-ва о регистрации собственника. :-D
Почему-то вы думаете, что только ваша позиция правильная, а все остальные "флудят". Как отметил один из предыдущих ораторов, у всех своя правда. Для вас важно, чтоб все было как можно дешевле (в ущерб качеству, видимо), а лучше бесплатно, т.е. ДАРОМ. А для меня важнее (см.выше) - безопасность и комфорт моих близких, пусть даже это будет стоить чуть дороже, чем где-либо. Внятно ответил?

redboroda - я Вас теперь спросила в личку, хотя насколько мне известно вас уже спрашивали через ЛС, но тишина в ответ была лишь)))))))

Нет сил читать нескончаемый БАЗАР сторонников TSG. :ultra: В списке должников, кстати, многие из этих самых сторонников. Да, у нас не самые лучшие тарифы, да, у нас есть проблемы, а у кого из только что сданных домов этих проблем нет? В нашем доме часть жильцов не живут, особенно последние этажи, часть сдают квартиры, особенно отрадно за посуточную сдачу квартир( регулярно приходят мужики и сомнительного вида дамы, а днем приезжает некая девица убирать "нумера" как она говорит). И что? В лифтах поджигают картон, бутылки оставляют на лестнице, окурки бросают мимо урн, машины ставят на пандус. Я за видеонаблюдение, пусть даже меня не очень устраивают тарифы УК, но я знаю, что хоть какой то порядок в нашем доме поддерживается, не смотря на старания некоторых. Кстати, строительный мусор валяется у подъезда очень давно, и кому то не стыдно ничуть. А если бы были камеры, мешков бы этих 100% не было, у нас народ боится ответственности, а исподтишка гадить любит.Камеры лишат многих свиней удовольствия ср@ть.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2009 18:02]

Да кстати, куда смотрела сторожевая служба, ведь мешки лежат, как раз у них под носом!

Я тоже за видеонаблюдение, но не с этой УК, доверия, как не было, так и не появилось.
Если они хотят пойти нам на встречу, и обезопасить нас от вышеперечисленных пунктов, то почему не предлагается видео наблюдение по всему периметру дома? По-моему часть дома у леса, как раз и небезопасна.
И почему Вы, УК предлагаете уже готовую смету а не даете нам право выбора из нескольких вариантов? Получается, Вы навязываете кого Вам угодно! Хотя должны рассматривать наши варианты, ведь это Вы работаете на нас! 1. Устройте тендер на лучшую систему видеонаблюдения.
По оплате, исключите уже эту сторожевую службу из квитанций, или Вы ждете, когда мы купим им видеонаблюдение? 2. Тогда оставьте в квитанции вместо 350 р, предлложенные 50 р.
Доверие надо зарабатывать, а не зарабатывать на доверии!

Рассуждают некоторые странно!!!
Я согласен полностью с Albanec ,
Если УК своими силами не может создать для нас нормальные условия то пусть УБИРАЕТСЯ, а за свои денги мы и сами можем всё сделать.
А те кто платит по 5,5 т.р.- дураки, денег много, пусть платят.
А у меня лишних нет. Жду, не дождусь хороших известий от НАШЕЙ группы по ТСЖ!!!!!!!!

Так вот и задайте вопрос: за что же вы платите 350 рублей в месяц? И насколько изменится ситуация, когда будете платить больше?

Вы поймите, никто не против порядка.
Просто лохами быть не хочется. Ведь есть же управляющие компании с меньшими тарифами, которым удается поддерживать порядок.
Но когда владелец нашей управляющей компании, не стесняясь, говорит, что маленькие тарифы у крупных компаний, а мы маленькая компания, нам дешево - не выгодно, то я не понимаю, почему в рыночных условиях, когда у меня есть право выбора, я должна платить кому-то большие деньги, потому что за маленькие ему работать невыгодно. И ладно бы я за это получала какой-то эксклюзивный сервис. Так ведь этого тоже нет.
Платим мы 350 рублей в месяц. И что мы за это имеем? Испорченные лифты, мусор и т.п. То есть мы платим, а услугу нам не оказывают. Не кажется ли Вам, что здесь есть какие-то несостыковки?