8 Марта-Авиационная (Домострой) 2-я очередь!

Добрый день!
Вам написала телефон в личку, звоните есть вопросы.
Писать либо, не писать заявление о вступлении в кооператив и соответственно получение справки о членстве ЖСК - личное дело каждого из нас. Но рекомендую всем пайщикам, не имеющим справки о члестве - написать заявление.
А насчет обслуживания дома... в договоре четко прописано, с кем мы обязаны заключить договор на обслуживание. И если качеством обслуживания будет невысоким, выбор управляющей компании компании, как и способа управления дома - за собственниками.
А на сегодняшний день главное, чтобы дом сдали, мы зарегистрировали право собственности на квартиры, и имели возможности в них проживать.... а кто обслуживать будет .. думаю вопрос не актуален на сегодняшний день. Так как повторюсь - в договоре между ЖСК, ЗАО и нами - все написано.

Уважаемые соседи, в настоящее время (этот разговор состоялся сегодня) ОБЭП ГУВД СО проводит проверку деятельности ЖСК и ЗАО.
Г-н О. и И.П. на звонки оперуполномоченного не отвечают, по вызовам сначала являлись, а последнее время прекратили.
ОБЭП нужет реестр пайщиков, дольщиков - нас с вами - тот что у меня есть я передам....но там не все контактные данные. Поэтому большая просьба направляйте свои данные (ФИО, тел, № квартиры) мне в личку, на почту msavinova@e1.ru

Я ни коим образом не хочу нагнетать обстановку, но давайте уже будем общаться б*ольшим составом, и чтобы наши общие контактные данные у нас были, в случае возникновения какой-либо не благоприятной ситуации.

Встреча в 18-00 сегодня у офиса ЗАО "Домострой" состоится. Приглашаю присоединиться для написания заявлений о вступлении в ЖСК, тех кто еще не написал.

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2010 13:21]

Добрый день.

marina79, есть возможность текст заявления выложить здесь?

я думаю это не проблема!

Мне не понятна цель этой акции !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Уважаемый domik999,
От себя могу порекомендовать Вам ознакомиться с Уставом ЖСК. Думаю, это позволит снять большинство (если не все) из Ваших непоняток.

Сегодня зашёл на стройку.
Из хорошего: двор перед домом готов (дорожки заасфальтированы, площадки засыпаны песком или землёй, всё выровнено, мусор вывезен почти полностью). Частично закопана траншея (видимо, она была под канализацию, посокльку изготовлены два канализационных колодца). Ну, то, что остекление завершено в полном объёме, уже говорилось ранее (там подрядчики обязаны были завершить все работы к 1 августа, иначе попадали на штрафные санкции со стороны Домостроя).
Из плохого: на стройке не увидел ни единого рабочего, ни даже лифтёра. Но в подъезд всё равно попал, хоть он и закрыт на замок. В нём, по-моему, ничего за прошедшие полтора месяца не изменилось.

Мы даже в дом не можем попасть. Третья очередь. Говорят по заявлению но ни кого не найти (((

был сегодня на стройке, третья очередь: штукатурят эркера 12-ти этажки, раскопали яму между ул. Авиационной и домом, внутрь не попал....

Был сегодня на стройке. Вторая очередь стоит...в ожидании пуско-наладочных работ по воде. Это единственное, что осталось сделать г. Осипову, для сдачи дома в эксплуатацию. А ведь на носу новые морозы. И уже в этом месяце начнут подавать тепло. А без этих работ нам тепло не включат! В настоящий момент у "Домостроя" даже не заключён не с кем договор на проведение данных работ. г. Осипов - проснитесь.....Дешевле сделать эти работы, чем по весне восстанавливать дом заново, после пренесённого "ледникового периода", как это было сделано в этом весенне-летнем периоде. Если, конечно, дом переживёт ещё одно замораживание.... 8(

Я слышал что к концу года хотят здать

Ну и что то барак он вроде не мешает

Marina 79 расскажите выдали вам справки о членстве в ЖСК?

Всем доброго дня.
Только вернулась из офиса Домострой. Планировали внезапно составить акт о неисполнении решения прокуратуры, было принято следующее решение:
мы обязались в срок до 23.08.10 (13час. 00 мин.) собрать и передать в Домострой заявления, а они
в срок до 01.09. выдать всем справки.
Заявления были собраны и переданы в Домострой 23.08. в 13-00..... Прокуратура об этом событии извещена. Вплоть до вчерашнего дня была информация о неготовности справок!!!
....Сегодня явились к офису Домострой к 9-05, в офис зашли только 10-05!!!
До этого времени, стояли на УЛИЦЕ - (нас не пустили даже в офис - вот такие сейчас правила!!!!), ждали когда приедет И.П......после того как дождались приезда И.П......опять ждали на улице (учитывая сегодняшнюю погоду) теперь уже когда г-н О. их подпишет.
Все справки оформлены и подписаны.

Время выдачи справок:
завтра с 8-30 др 11-30,
сегодня и на следующей неделе с 8-30 до 17-00, обед с 12 до 13.
Выдает справки Олеся Анатольевна.

Справки подготовили всем кто подавал заявление о вступлении в кооператив с инициативной группой в количестве - 81.
Справки выдаются лично пайщикам (то есть тому, кто указан в соглашении о паенакопении либо уступке пая).
При себе иметь паспорт. Если получает не пайщик, то при себе иметь дополнительно доверенность, подтверждающую полномочия.

Получила ответы из прокуратуры: сроки проверок установлены по одному заявлению до 10.09.10г., по другому 10.10.2010г.

Ниже выложу скан справки, копии доверенности на Осипова Г.А., выписку из протокола из Министерства экономики от 28.07.10 (только вчера вечером подписали эту выписку), определение Арбитражного суда СО от 25.08.2010г. (только сегодня вывесили на оф. сайт).


[Сообщение изменено пользователем 02.09.2010 12:35]

Доверенность от Ромаса Осипову:

[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]


[Сообщение изменено пользователем 02.09.2010 12:07]

Выписка из протокола:

[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

Арбитражный суд Свердловской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г. Екатеринбург
25 августа 2010 года Дело № А60-23890/2010-С14
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О. Н. Новиковой, рассмотрев в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган)
о признании Закрытого акционерного общества «Домострой» (620905, Свердловская область, г.Екатеринбург, пгт. Широкая речка, ул.Рубежная, 14; ОГРН 1069658079370, ИНН 6658235323) (далее – должник) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Григорьева О.А., представитель по доверенности от 21.09.2009г. 66 В 034585, удостоверение УР № 604694;
от должника: Годличев И.В., представитель по доверенности от 08.05.2010г., паспорт;
от ОАО «Ревдинский кирпичный завод»: Габдульбарова А.З., представитель по доверенности № 156 от 25.08.2010г., паспорт.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга 30.06.2010г. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника Закрытого акционерного общества «Домострой» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам в сумме 1 489 048,48 руб.
26 июля 2010 года в арбитражный суд поступило заявление Открытого акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» о признании Закрытого акционерного общества «Домострой» несостоятельным (банкротом).
418_1358773
2
Определением суда от 27.07.2010 г. в порядке п.8 ст.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято заявление Открытого акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод».
Уполномоченный орган в судебном заседании заявленное требование поддерживает.
В настоящем судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания для добровольного погашения задолженности. ФНС России возражает против заявленного должником ходатайства. Рассмотрев ходатайство об отложении, принимая во внимание, что судом рассмотрение дела по ходатайству должника уже откладывалось, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, в связи с необоснованностью.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности превышающей 100000 руб. и существующей более трех месяцев.
Заявленная уполномоченным органом задолженность в сумме 1 489 048,48 руб. включает в себя задолженность по следующим видам обязательных платежей:
- налог на имущество организаций за 1, 2, 3 кв. 2009 года в сумме 124 241 руб. недоимки;
- ЕСН в федеральный бюджет за 1, 2 кв. 2009 года в сумме 601 903,48 руб. недоимки;
- ЕСН, зачисляемый в ФСС, за 1, 2 кв. 2009 года в сумме 47 458 руб. недоимки;
- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, за 1, 2 кв. 2009 года в сумме 23 933 руб. недоимки;
- ЕСН, зачисляемый в ТФОМС, за 1, 2 кв. 2009 года в сумме 43 509 руб. недоимки;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (страховая и накопительная части) за 2008 год и 1 кв. 2009 года в сумме 648 004 руб. недоимки.
Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
418_1358773
3
В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В соответствие со ст. 44 Налогового кодекса РФ в ее соотношении со ст. 19 НК РФ юридическое лицо несет установленную законом обязанность по уплате налогов и сборов.
В силу требований ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
При этом согласно п.2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в
418_1358773
4
соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ» следует, что взыскание налогов и пеней с организаций в судебном порядке может иметь место в том случае, когда налоговым органом не реализованы полномочия на их бесспорное списание. В случае если указанные полномочия реализованы, суд в деле о банкротстве включает в реестр требований кредиторов должника задолженность последнего в той сумме, в отношении которой налоговым органом представлены доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания.
Заявителем указанный выше внесудебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам, предусмотренный ст. ст. 46, 47, 69, 70 Налогового Кодекса РФ, соблюден.
Требования уполномоченного органа по данному делу подтверждены следующими документами: расчетами авансовых платежей, выставленными в адрес должника требованиями об уплате налога, решениями о взыскании
418_1358773
5
налога (сбора) за счет денежных средств, решениями и постановлениями о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, актом камеральной налоговой проверки № 33601 от 14.10.2009г., инкассовыми поручениями, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованной сумму недоимки в общем размере 1 489 048,48 руб. и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 29 от 15.12.2004 г. при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.
Согласно п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 27.04.2010г. № 138 согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Таким образом, требования уполномоченного органа признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.
Согласно п. 1 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований
418_1358773
6
заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
Учитывая изложенное, суд пришѐл к выводу, что требование заявителя является обоснованным, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника суд вводит в отношении Закрытого акционерного общества «Домострой» процедуру наблюдения. (п. 2 ст. 33, ст. 48, п. 1 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 41 указанного Федерального закона в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ).
Уполномоченным органом в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен временный управляющий, указано Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
В порядке п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру на должность временного управляющего должника, а именно: Гусарова Евгения Михайловича.
При таких обстоятельствах временным управляющим в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит назначению Гусаров Евгений Михайлович.
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения временного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, размер фиксированной суммы составляет 30000 руб.
На основании изложенного, суд устанавливает вознаграждение временному управляющему в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 7, 20.6, 33, 48, 49, 65, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
418_1358773
7
1. Признать требования заявителя Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга к должнику - Закрытому акционерному обществу «Домострой» (620905, Свердловская область, г.Екатеринбург, пгт. Широкая речка, ул.Рубежная, 14; ОГРН 1069658079370, ИНН 6658235323) в размере 1 489 048,48 руб. обоснованными.
2. Ввести в отношении должника Закрытого акционерного общества «Домострой» (620905, Свердловская область, г.Екатеринбург, пгт. Широкая речка, ул.Рубежная, 14; ОГРН 1069658079370, ИНН 6658235323) процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим должника Гусарова Евгения Михайловича.
4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет средств должника.
5. Требования заявителя Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в сумме 1 489 048,48 руб. недоимки подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
6. Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
9. Обязать временного управляющего в срок до 22.01.2011г. представить суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на «27» января 2011г. на 15 ч. 15 мин.
11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
418_1358773
8
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О. Н. Новикова

Учитавая выложенную выше информацию, продолжаю собирать данные для реестра 2 и 3 очереди:
просьба направляйте свои данные (ФИО, тел, № квартиры) мне в личку, на почту msavinova@e1.ru.

Вот справка, которую выдали сегодня мне:

[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

Соседи, здравствуйте! Прочитала информацию, выложенную Мариной 79...Оптимизма не прибавиловсь. Возможно, Домострой решил взять передышку и оградить себя на несколько месяцев от исков, а, может, и не думали об этом, а из-за разгильдяйства встали на скользкую дорожку. Если ума хватит, то внесут эти 1,5 млн. и все будет нормально, а если нет, то в январе Домострой объявят банкротом. Может, они этого и хотят. Но для нас главное, чтобы сдали дом как можно скорее. По телефону отдел продаж отвечает о сроке сдачи в сентябре. Может, врут в очередной раз. Хотя, как следует из сообщений на форуме. работы ведуться. Не думаю, что Осипову выгодно, чтобы дом остался не сданным в зиму. Соседи, если сдача дома действительно планируется на сентябрь,НУЖНО ЧТОБЫ ДОМ ОБЯЗАТЕЛЬНО СДАЛИ!!! пусть с недоделками в квартирах, но это лучше, чем не сдадут совсем. После сдачи дома мы сможем сдать документы в рег.палату для регистрации права собственности на квартиры, а потом уже каждый в частном порядке будет решать с Домостроем вопросы о недоделках. ГЛАВНОЕ- ОФОРМИТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА СВОИ КВАРТИРЫ1 Если осенью дом не сдадут и он останется незаселенным в зиму. без отопления, представьте, что будет весной,да плюс если еще в январе Домострой объявят банкротом.... Если у кого-нибудь есть хоть какая-то возможность сдвинуть эту телегу с места, прилагайте усилия, подключайте все резервы и возможности, связи, общественность, прессу, руководство города. Марине 79 отдельное спасибо за активность. Если у кого появится какая информация, прошу сообщать на форуме.

Земля арестована. Какая регистрация в ФРС?

Землеотвод арестован у Домостроя и за долги Домостроя. После сдачи дома он (дом) и, соответственно, земельный участок, на котором он (дом) расположен, уже не будут иметь к Домострою отношения. Снятие ареста при таком раскладе станет вопросом времени и техники.

Теперь КАСАТЕЛЬНО ВЫДАЧИ СПРАВОК О ЧЛЕНСТВЕ В ЖСК!

Уважаемые форумчане-пайщики, подававшие свои данные Марине79 и ещё не получившие справки в Домострое!
Подходите за ними в Домострой в рабочие дни только с 9-00 до 10-00 и с 16-00 до 17-00 в течение всего сентября. В другое время вы сильно рискуете справку не получить. :-(

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2010 12:10]

Сегодня в 9.50 пришли за справкой. Олеся Анатольевна была ОЧЕНЬ недовольна нашим визитом. Даже что-то там охраннику выговаривала. Но справку выдала. Даже паспорт не спросила.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2010 19:43]

Время получения справок в Домострое было согласовано мной вчера с самой Олесей, так что, думаю, вопросов больше не должно возникать.

и нам нахамила......
:gun: :gun: :gun: :gun: :gun:

Зато они были очень довольны когда мы им деньги несли.
А сейчас прячутся, хамят и затягивают время

Что со сдачей второй очереди?

Добрый день, уважаемые соседи!
Информация с совещания, которое состоялось сегодня (09.09.10г.) у Крицкого В.П. с представителями ЗАО «Домострой» (Осипова Г.А., Щербакова И.П.), при участии представителей АрхСтройнадзора (Волкова М.М. и др.), представителей инициативной группы (Горюнов А.А., Горюнова М.А.):
Домострой 08.09.10г. подал заявку на сдачу 2 очереди в эксплуатацию. Срок выхода комиссии для приемки дома установлен до 20.09.10г.
Со слов представителей ЗАО Домострой во второй очереди в настоящее время производятся работы по пуско-наладке. Осталось немного работ по благоустройству.
Домострой представил график строительства 3 очереди, со сроком сдачи в эксплуатацию – апрель 2011г. Данный график Крицкий Владимир Павлович не принял. Пошел на уступки Домострою, разрешив паркинг около 3 очереди не возводить, а вырытую яму закопать. Домострой должен сегодня написать и подать официальное письмо-просьбу для решения указанного вопроса, кроме того, Домострой должен подписать гарантию сдачи дома 3 очереди в эксплуатацию в срок до 31.12.2010г., и закрыть вопрос по благоустройству в полном объеме около домов 2, 3 очереди. Всю строительную документацию (проект и т.д.) на парковку Владимир Павлович обязал передать ТСЖ для хранения, с пояснением: жильцы самостоятельно смогут построить, когда будут к этому готовы.
По вопросу включения отопления 2 очереди, со слов господина Осипова Г.А. необходимо ВСЕМ заключить предварительный договор с управляющей компанией. Во вторник 9-00, проект указанного договора, нам (то есть Горюновым) г-н Осипов передаст. После его получения информацию выложу на форуме. К офису в указанное время дольщикам (пайщикам) подходить не обязательно, вся полученная информация будет выложена на форуме.
Г-н Осипов пояснил, что вопрос с отселением бараков будет решаться за счет 7-комнатной квартиры из третьей очереди, и 2-х квартир, которые пайщики (дольщики), заключившие договор с включением соответствующих условий, обязаны передать под отселение при передачи им (пайщикам, дольщикам) квартиры во второй очереди. Одна из квартир, которая должна передаваться городу под отселение бараков (по заключенному договору между Домострой и Администрация Города) находится на Белинского, вторая – на Ясной.
Кроме того, решался вопрос с посещением стройплощадки ТРЕТЬЕЙ очереди инициативной группой, для контроля за ходом строительства. Решен вопрос следующим образом: пайщикам (дольщикам) необходимо выбрать 2 человек, которые будет регулярно, т.е. 1 раз в неделю контролировать ход работ и при необходимости докладывать ситуацию в Администрацию города. Данный вопрос был урегулирован только волевым решением – Крицкого В.П.. В связи с чем, предлагаю соседям из ТРЕТЬЕЙ ОЧЕРЕДИ встречу завтра – 10.09.2010г. на 17-30 возле офиса ЗАО «Домострой». Будет решаться вопрос о выборе 2 представителей из 3 очереди.
Вышеуказанная информация записана со слов, в каком виде она будет записана в протокол совещания, мне не известно.