Аврора тут теперь

плюс!

полностью согласна

не видел чтоб во дворах были цивилизованные парковки... и у нас такого не будет уверен. Даже если нарисовать линии куда можно ставить машины - люди будут втыкаться и туда где не нарисовано - только потому что им места не хватило и он вертел всех кому не нравится как он встал!

Так что забудте о слове цивилизованная. Тут либо запрет на парковку во дворе либо получите стандартное сранье как и везде.

Pahan174
А паркинг конечно хорошо, но не у всех есть 2500 в месяц, и не надо тут говорить про покупку квартиры за 2 млн. Квартира и так у большинства съедает большую часть бюджета. Так что выгонять людей, тоже не выход. Цивилизованная парковка, по правилам, никому не помешает.

Уважаемый Pahan174, я про безопасность и детей, а Вы про покупку за 2 млн(я про нее словом не облмолвился), по всей видимости у Вас пока деток нет, поймете мой пост позже...
Что касается парковки, из нее удобно подниматься в подъезды, минуя хождения по улице, как не крути одни плюсы. Понимает только тот, кто уже жил в таких условиях, а сейчас и представить по другому не может. Поверьте, к хорошему быстро привыкаешь, соответственно и платить надо, за удовольствие....
Это вопрос между ТСЖ и УК.
РЕШИТЬ можно только организацией голосования поименно каждой квартиры, хотя бы заселенной (принятой по акту).
Я может быть наивен, но, если мы не сможем преодолеть такой простой регламент, то что будем каждый раз голосовать всем комплексом каждый вопрос??? Так и будем на "причале" стоять, а в "поход" якорь не даст уйти. Хочу увидеть АВРОРУ красивой!!!!!!!!!!!!!! :-D :-D :-D

Лучше поставить машину в пределах 50 метров и пройти 1-2 минуты до подъезда, чем ставить(притом не всегда, а когда успеешь) во дворе и смотреть на срач и машины где попало.

Ну во первых охрана должна за этим следить, это раз.
В вторых я имел ввиду ограничить варианты парковки.
Тротуары и площадку оградить, проезды тоже. Было бы желание,

Просто надо проводить развернутое голосование по охране.
По каждому составляющему:
Шлагбаум
Ворота
Охранник
Будка
Столбики
и тд

И провести это голосование обязана УК, а не Борис, Костя и прочие инициаторы.

Раз уж УК подала в суд на ТСЖ, то теперь она обязана всё это делать, это их РАБОТА.
ТСЖ не должно ей "мешать" :-D

ОООООО УК подала на ТСЖ в суд по какому поводу? Что не нравилось, что получилось? У нас есть Товарищество жильцов официально?

Я про 2 млн. не Вам, а остальным людям, просто лень было цитировать :-) Извиняюсь :-)
А насчет безопасности - если парковка будет цивилизованная, по правилам и за этим будет следить охрана, то я не вижу проблем с безопасностью детей (да их пока у меня нет :-) ), сам прожил детство в доме с почти сквозным проездом и ничего.

Поддержу на все 100. Выдать бумаги, собрать и подвести итоги. А так же - сохранить все в целости, ибо может кто то захочет убедится в достоверности цифр.
Просто вот за ЧТО конкретно голосовать будем - это отдельный повод для обсуждения. И у УК функции здесь - вспомогательные. Максимум - предложить варианты.
Все же нельзя утрировать до безобразия - например за будку проголосовал 51%, а за охранника 49. Будку ставим, охрану не садим.
Да и проекты решения желательно обсуждать - я уже привел сегодня пример дешевого, но крайне опасного ограждения столбиками без перемычек. И вбитая в клумбы арматура тоже вызывает вместе со льдом у меня крайне неприятные ощущения. Надо заботится о себе заранее. А не когда кто-нить подскользнется и на арматурину упадет

Им не нравиться, что ТСЖ попросило отчетаться о проделанной работе и о том в каком состоянии был принят наш дом.

интересно, как же мы выжили в детстве без охраны?
или у всех были дома с высоченным забором и вооруженная охрана с собаками? чего-то сразу ассоциации нехорошие...

у нас есть ребенок, живем мы во дворе без охраны, и вроде все живы-здоровы, чего и вам желаю

Раньше и взрослых уважали, и не курили и не пили в их присутствии, ветеранов не оскорбляли. Раньше воспитание другое было. О чем говорить раньше в деревнях дома не закрывали а сейчас. 10 замков и тому подобно ПОЧЕМУ ????

Все хорошо и без охраны и высоченых заборов :-)
И также без машин во дворе, без задымления, без гадства.

Не забываем что охрана и электро ворота(шлакбаумы) это абонентская плата...

На моей памяти как минимум один двор, где запретили физически машины ставить. И (внимание) там зеленые и цветущие газоны, играющие детишки и мамы которые не боятся за то что ребенка ненароком собьют во дворе из=за припаркованной машины. А еще там не слышно как машины в поисках места во дворе ездят туда сюда с прямоточным глушителем например. И это не все преимущества которые дает запрет парковки во дворе! А из минусов недовольные рожи 20-30 человек которым лень пройти 50метров.

Я 100 за :-)

насколько помню уже целых два сайта Авроры с форумами и голосовалками.

ссылки в студию - выберем один и все туда перейдем

Голосовать нужно ПРАВИЛЬНО. И тогда не будет лишних вопросов по поводу действует или не действует какое-либо решение. Выполнять или не выполнять. Платить/неплатить. Вон уже инициативная группа наголосовалась по поводу выбора способа управления домом ТСЖ - 31 марта суд будет.

А в правильном голосовании принимают участие ВСЕ собственники жилья, а не только те, кто принял по акту. Иначе грош цена этому голосованию.

Вы искаженноую информацию говорите. В моем понимании им не понравилось, что ТСЖ запросило документы с целью взять управление домом на себя - в связи с этим, а вернее в связи с отсутствием оформленных должным образом бюллетеней по поводу голосования и выборе способа управления УК и подала в суд. Поправьте если ошибаюсь.

А по поводу отчета о проделанной работе - есть же федеральное законодательство в связи с которым УК, ТСЖ должны ежегодно отчитываться, размещать публично отчет, ревизионная комиссия из должна проверять - понятно что в большинстве случаем это вес носит формальный характер - но тем не менее. За невыполнение этих требований есть определенные санкции - какие - непомню.

http://avrora-ek.my1.ru/


это первый сейчас второй найду

http://www.аврора66.рф/

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 16:56]

Кстати по поводу суда - если уж УК подала на ТСЖ в суд о признании недействительным выбора способа управления - хотя звучала фраза о признании незаконным регистрацию ТСЖ - но регистрация помоему УК никак не касается - или может какое то иное требование - я не читал - я домышляю - может тогда встречный иск или требования заявить - попросить в суде чтобы УК предъявило бюллетени по голосованию где будет видно что их выбрали на законной основе - тогда и все будет уже понятно - кто кого и в каком количестве выбрал. Я не юрист я могу совершенно неграмотно свою мысль выразить - но примерно так.

Это у вас искаженное понимание.
Почитайте иск УК (Костя его сюда выкладывал) и все встанет на свои места.

Инициативная группа от имени жильцов должна УК сказать - хотим то..сё... и можно без хлеба. УК начинает мониторить тему, проводить тендеры - и представлять на голосование собственникам - берете - не берете. Так вроде логичнее. УК сама то ничего не должна предлагать или навязывать - он всего лишь выполняет то - что ей поручили собственники и за что платят деньги. У нас только получилось несколько обратно насколько я понял - из-за чего и поднялась волна обсуждений - утром деньги - вечером стулья. А мне вообще квитанцию еще не принесли. Ничего про 2500 незнаю.

хорошо почитаю специально поищу.

dinozaurik, а что 25 марта заседания суда не было?