8 Марта-Авиационная "Домострой" 3-я очередь (С.Разина, 128)

Подскажите, на стройке-то работают? есть продвижения...?

Уважаемы соседи!!! Продвижения есть- Готов проект об отдельной сдачи, оплачен -сумма составила за проект 10т.р.: 5,7 этаж+нежилая часть может сдаваться отдельно!!!!!!!!!!!! и на стройке, работают... Сейчас задача строителей подготовить МОПы и витражи в 1-о комнатных квартирах и отделку квартир в черновом варианте в 7ми-этажной секции ...А нам с Вами
1.очистить квартиры от мусора.
2. подписать акты-приемки в черновом варианте квартиры 7-ми этаж. секции, и чистовом варианте 5-ти этажную секцию.
3.Собрать собрание с организационными моментами.
О дальнейших события буду сообщать в форуме.

Когда собрание и уборку организуем? Данные из БТИ еще не поступили?

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2011 15:23]

Gitana, отличные новости, спасибо! :-)
звоните, пишите, всегда рада помочь, в том числе с уборкой :-)

Спасибо за новость, Gitana!!!! Прямо отличное настроение на весь день:-)
С большим удовольствием выйдем на уборку:-)

А по срокам ничего не известно? Когда ориентировочно закончат работы? И что там сейчас делается на стройке? Сети все подведены...?

Уважаемы соседи. Уборку согласую с О.Г.А. и проведем собрание -пока рановато, работы ведутся, ждем завершения, по срокам и актам сообщу сразу, как будет информация...

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2023 16:05]

Добрый день!

По 9-12 этажной секции движения никакого нет. Обещают в феврале начать монтаж инженерных коммуникаций и лифтов. Пока работы не начнутся, все так и останется словами. Встреча с О.Г.А. назначена на 07.02.11 - тогда и "померяем температуру".

30 января в 5-этажке занимались витражами на 1 этаже 2 чел-ка

Добрый день всем! Как там на сторойке дела идут? Есть новости какие-нибудь?

Всем добрый день!
Вчера утром встречались с О.Г.А. в офисе "Домостроя", от пайщиков было 7 человек плюс один дольщик из 9-этажной секции.
Планируемые работы по 1, 2 подъездам нашего дома(12. 9 эт.):
1. начало монтажа лифтов (начиная со 2-го подъезда) - февраль, ;
2. начало монтажа инженерных систем - конец февраля;
3. установка дверей в квартирах и на переходных лоджиях - февраль;
4. укладка кабелей эл. снабжения - февраль/1-я декада марта;
5. монтаж остекления 1-го этажа - февраль;
6. монтаж остекления лоджий 9-эт - ориентировочно февраль;
7. монтаж остекления лоджий 12-эт - договора пока нет, информация будет в конце февраля.
По продлению разрешения на строительство - письмо в Администрацию города отослано, само разрешение возможно получить во 2-й декаде февраля. ЖСК "Домострой" решением АССО влючен в реестр требований кредиторов ЗАО "Домострой" (определение от 31.01.2011).
Следующая встреча с О.Г.А.назначена на 28.02.2011.

Здравствуйте,уважаемая Gitana ! Я Ваш собрат по несчастью. Имеем такой же недострой и замороженный на сегодняшний день дом. Читаю ваш форум и преклоняюсь перед Вашей энергией и умением двигать процесс несмотря ни на что. Понимаю,что Вы по горло заняты и все-таки очень хотелось-бы попросить небольшую консультацию.Думаю,что, как ваш, так и наш вопрос с домом ещё не закончен и в дальнейшем мы можем пригодиться друг другу. Мой тел. 8 912 664 8 316 Елена. Заранее благодарна.

Уважаемые соседи, доброго всем дня.
На стройке дела идут-хоть и медленно,но постоянно..
в 5-ти этажке
-выкрашено в желтый-радостный цвет!! Готовность 100%: кроме того,что нужно вымывать квартиры от пыли и вычищать подъезд до блеска соседям из 5-ти этажки.
-в 7-ми этажке:
- квартиры все оштукатурены.
-вычищены подвалы.
-остеклены офисы.
- проведены для кабелей: теле-трубы от подъездных щитков до квартир...
-начали монтаж ограждений в подъезде и затем начнут возводить ограждения в 1-но комнатных квартирах на балконах.
-результаты БТИ не смогли получить, до сих пор, из-за изменения в планировке квартир 108-109: они были совмещены и теперь отказные...сейчас квартиры восстановлены!! и квартиры оштукатуренные на 2.3.этажах и 108,109-будет БТИ перемерять.....
Работы еще много, средств недостаточно для активного завершения и в короткие сроки... Средства,как регулярно высказывает домострой-ИЗЫСКИВАЮТСЯ!
Комиссия во главе с Росснадзором посетила стройку 17.02.Ознакомились с ходом строительства- вынесен ряд замечаний(так положено, для устранения..)...В домострое возьму(если дадут) заключение и выложу в форуме. Примерный рубеж подготовить 5,7 -ми к приемки -АПРЕЛЬ...Ждем 24.02 заседание арбитражного суда. Вот и все новости.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 13:54]

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 20:47]

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2023 16:06]

[Сообщение удалено пользователем 19.02.2011 15:40]

пусть хоть какие-то продвижения - уже хорошо! Заходили на стройку в 7-ми этажке уже застеклены балконы на 2эт 1-к квартир! Gitana, подскажите а наружные и внутренние инженерерные сети в 5-7эт уже смонтированы полностью? а в суде что будет 24 февраля?

Вот решение на последнем заседании:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания г. Екатеринбург 27 января 2011 года Дело № А60-23890/2010-С14 Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О. Н. Новиковой, судей С.Н. Соловцова, Д.С. Крашенинникова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Шмелевой рассмотрев в судебном заседании дело № А60-23890/2010-С14 о признании Закрытого акционерного общества «Домострой» (620905, Свердловская область, г.Екатеринбург, пгт. Широкая речка, ул.Рубежная, 14; ОГРН 1069658079370, ИНН 6658235323) (далее – должник) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа: Григорьева О.А., представитель по доверенности № 2-2441 от 14.09.2010г., удостоверение № 604694; временный управляющий Гусаров Е.М., паспорт; от ЖСК «Домострой»: Щербакова И.Г., представитель по доверенности от 03.03.2010г., паспорт. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено. Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 30 июня 2010 года в арбитражный суд поступило заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ЗАО "Домострой" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.07.2010г. заявление о признании должника банкротом принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено в судебном заседании на 27.07.2010г. на 15 ч. 00 мин.
418_1562874
2
26 июля 2010 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» о признании ЗАО "Домострой" несостоятельным (банкротом). В соответствии с п.8 ст.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. Принимая во внимание, что заявление кредитора Открытого акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» поступило после принятия соответствующего заявления уполномоченного органа, заявление кредитора подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, о чем кредитор Открытое акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод» был уведомлен определением суда от 27.07.2010г. По результатам рассмотрения заявления ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о введении в отношении должника Закрытого акционерного общества «Домострой» процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гусаров Евгений Михайлович. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на «27» января 2011г. на 15 ч. 15 мин. Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения проведена в газете «Коммерсант» 11 сентября 2010 года. К настоящему судебному заседанию от временного управляющего должника в материалы дела в письменном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве. Как указал в ходатайстве временный управляющий, в срок, необходимый временному управляющему для проведения первого собрания кредиторов, арбитражным судом не будет завершено рассмотрение всех требований кредиторов, предъявленных в установленный срок. В настоящее время на рассмотрении арбитражного суда имеются требования двух кредиторов – ЖСК «Домострой-инвест» на сумму 56 069 215 руб. и ОАО «УралТрансБанк» на сумму 23 721 997,73 руб. Учитывая значительность сумм требований указанных кредиторов, конкурсный управляющий полагает, что результаты рассмотрения арбитражным судом данных требований могут существенным образом повлиять на результат голосования кредиторов на первом собрании кредиторов должника.
Кроме того, временный управляющий пояснил, что на сегодняшний день временным управляющим получены не все документы и сведения о должнике,
418_1562874
3
его финансовом и имущественном положении, необходимые для проведения анализа финансового состояния должника. Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении, суд полагает его обоснованным, в связи с чем, настоящее судебное заседание подлежит отложению применительно к требованиям ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 24 февраля 2011 года на 17-15. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, г. Екатеринбург, ул.Шарташская, д. 4, зал 204. Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, ул.Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 371-42-50, специалист судьи Тыкман И.Р., тел. 371-49-82, помощник судьи Перемышлев И.В., тел. 371-37-93. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. Председательствующий судья О. Н. Новикова Судьи С.Н. Соловцов Д.С. Крашенинников




в 5-ти этажки все сделано, а вот в 7-ми:
Есть проблемы с кровлей , нет канализационных труб,нет пожарных датчиков,нет электрических счетчиков,и к дому не подключен силовой кабель....

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2023 16:06]

Уважаемый сосед.
Размещение решения суда-ни что иное, как информация для ВСЕХ,что решили на ОЧЕРЕДНОМ заседании...Такая информация выкладывается регулярно,чтобы все читали,кто не имеет доступ к данному сайту арбитр.суда...Никаких намеков-все в одинаковом положении, касательно судебного процесса...Есть угроза,но с большей вероятностью все решится в нашу пользу...Наберитесь мужества всё воспринимать спокойно и с холодной головой!!!

Спасибо за совет. Я бы ещё добавил :"...И с чистыми руками!"

Некоторые "умыли руки" : всё бесполезно-цели не достигаются, нет понимания со стороны НАРОДА....

1. Будет ли и во сколько?



2. Есть у кого-нить новости про суд?

Суд перенесли на конец марта.

Уважаемые соседи про суд : много в картотеке событий, но вот главные
1.об отстранении руководителя должника Ромаса
Владимира Григорьевича от исполнения обязанностей директора Закрытого акционерного общества «Домострой» и назначении Осипова и.о. руководителя. - наложен штраф на Осипова-за отсутствие предоставления сведений о финансовом
состоянии должника :

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении судебного штрафа
г. Екатеринбург
16 февраля 2011 года Дело №А60-23890/2010
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
И.Р. Тыкман рассмотрел в судебном заседании в рамках дела № А60-
23890/2010-С14 о признании Закрытого акционерного общества «Домострой»
(620905, Свердловская область, г.Екатеринбург, пгт. Широкая речка,
ул.Рубежная, 14; ОГРН 1069658079370, ИНН 6658235323)
вопрос о представлении документов руководителем должника в
арбитражный суд и вопрос о наложении судебного штрафа на руководителя
должника
при участии в судебном заседании:
временный управляющий Гусаров Е.М., паспорт;
от ООО «Строй-Гарант»: Хадеева М.О., представитель по доверенности от
03.08.2010 г., паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и
ходатайств не заявлено.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав
участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2010 года в арбитражный суд поступило заявление ИФНС
России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ЗАО
"Домострой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.07.2010г. заявление о признании должника
банкротом принято к производству, рассмотрение обоснованности требований
заявителя назначено в судебном заседании на 27.07.2010г. на 15 ч. 00 мин.
100337_1586334
2
26 июля 2010 года в арбитражный суд поступило заявление открытого
акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» о признании ЗАО
"Домострой" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п.8 ст.42 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» если до назначенного судом заседания на рассмотрение
арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от
других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом
в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления
должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного
заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя,
обратившегося в арбитражный суд.
Принимая во внимание, что заявление кредитора Открытого
акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» поступило после
принятия соответствующего заявления уполномоченного органа, заявление
кредитора подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по
проверке обоснованности требований ИФНС России по Верх-Исетскому
району г. Екатеринбурга, о чем кредитор Открытое акционерное общество
«Ревдинский кирпичный завод» был уведомлен определением суда от
27.07.2010г.
По результатам рассмотрения заявления ИФНС России по Верх-
Исетскому району г. Екатеринбурга Арбитражным судом Свердловской
области вынесено определение о введении в отношении должника Закрытого
акционерного общества «Домострой» процедуры наблюдения. Временным
управляющим должника утвержден Гусаров Евгений Михайлович.
Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения
проведена в газете «Коммерсант» 11 сентября 2010 года.
Определением суда от 15.12.2010 г. удовлетворено з аявление временного
управляющего Е.М. Гусарова об отстранении руководителя должника Ромаса
Владимира Григорьевича от исполнения обязанностей директора Закрытого
акционерного общества «Домострой» (620905, Свердловская область,
г.Екатеринбург, пгт. Широкая речка, ул.Рубежная, 14; ОГРН 1069658079370,
ИНН 6658235323), исполнение обязанностей руководителя должника
Закрытого акционерного общества «Домострой» (620905, Свердловская
область, г.Екатеринбург, пгт. Широкая речка, ул.Рубежная, 14; ОГРН
1069658079370, ИНН 6658235323) возложено судом на Осипова Георгия
Алексеевича.
Временному управляющему в целях рассмотрения дела в установленный
срок вменено в обязанность не позднее 22.01.2011 года представить в
арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом
состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати
дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника
обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный
суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также
бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность
100337_1586334
3
должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель
должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в
составе имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный
управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей
деятельности, к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о
финансовом состоянии должника; обоснование возможности или
невозможности восстановления платежеспособности должника,
целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве
процедур.
Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового
состояния должника проводится в целях определения достаточности
принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о
банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным
управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности
восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые
установлены настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 29-ФЗ "О
бухгалтерском учете" ответственность за ведение бухгалтерского учета в
организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных
операций несут руководители организаций.
В судебном заседании установлено, что полный перечень имущества,
подтвержденного инвентаризационными ведомостями, переч ень
имущественных прав, принадлежащих должнику, иные документы по учету
основных средств и нематериальных активов в полном объеме - временному
управляющему и суду не представлены.
Кроме того, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 66 Закона о
банкротстве временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд
от своего имени требования о признании недействительными сделок, а также
требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок,
заключенных или исполненных должником с нарушением требований,
установленных статьями 63 и 64 указанного Закона. Временный управляющий
также вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии
дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том
числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не
предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона.
Реализация такого права обеспечена исполнением руководителем
организации обязанности по ежемесячному представлению информации
временному управляющему об изменениях в составе имущества должника.
В нарушение требований закона за весь период наблюдения такого рода
сведения назначенному судом временному управляющему не представлялись.
Таким образом, цель введения процедуры наблюдения по обеспечению
сохранности имущества должника ввиду игнорирования р уководителем
должника требований закона в установленный судом срок не достигнута.
100337_1586334
4
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в
первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к
должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования
сообщения о введении наблюдения.
При этом в силу абзацев третьего, четвертого пункта 1 статьи 66 Закона о
банкротстве временный управляющий, а также конкурсные кредиторы вправе
заявлять возражения относительно требований кредиторов, принимать участие
в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности
представленных возражений должника относительно требований кредиторов.
Использование временным управляющим и кредиторами такого права
предопределено возможностью изучения данных бухгалтерского учета,
документов по ведению должником договорной работы.
Более того, в силу п. 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве не позднее
пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель
должника обязан предоставить временному управляющему и направить в
арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных
прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую
деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Руководитель должника (исполняющий обязанности руководителя)
предусмотренную законом обязанность по представлению арбитражному суду
указанных сведений – не исполнил.
Определением от 24.12.2010 г. в связи с непредставлением должником в
арбитражный суд в установленный законом срок документов в порядке ст. 64
Закона о банкротстве – назначено судебное заседание по вопросу о
представлении должником документов арбитражному суду и наложении
штрафа на руководителя должника.
Однако к судебному заседанию должник предусмотренную законом
обязанность не исполнил. Временный управляющий пояснил, что часть
документов ему передана. В арбитражный суд документы не представлены.
С учетом изложенного, при установлении размера требований кредиторов
конкурсные кредиторы, временный управляющий были лишены возможности в
полной мере произвести проверку требований кредиторов на предмет их
обоснованности, что влекло за собой неоднократные отложения судебных
заседаний.
Определением арбитражного суда от 26.01.2011 г. на исполняющего
обязанности руководителя Закрытого акционерного общества «Домострой»
(620905, Свердловская область, г.Екатеринбург, пгт. Широкая речка,
ул.Рубежная, 14; ОГРН 1069658079370, ИНН 6658235323) Осипова Георгия
Алексеевича наложен судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Определением от 01.02.2011 г. арбитражный суд назначил судебное
заседание по рассмотрению вопроса о предоставлении арбитражному суду
документов и наложении штрафа.
Однако за истекший период исполняющим обязанности руководителя
должника обязанности, предусмотренные ст. 64 ФЗ "О несостоятельности" – не
100337_1586334
5
исполнены, документы арбитражному суду и временному управляющему в
полном объеме – не представлены.
В силу части 1 статья 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,
регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из правовой позиции, закрепленной в Определении Конституционного
Суда Российской Федерации от 20.03.2008 г. № 153-О-О, следует, что согласно
частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной
системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления
федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации
подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской
Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление
неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным
законом.
Частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) за
неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной
власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями,
должностными лицами и гражданами закреплена возможность наложения
судебного штрафа по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере,
установленном федеральным законом.
При этом судебный штраф представляет собой санкцию имущественно го
характера, применяемую к лицам, препятствующим рассмотрению дела и (или)
не исполняющим законные указания судьи.
Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать
две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на
организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей
статьей (статья 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Таким образом, исполняющий обязанности руководителя должника
Осипов Георгий Алексеевич при наличии возможнос ти виновно не исполнил
требования суда о предоставлении документов в порядке п. 3.2 ст. 64 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)".
При определении размера санкции суд, учитывая, что требования пункта
3.2. статьи 64 Закона о банкротстве руководителем не исполнены, налагает
судебный штраф в размере 5000 рублей.
Суд также полагает необходимым вновь назначить судебное заседание по
вопросу о предоставлении должником документов в порядке ст. 64 Закона о
банкротстве. Дата, время и место судебного заседания будут указаны в
отдельном определении арбитражного суда.
Руководствуясь ст. 119, 184, 185, 332 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
100337_1586334
6
ОПРЕДЕЛИЛ:
− Наложить на исполняющего обязанности руководителя Закрытого
акционерного общества «Домострой» (620905, Свердловская область,
г.Екатеринбург, пгт. Широкая речка, ул.Рубежная, 14; ОГРН 1069658079370,
ИНН 6658235323) Осипова Георгия Алексеевича судебный штраф в размере
5000 (пять тысяч) рублей.
− Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный
штраф копии определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Н. Новикова

2. Второе событие это апелляционная жалоба поданная Кирпичным заводом на то,что наш ЖСК включили в реестр кредиторов и определение о заседании в апелляционном суде на 23.03:
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству
№ 17АП-1703/2011-ГК
18 февраля 2011 года г. Пермь Дело № А60-23890/2010
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Булкиной А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора, открытого акционерного
общества "Ревдинский кирпичный завод",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
о включении требования Жилищно-строительного кооператива «Домострой-
инвест» в сумме 56 069 215 руб. в реестр требований кредиторов должника
от 31 января 2011 года,
вынесенное в рамках дела № А60-23890/2010 о признании ЗАО "Домострой"
(ОГРН 1069658079370; ИНН 6658235323) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1703/2011(1)-ГК) подана с
соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора, открытого акционерн6ого общества
"Ревдинский кирпичный завод", принять к производству Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
арбитражного суда апелляционной инстанции на 23 марта 2011 года на 09 час.
30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609.
Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58, 230-
78-64 documents@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом
этаже здания суда.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд в срок до 16 марта 2011 года отзывы на апелляционную
жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим
лицам, участвующим в деле.
Судья А.Н. Булкина

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2011 12:47]